Aborto

El referéndum sobre el aborto celebrado la semana pasada en Kansas fue la primera ocasión para tomar la temperatura de la opinión pública estadounidense tras la sentencia Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, en la que el Tribunal Supremo de Estados Unidos puso fin a un periodo de casi medio siglo (inaugurado precisamente por otra sentencia, Roe vs Wade, del mismo órgano judicial) en el que el aborto fue considerado un derecho constitucional a nivel nacional.

Impulsado por las iglesias católicas y evangélicas de Kansas, y con el amparo de los legisladores republicanos en el Congreso y el Senado estatales, el referéndum tenía como objetivo introducir una enmienda en la Constitución de Kansas con el fin de “desconstitucionalizar” el derecho al aborto.…  Seguir leyendo »

No es plato de buen gusto ver sustraído un derecho que el ordenamiento jurídico venía proporcionando hasta ese momento, máxime cuando la norma no obligaba a nadie a hacer nada que uno no quisiera llevar a cabo. Resulta lógico, por tanto, el malestar que puede producir la abolición de un derecho como el del aborto en la cultura actual. De ahí el impacto de la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos (Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization, de 24.6.2022), en la que se declara que la Constitución de ese país no otorga el derecho al aborto, en contra de lo afirmado por ese mismo tribunal en la sentencia del caso Roe vs.…  Seguir leyendo »

Por el revuelo causado, por su eco planetario y, claro está, por ser una victoria sin precedentes del movimiento provida, la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos del 24 de junio que anula Roe vs. Wade es, a todas luces, histórica. Y, de hecho, por mucho más. Leyendo la decisión con detenimiento nos percatamos de que tiene recorrido más allá de la de la cuestión esencial del aborto, que ya es decir.

En los tiempos de mesianismo político que le toca vivir a Occidente, en los que los dogmas progresistas parecen levitar por encima de las reglas del juego, los jueces supremos norteamericanos se han atrevido a recordar algunos principios esenciales resumidos en, a mi juicio, la frase mas relevante del fallo: «La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir el aborto.…  Seguir leyendo »

Cuando en este mundo surge una afirmación de naturaleza ideológica, por este signo la conoceréis: no admite excepciones de la regla. O, dicho de otra forma, se rige por un principio absoluto de incondicionalidad.

No importa el contexto ni importan las consecuencias. No importa si su aplicación es posible o si, al hacerlo, ocasiona más problemas de los que soluciona. Su verdad es tan rotunda que podría decirse que no es de este mundo.

Y, en efecto, no lo es.

La verdad ideológica pertenece al reino de las ideas. Pero no a aquel en el que gobiernan las leyes de la lógica, sino a otro mucho más confuso (y convulso) en el que dominan los caprichos de la fe.…  Seguir leyendo »

EL Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictado una sentencia pionera el pasado 24 de junio: 'Dobbs versus Jackson Women's Health Organization'. El Tribunal afirma que la Constitución norteamericana no confiere el derecho constitucional a obtener un aborto y explica con detalle que no existe esa figura en ninguna disposición constitucional, y no ha sido nunca un derecho arraigado en la historia ni en la tradición de la nación americana. La Constitución tampoco prohíbe que los ciudadanos de cada Estado puedan regular o prohibir el aborto, lo que sin embargo les fue arrebatado en la sentencia 'Roe v. Wade', que data del año 1973.…  Seguir leyendo »

Es muy fácil no entender nada de la actualidad de Estados Unidos: solo hay que interpretarlo con mirada europea. Pero Estados Unidos no es Europa; todo lo contrario, fue fundado para escapar de las normas sociales y las disputas europeas. Así, nos separa de Estados Unidos un océano de agua e incomprensión. Un claro ejemplo de esto son las reacciones que ha suscitado ahora en Europa la prohibición del aborto que el Tribunal Supremo decretó el pasado 24 de junio.

Como todo lo que en Estados Unidos atenta contra los derechos humanos despierta en Europa una emoción fingida o real –desde el asesinato de George Floyd, hasta el movimiento Me Too, pasando por esta decisión del Tribunal Supremo–, las manifestaciones públicas en Europa se hacen eco, con más o menos buena fe e inteligencia, de lo que está pasando allí.…  Seguir leyendo »

En la Primera Guerra Mundial, en una de sus visitas a las trincheras de la primera línea de frente, el primer ministro de Francia, Georges Clemenceau, recibió de aquellos soldados que, en condiciones durísimas, constituían la primera avanzada del frente aliado, un pequeño ramo de flores silvestres. Algo que le emocionó tanto que guardó ese ramo en su habitación hasta el final de su vida y dispuso que fuera enterrado junto a su cuerpo en su sepultura.

El pasado 30 de Junio, Bieito Rubido, director de El Debate, recibió uno de los premios de la asociación Más Futuro. Una asociación ejemplar que desde hace ocho años ofrece alternativas al aborto, con el máximo respeto a su decisión final, a las mujeres, algunas casi niñas, que acuden a los centros abortistas, gracias al compromiso voluntario de sus denominados rescatadores.…  Seguir leyendo »

Según una encuesta realizada en marzo de este año por el Pew Research Center, el 61% de los estadounidenses cree que el aborto debería ser legal en la mayoría de los casos. Aun así, la Corte Suprema de los Estados Unidos derogó el derecho constitucional al aborto instituido en su decisión de 1973 en Roe v. Wade.

Como era previsible, las reacciones han sido intensas. Una congresista demócrata, Alexandria Ocasio‑Cortez, pidió el juicio político a dos miembros de la Corte Suprema, por mentir bajo juramento en sus audiencias de confirmación en el Senado. Una comentarista aterrada advierte sobre el fin de la democracia en Estados Unidos.…  Seguir leyendo »

Activistas por el derecho al aborto protestan por el fallo que anuló el histórico caso del aborto Roe vs. Wade, en Miami, Florida, Estados Unidos, el 24 de junio de 2022. (Chandan Khanna/AFP vía Getty Images)

La líder del grupo bíblico de mujeres se me acercó. En voz baja, me dijo: “¿Sabes?, el aborto tenía la intención de ser una forma de genocidio contra las personas de color”.

La implicación era que ella, como mujer latina, y yo, teníamos un deber especial con nuestras etnias: debíamos luchar contra el aborto porque era una manera de combatir el racismo. “¿Sabías que Margaret Sanger quería exterminarnos?”.

Era 2010, yo tenía 22 años y estaba en una sesión de estudio bíblico vespertino para mujeres en la iglesia evangélica a la que asistía en un suburbio de Dallas. Las mujeres estaban planeando una peregrinación a una marcha contra el aborto.…  Seguir leyendo »

Que no nos engañen con conceptos y legajos, con artículos y palabros que esconden la realidad. La sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos contra el aborto es esto: unos jueces en una vetusta sala han votado por volver a poner una bandera en los ombligos de las mujeres, una bandera que clama que los cuerpos femeninos son propiedad y usufructo de otros.

Quizás estos jueces se consideran virreyes del mundo, o portadores de la palabra de dios. Pero son personas perdidas en el viejo concepto de pureza —de raza, de sexo, de clase y de religión—, ajenas a la vida cotidiana de sus contemporáneos.…  Seguir leyendo »

¿Por qué se ha anulado Roe v. Wade?

La sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ha suscitado reacciones dispares en todo el mundo. En este artículo, no quisiera centrarme en desarrollar mi argumento moral, sino en explicar al lector no familiarizado con la jurisprudencia la fundamentación de la sentencia. En el trasfondo del caso nos encontramos con una ley de Mississippi que prohibió la mayoría de los abortos después de la decimoquinta semana de embarazo. La única clínica que practica abortos en dicho estado, Jackson Women's Health Organization, demandó ante la judicatura federal a funcionarios públicos alegando que la ley vulneraba los precedentes del Tribunal Supremo de Estados Unidos que conferían un derecho al aborto antes de la viabilidad del feto: Roe v.…  Seguir leyendo »

Toda mujer debería tener el derecho legal de interrumpir de manera segura un embarazo que no desee continuar, al menos hasta la etapa más avanzada del embarazo, cuando el feto puede estar lo suficientemente desarrollado como para sentir dolor. Esa ha sido mi firme opinión desde que empecé a reflexionar sobre el tema como estudiante universitario durante la década de 1960. Ninguna de las exhaustivas lecturas, escritos y debates sobre el tema que he realizado o en los que he participado posteriormente me ha dado razones suficientes para cambiar de opinión.

Sin embargo, me resulta difícil estar en desacuerdo con la línea central de razonamiento de la mayoría en el caso Dobbs v.…  Seguir leyendo »

Ya no somos ciudadanas

El caso Roe contra Wade ha sido una doctrina toda mi vida. Cuando me gradué de la preparatoria, las fotografías de los alumnos de último año se incluyeron en un álbum de recuerdos. Una de las páginas nos invitaba a imaginar nuestras carreras y salarios diez años después. Yo predije que sería abogada y ganaría la cifra muy realista de 35.000 dólares al año. No era tonta. Sabía que la raza y el género podrían dificultar mucho más que alcanzara esa meta. Jamás se me ocurrió que debiera modificar mis aspiraciones por ser mujer.

En el lapso de una vida, Roe había impulsado a las mujeres de manera tan integral en el mercado del trabajo remunerado que era normal que les pidieran a los preparatorianos de último año que respondieran un ejercicio sin diferenciación de géneros acerca de sus aspiraciones económicas.…  Seguir leyendo »

An abortion rights activist wears a mask with text that reads in Spanish "Legal Abortion" during a demonstration in Buenos Aires in December 2020. (Natacha Pisarenko/AP)

For decades, the United States has been a world leader in promoting reproductive rights and women’s rights. But now, by overturning Roe v. Wade, the Supreme Court has struck a severe blow to American credibility in this role. And that, in turn, undermines U.S. international advocacy on these issues, which could result in a cascade of negative consequences around the world.

Last week’s Supreme Court decision on abortion triggered a deluge of criticism from world leaders, protests at U.S. embassies abroad and general embarrassment for President Biden, who is traveling in Europe. Over the longer term, international erosion of faith in the United States’ commitment to reproductive rights and the effects of changes in U.S.…  Seguir leyendo »

‘In Poland, an already restrictive abortion law was made draconian in 2020.’ A demonstrator in Warsaw protests against the constitutional court’s abortion law ruling, November 2020.’ Photograph: Omar Marques/Getty Images

Abortion access is about to be severely curtailed or cut off for millions of women in the United States following the supreme court’s decision to abolish the constitutional protections for the termination of pregnancy established by the landmark Roe v Wade case 50 years ago.

The decision allows state legislatures to ban abortion and half are now likely to limit access.

Despite the condemnation from many European leaders, not all EU states have decriminalised abortion. Malta retains a total ban. And in Poland, an already restrictive law was made draconian in 2020. Medical personnel now face lengthy prison sentences for providing or procuring an abortion and women have died as a result.…  Seguir leyendo »

Si yo fuera una joven americana borraría desde ahora mismo cualquiera de esas aplicaciones que miden mensualmente los períodos de ovulación. De hecho, ya se está recomendando a través de las redes que se eliminen los rastros de cualquier sospecha de embarazo o cualquier intento de interrumpirlo, porque si se diera la circunstancia de que una chica o una mujer es acusada de abortar cualquier registro relativo a esa práctica podría ser aceptado como prueba criminal. Y no habrá clemencia, ni aunque se trate del fruto de una violación, ni por cuestiones económicas, ni por salud de la madre, ni por malformación del feto.…  Seguir leyendo »

La sección primera de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece que «ningún Estado podrá privar a una persona de su vida, libertad o propiedad sin un proceso justo». La reciente sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha revisado el criterio que se ha venido utilizado para determinar si la referencia de la decimocuarta enmienda a la «libertad» protege un derecho particular. La Constitución no hace referencia expresa al derecho a practicar un aborto y la actual sentencia ha concluido que «las regulaciones y prohibiciones del aborto se rigen por el mismo estándar de revisión que otras medidas de salud y seguridad».…  Seguir leyendo »

Roe vs. Wade: Mi embarazo fue desafortunado, pero mi aborto no lo fue

Tuve mala suerte. Se supone que el dispositivo intrauterino (DIU) tiene una tasa de efectividad de 99.9% . Es decir, la mejor protección posible contra el embarazo, salvo una histerectomía o la abstinencia. Se supone que una prueba de embarazo casera tienen una precisión de 97%.

En teoría, solo en 0.003% de las personas el cobre en el DIU podría decidir en el momento menos conveniente no matar al esperma ni evitar la implantación de la forma en que se supone debe hacerlo, para que, semanas después, no aparezca una segunda línea horizontal en el palito que señala si hay un embarazo.…  Seguir leyendo »

Medio siglo de derechos reproductivos puesto patas arriba por el Tribunal Supremo. Brandon Bell / Getty Images

Después de medio siglo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado el derecho constitucional de las estadounidenses a abortar.

La sentencia en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization –dictada el 24 de junio de 2022– tiene grandes consecuencias. The Conversation ha pedido a Nicole Huberfeld y a Linda C. McClain, expertas en Derecho de la Salud y Derecho Constitucional de la Universidad de Boston, que expliquen lo que acaba de suceder, y lo que ocurrirá a continuación.

¿Qué ha dictaminado el Tribunal Supremo?

El Tribunal Supremo ha decidido, por una mayoría de 6 a 3, mantener la prohibición del aborto en Misisipi después de las 15 semanas de embarazo.…  Seguir leyendo »

Requiem for the Supreme Court

They did it because they could.

It was as simple as that.

With the stroke of a pen, Justice Samuel Alito and four other justices, all chosen by Republican presidents running on successive party platforms committed to overturning Roe v. Wade, erased the constitutional right to reproductive autonomy that the Supreme Court recognized more than 49 years ago. As the dissenting opinion — written by Justices Stephen Breyer, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — observed, never before had the court rescinded an individual right and left it up to the states whether to respect what had once been anchored in the Constitution.…  Seguir leyendo »