Aborto (Continuación)

With the announcement in April that the Zika virus spreading across Latin America can cause microcephaly in the womb, leaders across the region have come under increased pressure to relax some of the world’s most restrictive laws against abortion.

Only two countries in Latin America have made abortion legal and widely available. Cuba was the first, in 1979; Uruguay the second, in 2012. But it’s the experience of the latter, one of the most democratic countries in Latin America, that offers a lesson in reform — or at least a picture of what is possible.

It started 10 years before the law was passed, with a medical protocol called the “Uruguay Model.”…  Seguir leyendo »

En el año 2013, 1.894.693 ciudadanos de los 28 países de la Unión Europea apoyaron con su firma la Iniciativa Ciudadana Europea «Uno de Nosotros-One of Us», cuyo objetivo era obtener el compromiso de la Unión Europea de:

1. No consentir ni financiar investigaciones que presupongan o favorezcan la destrucción de embriones humanos.
2. Que la ayuda comunitaria al desarrollo no pueda utilizarse para financiar el aborto, directa o indirectamente a través de la financiación de organizaciones que practican o promueven el aborto.

Se superaron con creces los mínimos exigidos para estas iniciativas ciudadanas por la normativa comunitaria: 1.000.000 de firmas y alcanzar un mínimo exigido en 7 Estados miembros (se superó el mínimo en 20 países).…  Seguir leyendo »

A woman who is seven months pregnant installs a mosquito net over her bed in Cali, Colombia on Feb. 17. (Luis Robayo / AFP/Getty Images)

When the World Health Organization declared the Zika virus a global emergency, it also claimed that the disease was tied to increased cases of microcephaly in babies. A day later, the Office of the U.N. High Commissioner for Human Rights, which actively promotes the view that “access to abortion is a matter of human rights,” was putting pressure on countries in Central and South America to change laws that protect prenatal children from violence.

Other abortion rights activists seized on this new moment of opportunism. The blog ThinkProgress described it as “The Zika Virus' Unlikely Silver Lining.” Slate's feminist XXFactor blog sounded hopeful that Zika would be Latin America's “rubella moment” — recalling that, in the 1950s, rubella's association with birth defects began to make otherwise illegal abortion palatable in America.…  Seguir leyendo »

Los mosquitos no conocen de fronteras; tampoco el miedo. Mientras los expertos en salud pública lidian con el virus del Zika, el pánico sigue propagándose por el mundo. Sin embargo, la crisis trajo a la luz dos verdades importantes.

La primera revelación es cuánto se han degradado los sistemas de salud pública en América Latina y en otras partes. Esto no sucedió por casualidad. En gran medida, es el resultado de la manera en que los prestadores a tasas preferentes, como el Fondo Monetario Internacional, presionaron a los países en desarrollo para que redujeran los gastos en el sector social, incluido el gasto en salud, a partir de 1980.…  Seguir leyendo »

In America, many state governments have tried to curb abortion by placing severe restrictions on providers and clinics, purportedly for women’s protection, despite opposition from the American Medical Association and other groups. If the limits are allowed to stand, self-induced abortions are expected to rise, leading to an escalation of health dangers to women, particularly those who can’t afford to travel for help.

In India, a curious inversion of this story is playing out: The government is trying to reduce the qualifications required of providers so that poor women will have easier access to abortions, while doctors are the ones opposing this relaxation of rules.…  Seguir leyendo »

Los jueces filósofos y legisladores

Dos recientes sentencias dictadas casi el mismo día por los Tribunales guardianes de la Constitución en Estados Unidos y en España, sobre el matrimonio homosexual y sobre la objeción de conciencia para dispensar la llamada píldora del día después, respectivamente, han puesto sobre la mesa el intrincado debate en torno al papel de los jueces en una democracia. Pese a que progresistas y conservadores las han enjuiciado de manera opuesta, alabando cada uno la que apoya sus tesis y denostando la contraria, en el fondo son muy parecidas: las dos convierten a los jueces en legisladores o, quizás más propiamente, en filósofos-reyes.…  Seguir leyendo »

En una sentencia dictada el 25 de junio, el Tribunal Constitucional ha declarado que la conciencia personal prevalece sobre el cumplimiento de las leyes. De esta forma, el Alto Tribunal ha asestado un golpe mortal al Estado de derecho.

El caso tiene su origen en un recurso de amparo interpuesto por un farmacéutico sevillano contra una resolución administrativa de la Junta de Andalucía que le había impuesto una multa de 3.000 euros por el incumplimiento de la obligación de disponer de productos anticonceptivos, incluidos la denominada píldora del día después. El recurrente alegó que la multa suponía una violación de su “derecho a la objeción de conciencia”, que le facultaba para incumplir las leyes contrarias a su “concepción de la vida”.…  Seguir leyendo »

Hace unos días el Tribunal Constitucional ha amparado a un farmacéutico de Sevilla que, alegando objeción de conciencia, se negó a despachar la píldora del día siguiente. Desde que en el 2011 una medida del gobierno Zapatero permitió que las adolescentes pudieran comprar la controvertida píldora sin receta ni permiso paterno, el fármaco ha traído cola. Aunque ni la OMS ni el Ministerio de Sanidad consideran abortiva la píldora poscoital, puesto que su misión consiste en impedir la implantación en el útero del óvulo fecundado, la Iglesia, al reconocer a este como un embrión, afirma lo contrario.

La sentencia del Constitucional, en consecuencia, se ha utilizado para seguir cuestionando el derecho al aborto.…  Seguir leyendo »

Israel’s Abortion Committees

I knew Israeli law required that all abortions be approved by a committee. I also knew that the procedure was widely accessible. I’d never heard of an Israeli woman being denied an abortion (as opposed to say, a divorce, which must be granted by the husband in a religious court).

So I never really gave it much thought, until I found myself sitting in front of such a committee, six weeks pregnant with a 5-month-old baby at home.

When I went to my gynecologist, all he could do was provide me with an ultrasound as proof of my pregnancy. “I don’t do abortions,” he told me.…  Seguir leyendo »

Le he traído a mi hijo

Querido J:

La sala estaba llena y Sabino Méndez, Félix Ovejero, Andrés Trapiello y yo mismo nos sentamos para empezar a hablar de libros y lenguas en Alcalá 31, en un acto organizado por 'La noche de los libros'. El poeta Méndez tenía ya la boca abierta cuando una mujer, sentada en las primeras filas, se levantó y empezó a hablarme.

- Le he traído a mi hijo para que lo vea.

La verdad es que yo no veo bien, pero entiendo rápido. El niño tenía los rasgos físicos de los que padecen el síndrome de Down.

- Él se va a marchar ahora con su padre, pero yo me voy a quedar aquí para mirarle a usted fijamente.…  Seguir leyendo »

Last month in El Salvador, a young woman walked free after nearly a decade behind bars. Carmen Guadalupe Vásquez Aldana was just 18 when, in 2008, she was sentenced to 30 years in jail. Her crime? Having a miscarriage.

El Salvador has one of the world’s most draconian abortion statutes. It criminalizes abortion on all grounds, including when the mother’s life or health is in danger, and in cases of rape. Women and girls cannot access an abortion even if continuing their pregnancy will kill them, or if their fetuses are not viable.

Those who defy the law and seek unsafe, clandestine abortions face horrifying consequences: The World Health Organization in 2008 reported that 9 percent of maternal deaths in Central America are due to such procedures.…  Seguir leyendo »

Si se repasa la prensa de derecha a izquierda, alternando el orden para no dejarse influir e incluyendo los digitales, se acaba con el alma en vilo. Están Ucrania y Grecia, por supuesto, pero en el ámbito patrio todo es ruido. Cuatro procesos electorales en nueve meses y encuestas para todos los gustos. En la izquierda, un guirigay, y en la derecha, estulticia. La ciudadanía, a medias entre el escepticismo y la inquina.

Pero es que además están las cifras: tasa de desempleo, deuda, déficit, PIB, prima de riesgo, precio del Brent, Euribor, rescates de bancos, cifras de corrupción, dependencia, pobreza, tasa de empleo temporal y a tiempo parcial, SMI, cobertura del desempleo, pensiones mínimas, pobreza energética.…  Seguir leyendo »

Una decisión reducida al absurdo. Por Luis Martínez.

Un profesor tozudo intentó explicarme un día en qué consistía demostrar algo. «Mira hijo [era pequeño], si tú pruebas que lo contrario de una sentencia es absurdo, acabas por demostrar que esa sentencia es verdadera». Yo le miraba fijamente para que creyera que lo entendía. Y él interpretaba mi forma de mirar como la palmaria demostración de que era tonto. Y así.

Llámenme loco, o «hijo», pero el PP me ha hecho entender estos días en qué consiste eso de la reducción al absurdo (o reductio ad absurdum en clásico) que tanto preocupaba a mi maestro.…  Seguir leyendo »

El Tribunal Constitucional tiene pendiente dictar sentencia sobre la ley del aborto de Zapatero/Aído desde 2010. ¡Cinco años sin resolver un recurso que el propio TC consideró de urgente tramitación y resolución cuando denegó la suspensión cautelar de la ley recurrida! En estos años, ha resuelto decenas de recursos interpuestos contra leyes posteriores a la ley Aído. Dicho muy suavemente, el TC parece que no tiene criterios objetivos para decidir qué recursos afronta y cuáles encierra en un cajón sin expresa motivación jurídica de ningún tipo. Este tipo de conducta, en cualquier administración pública o tribunal que no fuese el TC, tendría un nombre: arbitrariedad; o, incluso, uno más fuerte: prevaricación (si esta es posible por omisión).…  Seguir leyendo »

Supongamos que, apelando al interés general que la Administración debe promover y a la relación especial de los servidores públicos con la Administración, un legislador compuesto mayoritariamente por fuerzas políticas comunistas obligase a los funcionarios a satisfacer los derechos de los desfavorecidos acomodando su conducta a los principios de la lucha de clases. Los funcionarios reaccionarían, indudablemente, alegando un atropello a su libertad ideológica. Supongamos, sin embargo, que el legislador crease un registro en el que, bajo ciertas condiciones, los funcionarios pudiesen inscribirse para, excepcionalmente, eximirse de acomodar su conducta a tales principios. A pocos convencería la solución. Supongamos, en fin, que un parlamento mayoritariamente democristiano hiciese lo propio con los principios del cristianismo.…  Seguir leyendo »

PP y aborto, la gran mutación

La decisión del Presidente Rajoy de mantener vigente la ley Aído/ZP del aborto, incumpliendo -a pesar de su mayoría absoluta- un compromiso nuclear del programa electoral que le llevó a Moncloa, va a provocar un vuelco en el panorama político español de grandes dimensiones que va mucho más allá de la cuestión del aborto. Para entender esta afirmación conviene analizar con cierto detalle lo que supone esta decisión del presidente del Gobierno y del PP:

A) Un PP que hace suya la ley Aído/ZP al renunciar a derogarla, se transforma de la noche a la mañana en un partido que suscribe una de las leyes más abortistas del mundo.…  Seguir leyendo »

Ni obispos, ni jueces, ni ministros

El Consejo de Ministros aprobó, el pasado diciembre, un anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo que situaba a España al margen de los avances producidos en materia de salud sexual y reproductiva en los países de nuestro entorno político. Lo hicieron ignorando la realidad social y, seguramente, para saldar la deuda con el ala más conservadora de su electorado y con la jerarquía de la Iglesia Católica que les acompañó en las marchas contra la ley del aborto impulsada por el Gobierno de Zapatero y votada por el Parlamento español en 2010.

La voluntad del Gobierno de Rajoy era nítida y tod@s l@s ministr@s y diputad@s del PP -excepto Celia Villalobos- sostuvieron, una y otra vez, la tesis según la cual no es a las mujeres a quienes corresponde decidir sobre su propia maternidad.…  Seguir leyendo »

Para algunos comentaristas la retirada de la Ley de Protección del Concebido por el Gobierno de Mariano Rajoy es una traición a sus votantes, pues se trataba de una promesa electoral. Para mí, que soy jurista, es una traición a la Constitución y a los tratados internacionales firmados por España. El artículo 15 de la Carta Magna dice que «todos tienen derecho a la vida». Ese derecho se vio limitado por primera vez, al menos en lo que al nasciturus se refiere, mediante la Ley Orgánica 9/1985, de 5 de julio, que despenalizaba el aborto en tres supuestos: terapéutico (riesgo grave para la salud física o psíquica de la madre), criminológico (violación), y eugenésico (discapacidad del concebido).…  Seguir leyendo »

¿A quién pertenece nuestro cuerpo? La respuesta varía según las épocas y las sociedades. Las controversias a las que dan pie el matrimonio homosexual, el aborto y el número de hijos autorizados ponen de manifiesto que no somos totalmente dueños de nuestro cuerpo y que sigue siendo un objeto tanto social como personal. Sin remontarnos demasiado a un pasado lejano en el que han existido todos los supuestos, recordaremos que en China sigue estando prohibido que un matrimonio se quede con más de un hijo. La cuestión es autorizar dos, pero eso está lejos de conseguirse. ¿Qué justifica esta represión? El hijo supone un coste para la sociedad, por lo que sería lógico que la sociedad, «representada» por el Partido Comunista, se encargase de lo que en economía se denomina «externalidades».…  Seguir leyendo »

La realidad personal y social que hay detrás de cada uno de los más de 100.000 abortos que se producen cada año en España es muy compleja. Pretender reflejar toda la casuística en una norma resulta imposible. Y aunque se pudiera, no lograríamos nunca una buena ley del aborto porque estamos legislando en torno a la manera menos mala de impedir el nacimiento de seres humanos. Ahora bien, es necesario avanzar en la defensa de la vida humana como derecho básico, del que dependen todos los demás. Y esto es lo que trata de lograr el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada.…  Seguir leyendo »