Aborto (Continuación)

Se sabe poco de la historia de dolor y sufrimiento que la práctica del aborto y la lucha por su salud sexual y reproductiva ha supuesto para las mujeres, provocados por la intransigencia de quienes tratan de convertir sus creencias en obligatorias. Sorprende por ello que, a propósito de la contrarreforma del aborto, se esté oyendo decir desde la derecha que en 2010 Zapatero rompió el consenso de 1985 y que lo que se pretende es restablecerlo. Ese consenso nunca existió, entre otras razones, porque los problemas de las mujeres nunca han formado parte de consenso alguno.

Conocer la historia servirá para aclarar las cosas.…  Seguir leyendo »

Juego sucio y manipulación. La manipulación tiende a dominar las mentes, las voluntades, la capacidad de discernimiento. Para mitigar el impacto que suele producir el acto del aborto, el manipulador utiliza arteramente el lenguaje. Así, al aborto lo denomina «interrupción voluntaria del embarazo» o, más asépticamente todavía, IVE. Una interrupción suele ser algo pasajero. Si además es voluntario, presenta un carácter libre, adjetivo que goza hoy de gran prestigio, debido a su condición de «término talismán». De manera sinuosa, con la mera utilización de dos términos –«voluntaria» e «interrupción»– se pone un guante de seda a un hecho trágico: la anulación violenta de un ser de nuestra especie.…  Seguir leyendo »

La reforma penal del aborto

En su conferencia de prensa del pasado 27 de diciembre, el presidente del Gobierno, preguntado por un periodista, en relación con el Anteproyecto de Ley Orgánica de reforma del aborto, «¿qué le parecían las voces críticas internas que se están produciendo dentro del Partido Popular?», contestó: «Tengo que decir que este es un asunto que, a veces, produce el que haya posiciones diferentes en mi partido y también en otras fuerzas políticas».

En lo que sigue voy a tratar de exponer cuál es el fundamento de esas «posiciones diferentes» que, en lo esencial, pueden reducirse a dos: la posición de quienes estiman que el aborto debe ser prohibido penalmente -admitiendo, como mucho, su despenalización en casos extremos- y la de quienes consideran que la interrupción del embarazo provocada en las primeras semanas debe quedar al margen del Derecho penal.…  Seguir leyendo »

Demuestran una grave incoherencia quienes —sean instituciones o personas— condenan el aborto con la misma vehemencia con que defienden la pena de muerte, propician la confrontación bélica o permanecen impasibles ante el genocidio colectivo, por hambre o desamparo, de más de 60.000 personas mientras se invierten en la seguridad de unos pocos —menos del 20% de la humanidad— 4.000 millones de dólares diarios en armas y gastos militares.

En el tema del aborto lo que debemos considerar no es solo la dimensión biológica, sino también la antropológica. Para intentar establecer cuándo comienza la vida humana, lo primero que debe precisarse es qué se entiende por “vida” y por “humana”.…  Seguir leyendo »

Si hay alguien que cree que abortar no es un problema moral, se equivoca. Es un problema moral; lo que no tiene por qué ser es un problema penal o legal. Yo lo que creo es que legalmente debe haber la posibilidad de un acuerdo. Yo podría decir dónde sitúo yo los valores, pero usted podría decirme que conoce a otro señor que los sitúa en otro sitio, y tendría razón. No, el problema es que tenemos que situarlos, para que sean colectivamente aceptables, en un punto que decidamos; y luego moralmente cada persona tendrá que enfrentarse con el dilema”.

Estas palabras de Fernando Savater, que me sirvieron para iniciar la defensa de la enmienda a la totalidad a la ley del aborto que propugnó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, son igualmente válidas para articular el rechazo, en el fondo y en la forma, del nuevo proyecto de ley que el Gobierno de Rajoy ha aprobado.…  Seguir leyendo »

Volver a hablar sobre la interrupción voluntaria del embarazo cansa, es agobiante. Se parece a Sísifo arrastrando una piedra hasta la cima. La piedra cae, y así, sucesivamente. Desearíamos que nos dejaran en paz, que se olvidaran de nosotros. Si el Estado ha de entrometerse que lo haga en cualquier rincón en donde haya miseria, repartiendo con equidad los recursos o creando las condiciones para que seamos lo más felices posible. Pero que no se meta en nuestra vida y en nuestro cuerpo. No lo ha entendido el que tenemos encima porque se está metiendo hasta en la cama. Como diosecillo se empeña en reprimir ahora, con una zafiedad que espanta, el aborto, por regulado, controlado y humanizado que sea.…  Seguir leyendo »

El espejo devuelve a José K. una figura patética. Ha buscado, tantas horas libres en este su forzado tedio de jubilado, en el baúl de los recuerdos —el acompañamiento que sigue se lo deja a ustedes— aquella trenca verde que un día arrambló en el armario, y ya puestos, hasta localizó en un rincón el pantalón de campana que acompañaba, como Pili a Mili o como Engels a Marx, a la citada prenda de abrigo. Ha sustraído con discreción un poco de musgo del belén del portal y se lo ha pegado con cierta habilidad en los carrillos, en un desesperado ensayo por recuperar aquellas patillas de tanto lucimiento.…  Seguir leyendo »

Cada día nos acercamos más a un cambio en sentido restrictivo de la actual ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, aprobada por amplia mayoría en 2010, que el Partido Popular quiere modificar desde el mismo momento en que llegó al Gobierno. Sin duda hay razones para cambiarla o mejorarla, pero el momento social, económico y político no parece el más apropiado para empeorarla. España pasa por malos momentos y utilizar el aborto, por el que tanto sufren las mujeres, como moneda de cambio para contentar a los sectores más conservadores de su electorado, no es justo con las mujeres ni con la sociedad.…  Seguir leyendo »

Con inquietante frecuencia los medios de comunicación se hacen eco de debates sobre asuntos que suelen enmarcarse en la Bioética, como son el aborto, la eutanasia, la investigación y experimentación con embriones humanos, etc. Se trata de cuestiones de enorme trascendencia y que están profundamente implicadas en las vidas de las personas, pues afectan a cómo gestionamos temas como la enfermedad, la vejez y la muerte, el comienzo de la vida, el respeto a ella debido, la libertad y la autonomía personales, los derechos y deberes ciudadanos, la identidad misma de la persona. Si siempre es difícil argumentar de manera racional, cuando se trata de asuntos bioéticos el debate se torna casi imposible, dado el grado de implicación que tienen en las vidas de los contendientes.…  Seguir leyendo »

De nuevo el medio ha vuelto a ser el mensaje. Si el viejo McLuhan levantara la cabeza y saliera de la tumba en la que la era digital parecía haber enterrado para siempre sus teorías sobre los mass media, nos diría exultante: «¡Lo veis, lo veis!».

Claro que lo hemos visto y con los ojos bien abiertos. El soporte ha vuelto a ser más importante que el contenido, el mensaje se ha transformado en masaje y hemos tenido una demostración de lo que distingue a un medio de comunicación caliente de un medio de comunicación frío. ¡Qué inesperada clase práctica en vísperas del cincuentenario de la publicación del mítico libro, Understanding Media, en el que el sociólogo canadiense hizo esas tres grandes aportaciones!…  Seguir leyendo »

In a recently released interview with a Jesuit journalist, Pope Francis opined that the church’s narrow focus on controversial social issues such as abortion, homosexuality and contraception is getting in the way of the broader Gospel message of God’s mercy. He called upon bishops and pastors, as well as the laity, to be less judgmental.

Of course, Pope Francis assured his interlocutor that he is a loyal son of the church and accepts the church’s teachings on the aforementioned issues.

This addendum, however, is not good enough to mitigate the damage his words have caused for the pro-life movement and those who are trying to defend marriage as being between a man and a woman.…  Seguir leyendo »

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado que dentro de tres meses presentará su proyecto de reforma de la ley del aborto. No han trascendido los detalles, pero parece que el ministro pretende suprimir el régimen de aborto libre y regresar al sistema puro de supuestos. ¿Qué motiva esta reforma? Según declaraciones del ministro, proteger la vida del no nacido y garantizar la libertad de la mujer. En efecto, estos son dos de los fines que justifican la regulación del aborto voluntario. Ahora bien, el ministro se halla sumido en cierta confusión muy generalizada en este debate: interpreta vida humana y libertad de la mujer como valores de moral privada que nos dan la respuesta a si es moralmente correcto que una mujer aborte, cuando debería interpretarlos como valores de moral pública y preguntarse si está justificado que el Estado obligue a dar a luz.…  Seguir leyendo »

Algún día sabremos cuánto debemos a las personas que integran la inmensa mayoría del movimiento provida español, y al extraordinario esfuerzo que llevan años desplegando para hacer que se escuche cada vez más fuerte la voz de los que no tienen voz. Gracias a ese trabajo silencioso y perseverante de los que nunca perdieron la esperanza, hoy se viven en España momentos de impaciente expectación por el anuncio del gobierno en favor de la vida de los concebidos y el apoyo que precisan sus madres.

Ninguna ley puede legitimar la muerte de un inocente y nadie en la actualidad, desde un punto de vista moral o científico, puede ya alegar en favor del aborto nada que no responda sino a puros criterios de rancio corte ideológico.…  Seguir leyendo »

A great deal of evil is done in the name of protecting people from themselves. In Europe and America, religious conservatives fighting to stop women having abortions have realised they can't rely on the language of sin and shame any more. Instead, anti-choice arguments are being couched in terms of care. Abortion, the rhetoric runs, hurts women – and women aren't capable of making adult decisions about their own bodies. That's best left to the church, or the state.

Last week, battles for the future of abortion provision gripped the news media on both sides of the Atlantic. Texas and North Carolina have become the latest US states to push for laws effectively banning abortion, and in the Republic of Ireland, a 20-year fight to grant women the right to terminate a pregnancy if they are literally dying on the table has been won to muted celebration.…  Seguir leyendo »

I believe that parenthood starts before conception, at the moment you decide you want a child, and are ready and able to create a safe and loving home for her or him. I support abortion rights, but I reject the false distinction between the terms “pro-choice” and “pro-life.” Here’s why.

A lawyer by training, I was 38 when I completed a term on the Seattle City Council. Two years later, I married my husband, who is five years younger. We wanted children, and started trying right away, but had trouble conceiving.

Using in vitro fertilization, we had our son, Matthew, now 4.…  Seguir leyendo »

The Kremlin has just issued a 12-year plan to address Russia's demographic crisis — that is, its high mortality rate and low birthrate. Buoyed apparently by a recent rise in the birthrate — 1.9 million Russian children were born in 2012, compared with 1.2 million in 1992 — the country has announced that it will give bonuses to families that have more than two children and will provide better healthcare, housing and education for families.

In addition to these "carrots," the government has announced some "sticks": Divorce will be taxed as an "act of hatred toward children," and a fixed sum of alimony will be demanded even of those who are poor or unemployed.…  Seguir leyendo »

Lo primero que habría que consensuar es la necesidad misma de consenso, estrategia política con tan buena prensa como peligro para la lícita competencia de las alternativas en juego y para el legítimo desarrollo de la que tiene el apoyo mayoritario. Más que una panacea, el consenso es un potente antibiótico que debe ser administrado con cautela, solo cuando el tipo y la gravedad de la enfermedad lo requiera. Y la regulación penal de la interrupción voluntaria del embarazo lo requiere: en una sociedad democrática consolidada no puede ser que una determinada conducta salte de derecho a delito y viceversa cada ocho años, máxime cuando lejos de tratarse de un comportamiento excepcional en un área de convivencia muy específica se refiere a un entorno de decisión tan frecuente, personal y trascendente como es el embarazo, que afecta prioritariamente a un sector de la población determinado por su sexo y en el que manifiesta su interés la sociedad entera.…  Seguir leyendo »

Hace unos días, un diario nacional de marcada tendencia pro-abortista llevaba a su portada un titular de alcance absolutamente estremecedor. Una mujer tras reconocer haber abortado recientemente a su hijo por habérsele diagnosticado síndrome de Down, justificaba su terrible acción alegando —y tal era el titular— que «mejor llorar un mes que toda una vida».

Me acordé entonces de Ana, la séptima hija de mis padrinos de bautismo, personas ejemplares donde las haya. Ana —Anuca como todos la llamaban— tenía Síndrome de Down, además de otras muchas complicaciones que hicieron que Dios quisiera llevársela a la temprana edad de 21 años.…  Seguir leyendo »

El primer ministro de India, el sij Manmohan Singh, siempre luce turbante. Los sijs piensan que los cabellos forman parte de nuestra naturaleza, que crecen por la gracia de Dios y que no hay razón alguna para cortarlos. No se los cortan nunca, sino que los arremolinan sobre la cabeza y los cubren con el turbante. En resumen, los sijs prohíben cortarse el pelo, pero se lo prohíben a sí mismos, no a los demás. El sijismo es una religión tolerante. Y Singh es uno de los líderes políticos más respetados del mundo actual. Aunque es el jefe del Gobierno, y aunque él no se lo corta, no se le ocurriría prohibir el corte de pelo al resto de los indios ni imponer el turbante a golpe de decreto.…  Seguir leyendo »

Siempre se ha dicho que el peor gobernante es aquel que legisla de espaldas a la realidad, porque la realidad no conoce de signos políticos, ni de moral, ni de principios religiosos. La realidad es simplemente real y eminentemente tozuda. La realidad del aborto también es persistente, y puede ocurrir que el legislador opte por visibilizar esa realidad y dar a las 118.359 mujeres que abortaron en nuestro país en 2011 una solución legal como hasta ahora; o que por el contrario, trate de invisibilizar la decisión de esas mujeres a través de una ley restrictiva. A estas alturas, un Gobierno debería saber que la ocultación solo es sinónimo de dejar de ver, de tapar; debería saber que tras la espesa cortina de esa hipocresía social, a la que tan adictos son algunos/as de nuestros/as legisladores, existen 118.359 mujeres que buscarán una salida clandestina, ilegal, arriesgada o segura en otro país más avanzado en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de sus mujeres, mientras que España se irá alejando cada vez más del espíritu que animó la redacción de la actual norma.…  Seguir leyendo »