CGPJ

¿Un Consejo General del Poder Judicial multicolor?

La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es uno de los grandes asuntos pendientes de nuestro orden institucional, en el cual se evidencian algunos de sus principales males: la politización de los órganos de garantía y el bloqueo ante una polarización que imposibilita los acuerdos entre los principales partidos. Como ha señalado la Comisión Europea en sus últimos informes sobre la situación del Estado de derecho en España, esta cuestión suscita "serias preocupaciones".

El problema, según la Comisión Europea, es doble. Por un lado, es necesario salir del bloqueo (aunque, debemos insistir, no hay que dar por buena cualquier salida si es a costa de politizar aún más la justicia).…  Seguir leyendo »

Foto de archivo del Consejo de Ministros. Fernando Calvo. Moncloa

El buen funcionamiento del Estado de derecho es esencial para toda la ciudadanía, pero aún más para los más débiles, que son quienes más necesitan que la ley y los tribunales les aseguren protección frente a los abusos del poder público como del privado.

Cualquier demócrata debe así rechazar las irresponsables declaraciones del Gobierno y sus socios parlamentarios respecto a un deficiente funcionamiento de la justicia en España, que no encuentran base en ninguna de las comparativas internacionales que califican a nuestro país como una democracia muy consolidada incluido en lo relativo a la independencia judicial.

Al contrario, es esta pseudoizquierda gubernamental la que debilita el Estado de derecho, intimidando desde el Poder Ejecutivo a jueces y haciendo a los ciudadanos dudar de las instituciones.…  Seguir leyendo »

Nombramientos judiciales y CGPJ: más polémica

El permanente halo de polémica que rodea al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) suele concentrarse en dos elementos: el sistema de elección de los vocales de extracción jurisdiccional y la prologada situación de interinidad en la que se encuentra desde hace más de cinco años, a causa de la negativa recurrente del Partido Popular de proceder a su renovación. No obstante, la problemática que acompaña al CGPJ no se limita a lo señalado, sino que va más allá, y comprende la competencia en materia de nombramientos de altos cargos judiciales: presidentes de la Audiencia Nacional, presidentes de Sala y magistrados del Tribunal Supremo, entre otros.…  Seguir leyendo »

En verano de 2018 empezó la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ha llovido mucho desde entonces y, lejos de alcanzar el objetivo pretendido, las posiciones parecen más irreconciliables que nunca. Un análisis riguroso de cualquier conflicto exige efectuar un trabajo previo de identificación de hechos y datos. Entre estos, existen algunos que tienen una relevancia especial, lo que los sociólogos conocen como 'analizadores'. Momentos que considerados individualmente pudieran parecer anecdóticos, pero que estudiados en conjunto dibujan un panorama más complejo. Y la Justicia no es ajena a estos analizadores.

Hemos visto renunciar a un presidente del CGPJ, jubilarse a otro y -si cumple su promesa- este verano asistiremos a la renuncia de un tercero.…  Seguir leyendo »

El punto ciego de la justicia

El sistema de gobernanza de la justicia en España está inmerso en una profunda crisis institucional, derivada, entre otros factores, de la falta de acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ha provocado un insólito y anómalo escenario de interinidad y vaciamiento en las principales instituciones judiciales, que afecta gravemente al regular funcionamiento de los juzgados y tribunales.

La ciudadanía observa con creciente inquietud la actual situación de confrontación política que se proyecta al ámbito de la justicia. La división sistémica en el seno del Consejo se traslada a la opinión pública, que tiene la percepción de que la justicia no es imparcial al estar contaminada por la penetración de la polarización política.…  Seguir leyendo »

Enseñanzas europeas sobre el Consejo General del Poder Judicial

La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es una suerte de rayo que no cesa en nuestro país, puesto que sigue estando pendiente tras más de cinco años de retraso acumulado y sin visos de una rápida solución. Recordemos que la negativa del Partido Popular a cumplir con su deber constitucional en el momento oportuno, esto es, cuando expira el período de mandato de los vocales del Consejo (cinco años) está en el origen de la prolongada situación de interinidad en la que se encuentra el que se define como “órgano de gobierno de los jueces”. Los distintos motivos esgrimidos a lo largo del tiempo por dicha fuerza política, entre los que destaca la exigencia de cambiar el actual sistema de elección de los vocales de extracción judicial, que en la actualidad corresponde a las Cortes Generales, en modo alguno pueden considerarse como justificantes de una conducta obstruccionista contraria a la Constitución.…  Seguir leyendo »

Ante el bloqueo de la renovación del CGPJ, provocado por el PP durante los últimos cinco años, la Comisión Europea, su vicepresidenta Vera Jourovà y el comisario europeo de justicia, Didier Reynders han recomendado reiteradamente a España su renovación inmediata según la legislación vigente, para modificar después el sistema legal de elección de los vocales judiciales conforme a los estándares europeos. Estas recomendaciones no son jurídicamente vinculantes.

Los estándares europeos han sido elaborados por diversos órganos consultivos del Consejo de Europa, como el Consejo Consultivo de Jueces Europeos en la Carta Magna de los Jueces, el GRECO y la Comisión de Venecia, quienes recomiendan en sus informes que, si existe un Consejo, compuesto por jueces y juristas, los vocales judiciales deben ser mayoría y elegidos por los jueces.…  Seguir leyendo »

Uno de los factores que mayor incidencia está teniendo en la política nacional es la persistencia de una crisis institucional que condiciona cualquier decisión a adoptar. Así ocurrió en la pasada legislatura y todo indica que en la que acaba de comenzar tras la formación del nuevo Gobierno lo más previsible es que esta situación se prolongue si no somos capaces de reorientar el rumbo seguido hasta ahora. Esta es una de las asignaturas pendientes más importantes, a la que es preciso dedicar toda la atención.

Si bien la mencionada crisis es de carácter general y afecta en diverso grado a todas las instituciones, adquiere un relieve especial en lo que se refiere a la Judicatura, y más concretamente al órgano de gobierno del Poder Judicial, el CGPJ, cuya renovación no ha sido posible hasta el día de hoy, cuando han transcurrido ya más de cinco años desde que debiera haberse producido.…  Seguir leyendo »

No me he equivocado de tribuna. Este artículo podría titularse: “El daño colateral de la caótica situación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la irracionalidad, ilegalidad e inconstitucionalidad en la que se halla, cinco años caducado”.

Junto a la jurisdicción civil existe una jurisdicción militar con competencia penal y disciplinaria. Esta jurisdicción afecta las personas que son objeto de sanciones penales o disciplinarias.

La inmensa mayoría de los delitos militares exigen que el sujeto activo sea militar. Por tanto, se aplica a miembros de las Fuerzas Armadas (unos 125.000) y de la Guardia Civil (unos 77.000). Además, unos pocos delitos militares que pueden ser cometidos por civiles y son juzgados por un tribunal militar (allanamiento de instalación militar; desobediencia, resistencia o maltrato de obra sobre centinela; hurto, robo o daños de material de guerra...).…  Seguir leyendo »

¿Cumplirá Sánchez el trato con Feijóo? ¿Cuál será su límite en Telefónica?

Pocas semanas han demostrado la complejidad política en que vivimos como esta que ha desembocado en la Nochebuena de las mil incertidumbres.

Nada se esperaba del encuentro del viernes entre Sánchez y Feijóo al que el líder del PP llegaba arrastrando los pies el Día de la Lotería. Y, sin embargo, como si el cínife de la sabiduría se hubiera colado por una rendija del Congreso para inocular a la vez a los dos acérrimos adversarios, al final de la mañana quedaba una buena pedrea en beneficio del conjunto de la ciudadanía.

No sólo habían pactado poner al fin en marcha la reforma acotada de la Constitución para restituir la dignidad nominativa a las personas discapacitadas, sino que habían alcanzado un principio de acuerdo para desbloquear la renovación del CGPJ mediante una fórmula muy conveniente para España.…  Seguir leyendo »

Varios magistrados, en octubre de 2022 en la apertura del año judicial del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana.Jorge Gil (Europa Press)

Es habitual cometer un error de bulto cuando se afirma que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)“es el órgano de gobierno de los jueces”, por lo que “deberían ser estos quienes se gobiernen”. En efecto, si nos atenemos a los mandatos constitucionales, el artículo 1.2 de la Constitución Española establece que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Evidentemente, estamos ante un órgano de gobierno de uno de los poderes del Estado y no ante un órgano de gestión y gobierno de una corporación. En sentido similar se ha pronunciado la reciente sentencia del Tribunal Constitucional 128/2023, de 2 de octubre, donde de forma meridianamente clara se establece que el Consejo General no tiene ningún mandato imperativo.…  Seguir leyendo »

Concentración de magistrados y jueces de la Audiencia de Cádiz el 14 de noviembre contra el acuerdo del PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez.Román Ríos (EFE)

La reciente investidura del presidente del Gobierno de España, y la constitución del mismo, están dado lugar a un muy duro enfrentamiento de los partidos de la oposición de derechas, a los que se han unido no solo ciudadanos en la calle —algo propio de las sociedades democráticas, aunque repudiable cuando se transforma en expresiones violentas—, sino, lo que es sorprendente e inaceptable, instituciones como el Consejo General del Poder Judicial, dirigido por un grupo de vocales con el mandato caducado desde hace cinco años que corresponde a la mayoría parlamentaria de entonces. Esto ha dado pie a que órganos de gobierno de tribunales y altos funcionarios del Estado actúen también críticamente contra el Gobierno y los partidos políticos, no desde su posición de ciudadanos libres, sino amparándose y haciendo gala del escudo de los cuerpos e instituciones a los que pertenecen.…  Seguir leyendo »

Me abrumaré en breve con el agotamiento de un nuevo quinquenio, el segundo, ocupando cargos cuya persistencia alguien, nunca nosotros, tendría que haber evitado. El plazo constitucional ha pasado a entenderse en términos geológicos de forma que, a diferencia de otras onomásticas tan festivas como lo sería la de cumplir un segundo quinquenio, no es momento propicio para la celebración. Uno tiene la sensación de que seguimos siendo objeto de un debate, ajeno al interés de la carrera judicial, donde los agentes del sistema tratan de obtener un rédito político de la renovación/no renovación y no tanto de solventar la angustia del oficio y la defensa de su independencia.…  Seguir leyendo »

Mientras tanto, votar el CGPJ

Antes que nada, mi más cordial enhorabuena a nuestros dos nuevos presidentes de las Cámaras, Francina Armengol, del Congreso, y Pedro Rollán del Senado. Los conozco a los dos y los respeto y considero. Siendo alcaldesa, coincidí con el señor Rollán como presidente en funciones de la Comunidad de Madrid. Aprecio su talante y su capacidad para la escucha. Aunque nunca trabajé con la señora Armengol, la admiro y respeto por su labor al frente de la comunidad balear.

Entre sus nuevas y seguro que múltiples tareas considero que asumen una responsabilidad que al parecer no se ha considerado hasta ahora.…  Seguir leyendo »

Protesta contra la reforma judicial del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el pasado 18 de marzo en Tel Aviv.Ohad Zwigenberg (AP)

El Estado democrático y de derecho funciona bajo el imperio de la ley, la separación de poderes y la independencia de los jueces. Pero ese axioma se ve cada vez más en entredicho en algunas partes por el afán de controlar políticamente las decisiones judiciales. Benjamín Netanyahu, que pasa por presidir el único Gobierno democrático de todo Oriente Próximo, aplazó hace unos días, cediendo a la presión social, y a la vista de la crisis política desatada en Israel, una reforma judicial que pretende otorgar a la Knesset, es decir, a la mayoría que da apoyo al Ejecutivo, la capacidad de designar qué leyes pueden ser examinadas por el Tribunal Supremo o incluso la posibilidad de anular las decisiones de esa Corte, con miras, claro está, a que el propio primer ministro salga indemne si prosperan las acusaciones por cohecho, fraude y abuso de confianza por las que puede ser juzgado.…  Seguir leyendo »

Emociona ver que en un país, Israel, sus gentes son capaces de salir a la calle a defender un bien muy preciado en una democracia: la independencia judicial. Lo hacen aun sabiendo que podrían ser minoría, dado que su primer ministro hace poco que ganó las elecciones.

Nada de eso se espera en España. Hace tiempo que a casi nadie escandaliza saber que los partidos políticos mayoritarios llegan a pactos para repartirse los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial. Y ahora que uno de los partidos se niega a llegar a acuerdos hasta que haya nuevas elecciones —se supone que con la expectativa de ganarlas—, tampoco despierta el tema un interés entre la ciudadanía suficiente como para salir a manifestarse.…  Seguir leyendo »

La confrontación política sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial viene caracterizando a esta legislatura. Su último episodio por ahora es la proposición de ley del PP para reformar el sistema de elección de sus vocales jueces y volver al que se aplicó entre 1978 y 1985. Me adelanto a decir tres cosas sobre ella. Si atendemos a su contenido, me parece una propuesta bien orientada, en sintonía con el modelo ampliamente mayoritario en la UE. Por su forma y momento, desprende un aroma de confrontación con el Gobierno, típica del año electoral que iniciamos, más que voluntad de hacer la reforma viable.…  Seguir leyendo »

Sánchez o España

El conflicto constitucional que se vivió el pasado mes de diciembre a propósito de las medidas que el Gobierno intentó aprobar para desbloquear la renovación tanto del Tribunal Constitucional como del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) obedece a una lucha encarnizada por el poder. Es evidente que el Partido Popular, utilizando excusas del más variado pelaje, ha boicoteado los intentos de renovar la composición de estos dos órganos desde que perdió el poder en 2018. El hecho de que hiciera lo mismo durante los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero demuestra que se trata de una táctica de filibusterismo político que la derecha emplea de forma sistemática y a conciencia con el fin de debilitar a los gobiernos de izquierda.…  Seguir leyendo »

El Tribunal Constitucional ha actuado correctamente

Frente a diversas opiniones críticas, legítimamente sostenidas por algunos medios de comunicación y algunos juristas en el ejercicio de su libertad de expresión, y frente a auténticas descalificaciones del Tribunal Constitucional, ilegítimamente (por no guardarle el respeto debido a esa institución) expresadas por la presidenta del Congreso, el presidente del Senado e incluso el propio Gobierno, conviene dejar claro que el Tribunal ha hecho lo que debía, de acuerdo con la Constitución y con su Ley Orgánica, al admitir el recurso de amparo (previsto en el art. 42 LOTC) presentado por determinados parlamentarios frente a la tramitación de las dos enmiendas que reformaban la LOPJ y la LOTC, y adoptar la medida cautelar urgente de suspensión de aquella tramitación parlamentaria que los recurrentes habían solicitado.…  Seguir leyendo »

Hacia la tiranía

Es realmente preocupante el comportamiento de nuestro Gobierno despótico –concepto que tan solo define a quien abusa de su poder– que ha incurrido en actitudes totalitarias despreciando los derechos y libertades de los ciudadanos.

Los populistas de izquierda nunca ha creído en la Democracia Liberal ni en la división de poderes.

Efectivamente, son defensores de la «democracia asamblearia» o revolucionaria –adoptada por los bolcheviques rusos–, que considera que la Asamblea, o Parlamento, es el único titular del «poder soberano» del que deben emanar los poderes Ejecutivo y Judicial, sin independencia, sino con sometimiento al Ejecutivo nacido de la misma Asamblea, suplantando al «pueblo», verdadero titular de la soberanía nacional.…  Seguir leyendo »