Comisión 11M (Continuación)

José Alejandro Vara (LA RAZON, 02/12/04).

Cuando se sentó en la mesa circular de la Sala Internacional del Congreso, José María Aznar, frío como un bacalao noruego, delgado como el aire, pareció pensar aquello de Travolta en «Cómo conquistar Hollywood»: «Señores, yo soy el que dice cómo están las cosas».

Y lo dijo. Fueron once horas para decir su verdad sobre el 11-M. Para el desahogo, para el desquite, para la clarificación, para la defensa, para el ataque, para la dignidad. Once interminables horas que parecen muy cortas si se ha de responder a ese caudal de ponzoña que arrojaron sobre él y su partido desde aquella mañana de los trenes del horror.…  Seguir leyendo »

Alberto Oliart ha sido ministro de Industria y Energía y Sanidad y Seguridad Social con Adolfo Suárez, en la transición política, y ministro de Defensa con Leopoldo Calvo Sotelo (EL PAIS, 01/12/04).

El 11 de marzo del año pasado, a las ocho de la mañana, llegué al estudio de la SER desde el que se transmite el programa de Hoy por hoy de Iñaki Gabilondo para, como casi todos los jueves, participar en él como comentarista. Acababa de llegar la noticia, todavía confusa, de que había estallado una bomba en la estación de Atocha. En media hora las noticias se multiplicaban.…  Seguir leyendo »

Pedro Schwartz (LA VANGUARDIA, 01/12/04).

Durante las casi once horas de su declaración ante la Comisión Investigadora del 11 de marzo, José María Aznar confirmó su integridad como persona y su solidez como político. Pretendida víctima de un espectáculo de acoso y derribo, se tornó en acusador de quienes, en su afán de desprestigiarle, habían dado pábulo a falsos rumores e incluso habían arrojado sobre su Gobierno culpas de acción u omisión por la espantosa matanza de Atocha. Incluso si no coincidiéramos con la totalidad de sus afirmaciones, seguiríamos sosteniendo que Aznar salió indemne de los cargos que varios diputados de izquierda y nacionalistas le imputaban.…  Seguir leyendo »

Benigno Pendás, profesor de Historia de las Ideas Políticas (ABC, 30/11/04).

EL terrorismo hace más daño que la guerra, mucho más daño. Expresa la violencia en su versión más injusta y perversa. Deja secuelas morales, incluso en una sociedad que a veces parece apática. Provoca vértigo: el 11-M, en relación de causa a efecto con el 14-M, amenaza con quebrar el consenso que sustenta nuestro sistema constitucional. Ganan terreno los sectarios que pretenden convertir al adversario político en enemigo existencial, tomando a Aznar como víctima predilecta. En ese marco surge la ansiedad, fruto del desconcierto y de la rabia impotente.…  Seguir leyendo »

José María Carrascal (LA RAZON, 30/11/04).

¿No querías caldo? Pues tres tazas. Y de aceite de ricino, además. Más de uno, en lo que él llamó con rintintín «coalición gubernamental» debe estar maldiciendo al que se le ocurrió la idea de que Aznar compareciera ante la comisión investigadora del 11-M. Seguro que no fue Rubalcaba. La táctica de Rubalcaba es dar el golpe y salir pintando. Ni en sueños se le ocurriría quedarse por allí a esperar que el otro le devolviera la bofetada. Por fortuna para el PP, no todos los socialistas son Rubalcabas. Durante toda su comparecencia, Aznar actuó como hoy juega el Barça: un cerrojo en la defensa y tres o cuatro rematadores en vanguardia, aprovechando cada balón para meterlo en la red contraria.…  Seguir leyendo »

Ignacio Camacho, Director de ABC (ABC, 28/11/04)

En su despacho de la séptima planta de la sede del PP en la calle de Génova, rodeado de los miembros de su sanedrín de confianza -Acebes, Elorriaga, Astarloa, Ana Pastor-, Mariano Rajoy se pondrá mañana a las nueve ante el televisor con la respiración contenida para presenciar la comparecencia de José María Aznar ante la comisión parlamentaria de investigación del 11-M. Una declaración tan imprescindible como esperada, que llega en un momento incómodo para los intereses del principal partido de oposición -en realidad, el único partido de oposición-, cuyas perspectivas se han vuelto más optimistas tras una semana en que la terca torpeza del ministro Moratinos y la fiera e insolidaria rabieta de Carod-Rovira han situado al Gobierno socialista en los límites más bajos de su crédito político.…  Seguir leyendo »

José Alejandro Vara (LA RAZON, 28/10/04).

Cuando un sabio señala la luna, el tonto mira el dedo. Sin ánimo de resultar ofensivo, hay alguien que está haciendo el tonto. La Comisión de investigación sobre los dramáticos episodios del 11-M, tan denostada en sus inicios (el chusco episodio del portero que avistó la furgoneta no prometía más que decepciones), ha empezado a granjearse una cierta respetabilidad. Seguramente debido a la decisión de no darle un carpetazo prematuro y apostar por la teoría tan gráficamente expresada por Mariano Rajoy cuando afirmó que no había que cerrarla nunca.

Es posible que al común de los ciudadanos le aburra soberanamente este ejercicio de dar vueltas en torno a un promontorio de indefinibles perfiles al objeto de llegar a la conclusión de que se trata del Everest.…  Seguir leyendo »

Felipe González, ex presidente del Gobierno (EL PERIODICO, 18/10/04).

La comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre los terribles atentados del 11 de marzo debería establecer los fallos que se hayan producido en el desarrollo de los acontecimientos que condujeron a esta tragedia. Por importante que parezca, lo ocurrido en los dos días posteriores y el propio día 14, tiene menos trascendencia respecto de las amenazas que pesan sobre nosotros y la forma de combatirlas.

Para que nadie se ofenda conviene aclarar que un hecho de estas características podría haber ocurrido con cualquier Gobierno. Baste contemplar la sucesión de atentados que se siguen produciendo en diferentes lugares del mundo, con sistemas democráticos o dictatoriales, con culturas de base cristiana o musulmana, con sociedades abiertas o cerradas.…  Seguir leyendo »

Pedro J. Ramírez (EL MUNDO, 19/09/04).

Tal vez tenga que ver con el hecho de que hace unos años les expliqué a mis hijos lo que fue el nazismo, induciéndoles a leer las dos entregas de su emocionante novela gráfica -así se le llama ahora al cómic- titulada Maus, pero pocas noticias recientes me han alegrado tanto como el retorno como cronista de excepción del dibujante Art Spiegelman con su relato en 10 planchas sobre el 11-S, publicado en el New Yorker y que acaba de editarse lujosamente en España bajo el nombre de Sin la Sombra de las Torres.

Y probablemente será también por eso por lo que mi viñeta favorita es la que refleja el momento en el que la hija del autor -«¡Nadja!»-…  Seguir leyendo »

Carlos Carnicero, periodista (EL PERIODICO, 16/09/04).

Es cierto que la verdad, el conocimiento posible de lo ocurrido, en una comisión de investigación parlamentaria, a la luz del reglamento del Congreso de los Diputados, se rige por una extraña lógica matemática cuya ecuación básica radica en la proporción que tienen los partidos políticos en su seno. Es difícil creer que las comisiones de investigación buscan esclarecer la realidad de lo sucedido; su objetivo, hasta donde la memoria nos alcanza, ha sido el desgaste del adversario y la defensa de las propias actuaciones: imposible concitar responsabilidades políticas si chocan con los deseos de la mayoría que, imperturbable frente a la lógica y los propios hechos, se atrinchera en las versiones que le son favorables y en las que desgastan al adversario.…  Seguir leyendo »

Jaime Ignacio del Burgo es diputado de UPN-PP y miembro de la Comisión de Investigación del 11-M (EL MUNDO, 28/08/04).

Entre la avalancha de información enviada a la Comisión de Investigación del 11-M, un auto del juez Del Olmo, de 19 de julio de 2004, pasó inadvertido o, al menos, en mi grupo parlamentario no se le prestó la atención debida. Y sin embargo, como ponía de manifiesto EL MUNDO el 23 de agosto, había en él una información de excepcional importancia.

En la página 27 del auto se puede leer el siguiente párrafo: «Con relación a las intervenciones telefónicas de UDYCO-MADRID (autorizadas por los Juzgados de Instrucción que estaban conociendo de las citadas investigaciones), cabe recordar que no sólo se intervino, en lo que afecta a esta investigación, el teléfono de Rafá Zouhier, sino que se estaba produciendo la intervención de teléfonos de otros presuntos implicados, o que en los citados teléfonos intervenían o eran mencionados».…  Seguir leyendo »

José Antonio Martín Pallín es magistrado del Tribunal Supremo (EL PAIS, 28/08/04).

La verdad y la realidad casi nunca van de la mano. La búsqueda de la "verdad política" es una tarea casi siempre inalcanzable. El debate sobre la verdad pertenece al mundo de la filosofía. Cuando parece que la hemos alcanzado comienzan las dudas y se abren espacios de incertidumbre. Como nos recuerda Habermas interpretando a Kant, la realidad es, la más de las veces, decepcionante y nos advierte de que no podemos tener un acceso inmediato a una realidad que no haya sido previamente interpretada o desnudada.

Nuestra Constitución, enlazando con la mas sólida cultura democrática, autoriza al Congreso y al Senado a poner en marcha comisiones para investigar cualquier asunto de interés público.4

Cuando el objeto de la investigación coincide con hechos inequívocamente delictivos, la andadura judicial y la parlamentaria pueden perturbarse mutuamente.…  Seguir leyendo »

Javier Gómez de Liaño, abogado y magistrado excedente (EL MUNDO, 25/08/04).

El 27 de mayo pasado quedó constituida en el Congreso de los Diputados la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre el atentado terrorista cometido el 11 de marzo en Madrid. Una Comisión que teóricamente tenía como objetivo saber quiénes estuvieron detrás de la masacre, cómo se organizó y en qué medida cumplieron sus obligaciones los servicios de seguridad del Estado. Quiero suponer que todos y cada uno de los parlamentarios deseaban acertar en la decisión y en el cometido, pero de lo que no estoy nada seguro es de que lo hayan conseguido, al menos en sus formas y en el resultado.…  Seguir leyendo »

Enric Sopena, periodista (EL PERIODICO, 16/08/04).

Inocencio Arias, exembajador de España ante la Organización de las Naciones Unidas, sostiene ahora que la guerra de Irak comenzó "al margen" de la ONU. Aunque introduciendo algún matiz exculpatorio para el Gobierno de José María Aznar, este diplomático acaba de declarar que "no se actuó con el acuerdo del Consejo de Seguridad".

El escritor Stefan Zweig en su biografía de Joseph Fouché (1759-1820) --célebre paradigma del oportunismo político-- se refiere a la capacidad del personaje para "cambiar rápidamente de chaqueta siguiendo la nueva dirección del viento". Arias no ha llegado sin duda tan lejos, a pesar de que con frecuencia haya procurado correr en auxilio del vencedor.…  Seguir leyendo »

Pedro J. Ramírez (EL MUNDO, 01/08/04).

Tal vez fuera porque su rostro aniñado recuerda al de aquel primer James Stewart de los años 40 o simplemente porque se repetía la escena en la que el avance inexorable de las agujas del reloj va haciendo mella en la resistencia física del parlamentario pero no en la firmeza de su discurso y convicciones. El caso es que, a medida que avanzaba la maratoniana comparecencia de Angel Acebes ante la Comisión del 11-M, la situación me recordaba más y más a la de la famosa película de Frank Capra Mr. Smith goes to Washington.…  Seguir leyendo »

José Antonio Vera (LA RAZON, 31/07/04).

Bien, han terminado ya las comparecencias de la comisión del oncéme, al menos por el momento, y la sensación que queda es que se ha avanzado poco en la investigación, más bien nada, que estamos como al principio, con un montón de sospechas, con muchos intereses, con demasiadas mentiras, con un rosario de comparecientes adoctrinados para decir lo que correspondía, con diputados que no han dado la talla y se han dedicado a transmitir y plantear consignas, a ejercer de títeres, a trabajar para la Prensa, con periodistas al servicio de los partidos, escribiendo o titulando en función de lo que más conviene a los partidos, etcétera.…  Seguir leyendo »

Josep Cuní, periodista (EL PERIODICO, 30/07/04).

Conocido el informe sobre los atentados del 11-S del Congreso norteamericano, hemos seguido expectantes la evolución de la comisión sobre el 11-M español. Nada en común en el aspecto procesal o en el número de testigos convocados. Ni en la importancia de los documentos consultados ni en el tiempo destinado a la investigación. A pesar de ello, no resulta aventurado adelantar coincidencias entre las conclusiones ya hechas públicas y las esperadas. Por ejemplo, no culpabilizar a nadie en concreto, lamentar la falta de coordinación de los cuerpos de información del Estado e instar a trabajar para evitar otro descalabro.…  Seguir leyendo »

Javier Tusell (LA VANGUARDIA, 28/07/04).

Resulta inevitable, a estas alturas, la sensación de desánimo al contemplar los trabajos de la comisión parlamentaria sobre el 11-M. Por fortuna, uno de los últimos incidentes ha consistido en que toda una autoridad judicial haya pedido perdón por su comportamiento en la sede del Congreso. Pero el espectáculo poco ejemplarizante debería llevar a que la petición de disculpas se generalizara. Se tiene la impresión de que este mecanismo de la vida política no está teniendo otro resultado que deteriorar ante la opinión pública un panorama democrático no precisamente ejemplarizante.

La comisión no ha hecho sino confirmar lo que ya sabíamos por adelantado.…  Seguir leyendo »

Pedro J. Ramirez (EL MUNDO, 25/07/04).

E l pasado domingo el presidente Zapatero elevó una vez más la mirada hacia las cimas de su idealismo y proclamó enfáticamente en la clausura del Congreso de la otrora turbulenta FSM y hoy pacífico Partido Socialista de Madrid que «la renovación y modernización democrática tienen una palabra sagrada que es la verdad Una verdad debida, obligada y moral. Y los ciudadanos quieren un Gobierno que pueda decir la verdad, mantener la mirada y gestionar con claridad».

Predicando lo contrario con el ejemplo su ministro del Interior, compañero de colegio y amigo personal José Antonio Alonso acababa de remitir a la Justicia y al Parlamento un informe sobre la relación entre la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y su confidente Rafá Zouhier imputado en la trama del 11-M, plagado de explícitas falsedades.…  Seguir leyendo »

Antonio Elorza es catedrático de Pensamiento Político de la Universidad Complutense de Madrid (EL PAÍS, 22/07/04).

En una de las primeras comparecencias ante la comisión parlamentaria encargada de investigar sobre el 11-M, un diputado socialista planteó una pregunta acerca de la premura con que los servicios de información habían descartado la presencia de un terrorista suicida. Es posible que tal preocupación fuera acertada desde un punto de vista técnico. No lo era tanto si incorporaba la creencia de que necesariamente un acto de terrorismo islámico obligaba al suicidio de todos o de alguno de los creyentes que lo practicaron. Más bien sucede todo lo contrario.…  Seguir leyendo »