Conflicto palestino-israelí

A painting by the artist Banksy, in 2015 in Gaza. Divorce between Israel and the International Criminal Court was consumed in Rome in 1998, when Tel Aviv refused to sign and ratify the Statute, following its recognition of the transfer of the civilian population as a war crime. © Mohammed Abed / AFP

To me, the subject of Israel and Palestine, the relations between the two entities and their peoples, as well as the role of third actors (international or not), including the International Criminal Court (ICC), has been of concern for many years. The so-called Palestine Situation before the ICC seems to put into perspective the meetings and dialogues I had more than twenty years ago. Professionally, I have devoted my energy for the past fifteen years to international criminal justice, both in teaching and research and in practice, where I have been able to work alongside the Prosecutor General of Israel, the defence and more recently, in the representation of victims of international crimes.…  Seguir leyendo »

In this piece, the author points out "the interminable circularity of ‘debate’ around declaratory and constitutive theories of international law – which is to say the whether a state exists exclusively by having satisfied some set of criteria, or whether a state exists when other states recognise it as such". © Mohammed Abed / AFP

In December 2019 the Office of the Prosecutor (OTP) at the International Criminal Court (ICC) announced that it had concluded its preliminary examination into the Situation in Palestine, and was satisfied that it had competence to open a formal investigation. The announcement, however, came in the form of a Request to the Pre-Trial Chamber for confirmation that the OTP’s understanding of the scope of the Court’s jurisdiction over Palestine was correct.

Among the reasons the OTP gave for making the request was that “while the Prosecution wishes to obtain a ruling expeditiously, it would provide an opportunity for legal representatives of victims and the referring State to participate in the proceedings, if they wish.…  Seguir leyendo »

A wounded Palestinian demonstrator being helped during a protest against Israeli settlements, near the town of Beita in the Israeli-occupied West Bank on March 11. Credit Mohamad Torokman/Reuters

Thanks to the Trump administration’s “Peace to Prosperity” plan, the topic of Israel annexing parts of the West Bank has moved from the fringe to the center of Israeli politics. The apparent noninvolvement of the United States State Department in the issue has prompted Prime Minister Benjamin Netanyahu to state his confidence that annexation will happen within “a few months,” or before the American presidential election in November.

I am not someone who frets over the Israeli “occupation” of the West Bank: in my view, the Palestinians long ago would have enjoyed self-rule had they stopped murdering Israelis. I ignore the Clinton Parameters, the former American president’s compromise formula to resolve the Palestinian-Israeli conflict two decades ago.…  Seguir leyendo »

The Dome of the Rock is seen in the background as a Palestinian woman prays on the compound known to Muslims as al-Haram al-Sharif and to Jews as Temple Mount [Ammar Awad/Reuters]

Apart from its many other faults and its overall one-sidedness, and despite its authors’ claims to the contrary, the US plan for Israel-Palestine, unveiled at the end of January, proposes perilous changes to the historical status quo at Jerusalem’s Holy Esplanade.

The 14-hectare (35-acre) compound, known to Jews as Temple Mount and to Muslims as al-Haram al-Sharif, is Judaism’s holiest site and Islam’s third-most sacred after Mecca and Medina. The contested site, which is home to both the Dome of the Rock and Al-Aqsa Mosque, is currently supervised by Jordan’s Islamic Waqf according to an unwritten Ottoman-era arrangement. Per the arrangement, Muslims are allowed to pray at the site, while non-Muslims are only allowed entry as tourists.…  Seguir leyendo »

Como europeos dedicados a promover el derecho internacional, la paz y la seguridad en todo el mundo, expresamos nuestra profunda preocupación por el plan del presidente Trump para Oriente Próximo, llamado Paz para la Prosperidad. La iniciativa contradice los parámetros acordados internacionalmente para el proceso de paz en Oriente Próximo, las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas, incluida la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad, y los principios más fundamentales del Derecho Internacional. En lugar de promover la paz, corre el riesgo de alimentar el conflicto, a expensas de los civiles israelíes y palestinos por igual y con graves consecuencias para Jordania y la región en su conjunto.…  Seguir leyendo »

La haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, a rendu publique, le 12 février, une base de données des entreprises opérant dans les colonies israéliennes établies dans les territoires palestiniens occupés. En tant que citoyens concernés d’Israël, nous considérons la diffusion de cette liste comme une mesure de transparence et un pas vers la paix.

La base de données répertorie 112 sociétés, domiciliées majoritairement en Israël, mais également aux Etats-Unis, en France, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni, au Luxembourg et en Thaïlande. Elles comprennent des fournisseurs de services et d’équipements favorisant l’expansion et le maintien des colonies et de leurs infrastructures, et la démolition des habitats et des biens des Palestiniens.…  Seguir leyendo »

A nadie debería sorprenderle que la propuesta de paz para Oriente Medio del presidente norteamericano, Donald Trump, esté marcadamente inclinada a favor de los israelíes. Lo que sí sorprende es que, en lugar de rechazar la propuesta de Trump, el mundo haya dejado a los palestinos esencialmente librados a su suerte.

Al mismo tiempo que desoye los anhelos nacionales de los palestinos con la promesa paternalista de “mejorar sus vidas”, el plan de paz de Trump abraza el relato nacional israelí de que sólo Israel tiene reclamos históricos válidos sobre Judea y Samaria, la tierra bíblica de los judíos. De manera que, si bien les daría a los palestinos su propio estado, sería un territorio fragmentado que cubriría Gaza y el 70% de una Cisjordania salpicada de asentamientos israelíes y rodeada en todos los flancos por territorio anexado israelí.…  Seguir leyendo »

Mahmoud Abbas, eterno presidente de la Autoridad Palestina en Cisjordania (pero excluido de Gaza por sus rivales de Hamas), defendió el 10 de febrero ante el Consejo de Seguridad de la ONU la causa de su pueblo contra el plan de paz propuesto por Donald Trump. Ese plan, que es más bien una rendición en plena campaña, concede a Israel todo lo que su Gobierno nacionalista exige. Hiperrealista, toma nota de la situación sobre el terreno: dominio total del Ejército israelí y descomposición total del campo palestino. Abbas siempre es bien acogido en la ONU, compuesta por dirigentes que se le parecen, pocas veces elegidos y que confunden la caja de sus Estados con la suya propia.…  Seguir leyendo »

He estado involucrado en el proceso de paz en Oriente Medio, de una manera u otra, durante 12 años. Rara vez escribo sobre él, porque cualquier cosa que se diga en público suele ofender a alguien, pero la publicación del tan esperado plan de paz estadounidense es una oportunidad para evaluar la situación.

Soy uno de los pocos que aún creen que la creación de un estado palestino es tanto deseable como posible. La mayor parte de los comentaristas recibe la idea con una risita sardónica. Muchos israelíes y palestinos se han dado por vencidos.

Yo no, porque estoy convencido —tal vez irracionalmente— de que la razón siempre triunfa al final.…  Seguir leyendo »

Ha pasado suficiente tiempo para leer y digerir las más de 180 páginas de lo que el gobierno de Estados Unidos llama “Paz para la prosperidad: una visión para mejorar la vida de los pueblos palestino e israelí”. También se lo conoce (a veces burlonamente) como “El acuerdo del siglo”. O, en términos más neutrales, se lo describe como el último plan de paz norteamericano para Oriente Medio.

Sólo que no lo es. La propuesta –supervisada por el asesor sénior de la Casa Blanca Jared Kushner, el yerno del presidente Donald Trump, y difundida por Trump el 28 de enero- no es un plan para la paz.…  Seguir leyendo »

Si le plan Trump était mis en œuvre, il marquerait un tournant majeur dans l’histoire du conflit israélo-palestinien. Ce plan qui est de fait un plan « Netanyahou-Trump » liquiderait en effet la solution que la communauté internationale prône depuis des décennies, la solution des deux Etats. Unilatéral, il offre à Israël la possibilité d’annexer une grande partie de la Cisjordanie, ne laissant aux Palestiniens que la vague perspective d’obtenir des « bantoustans  » discontinus. Un « Etat » qui n’en serait pas un puisque dépourvu de continuité territoriale, de maîtrise de ses frontières et de souveraineté !

Le plan prévoit l’annexion, outre Jérusalem-Est, de la vallée du Jourdain et des colonies israéliennes de Cisjordanie, y compris les implantations isolées et les « avant-postes » que même le droit israélien considère comme illégaux.…  Seguir leyendo »

Un proyecto de paz nunca podrá conllevar la legitimación de la violación del derecho internacional. Sin embargo, es lo que ha hecho el llamado plan Paz por Prosperidad, elaborado por la Casa Blanca. Es una iniciativa anexionista que define bien su ceguera política, arrogancia e ignorancia. Mientras, tanto Israel como la Administración Trump están tratando de engañar al mundo con promesas de un «futuro mejor», queda el hecho de que la sinergia ideológica entre dos líderes populistas de derecha les está llevando a compartir una sola visión: el apartheid.

Este plan de anexión es una recopilación de posiciones israelíes, muchas de las cuales fueron presentadas textualmente por representantes israelíes en negociaciones anteriores.…  Seguir leyendo »

Cartel electoral del partido Likud que muestra al presidente de EE.UU. Donald Trump estrechando la mano del presidente del Likud y de Israel Benjamin Netanyahu. Israel, 8 de septiembre de 2019. Gil Cohen Magen / Shutterstock

Después de tres largos años de espera, la Casa Blanca ha hecho público su Plan de Paz (Peace to prosperity), un documento de unas 180 páginas al que Trump suele referirse como “el Acuerdo del Siglo”. Son muchas las causas de este intencionado retraso, pero por encima de otras debemos destacar las inminentes convocatorias electorales que afectan a Israel y a EEUU, ya que este plan se enfoca como un documento de consumo interno tanto para la sociedad israelí como para la norteamericana.

En lo que al plan en sí se refiere hay que decir que la propuesta es innovadora en algunos aspectos, pero en otros no hace más que recoger la herencia de otras iniciativas que ya fracasaron en el pasado.…  Seguir leyendo »

One didn’t need to read 25 books to predict that the Palestinians would reject President Trump’s Middle East “peace plan.” Palestinians have a reputation for rejecting offers, knowing quite well the next could be worse. They rejected the 1947 United Nations partition plan that gave them less than 45 percent of Mandatory Palestine, Ehud Barak’s “generous offer” at Camp David in 2000, and Ehud Olmert’s even “more generous” offer in 2008 after the Annapolis process. The world has grown weary of this perceived lack of pragmatism; many feel that, given their weak position, Palestinians should accept what they can get or “shut up,” as Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman so eloquently put it in 2018.…  Seguir leyendo »

President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority in Ramallah, the West Bank, on Jan. 22, 2020. President Abbas said “a thousand no’s” to President Trump’s peace plan.Credit...Majdi Mohammed/Associated Press

Palestinians have remained glaringly absent throughout the grand unveiling of President Trump’s “deal of the century.” As Mr. Trump and Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel — one facing impeachment, the other indictment — laid out the conditions for Palestinian submission last Tuesday in Washington, the Palestinian leadership, in the form of President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority, rejected the plan with “a thousand no’s.”

Mr. Abbas, who had not even been consulted during the drafting of the plan, declared on Saturday that his government would end all relations with the United States and Israel. This included a decision to end the authority’s security coordination with Israel.…  Seguir leyendo »

Después de una larga espera, el presidente Donald Trump ha hecho pública su visión para la paz en Oriente Próximo. Una visión que dista de ser novedosa, puesto que se asemeja bastante a propuestas previas de halcones del Likud como la planteada por Ariel Sharon tras enterrar los Acuerdos de Oslo. El propio Benjamín Netanyahu no ha tenido ningún inconveniente en reconocer, durante la ceremonia de presentación en la Casa Blanca, que “es un gran plan para Israel: Israel nunca ha tenido un amigo mejor en la Casa Blanca”. De hecho, el plan de Trump debería contemplarse más como un entendimiento entre el Partido Republicano estadounidense y el Likud israelí que como un plan de paz propiamente dicho, ya que se ha adoptado al margen de la comunidad internacional y sin consultar siquiera a la parte palestina.…  Seguir leyendo »

Dónde está el mundo para los palestinos

No debería sorprender que el acuerdo de paz entre Israel y los palestinos propuesto por Estados Unidos tenga todas las características de una transacción inmobiliaria. Este supuesto “Acuerdo del siglo” en verdad no encarna ninguno de los ingredientes de una resolución de conflicto exitosa, como por ejemplo hablar y escuchar, un acuerdo sobre los intereses centrales y una solución de compromiso que la mayoría pueda respaldar. Y cómo se la podría respaldar cuando los socios más importantes en la conversación –los palestinos- sólo se destacaron por su ausencia, después de haber quedado fuera de la sala ante las demandas imposibles.

Poco después del compromiso loable de Jared Kushner en mayo de 2018 de que la búsqueda de la paz es “la búsqueda más noble de la humanidad”, el periodista Robert Fisk formuló la pregunta correcta sobre el plan de Kushner: “Después de tres guerras árabe-israelíes, decenas de miles de muertes palestinas y millones de refugiados, ¿Kushner realmente cree que los palestinos llegarán a un acuerdo a cambio de dinero?”…  Seguir leyendo »

Jared Kushner said he read twenty-five books about the Middle East before hatching the Trump “Deal of the Century,” the White House plan for Israel and the Palestinians. I wonder if one book was the novel Let It Be Morning, by Sayed Kashua, first published in Israel in 2004. In it, Kashua, who was born in the town of Tira in Israel’s Wadi Ara, an area also known as “The Triangle,” envisions a day when a peace agreement between Israel and a newly independent Palestinian state brings change to his village:

Many rolls of barbed wire are blocking the road… they stretch as far as the eye can see… the wire runs around the entire village… In the distance we see that besides the tanks blocking the road, there are others in the fields.…  Seguir leyendo »

One does not need to be an expert on history to realize that the map released by President Donald Trump as a deal for peace between Israel and Palestine is identical to the Bantustans of the defunct South African apartheid system, with one difference: The Palestinian isolation islets are comparable to ghettos. So much so, «ghettostans» is a more suitable label for them.

The proposed deal is disastrous to Palestinians. It calls for the recognition of an «undivided» Jerusalem as the capital of Israel despite the fact that the annexation of East Jerusalem violates International Humanitarian Law (IHL). The proposal also eliminates the question of the Palestinian refugees’ right of return, as per UN General Assembly Resolution 194, which affirms the right of Palestinian refugees to return to their homes of origin, and which was marked for discussion at some later period within the Oslo peace negotiations in the 1990s.…  Seguir leyendo »

Jewish settlers at a viewpoint in the Judean desert overlooking the West Bank city of Jericho. Photograph: Oded Balilty/AP

Last week, an impeached US president revealed his plan for Israeli-Palestinian peace, with an indicted Israeli prime minister at his side. Yet far from being a “historic” peace plan, Donald Trump’s initiative is merely the repackaging of ideas from previous failed negotiations, including from the days in which I served as a legal adviser to the Palestinian negotiating team.

Then, as now, Israeli plans had the same aim: to confine as many Palestinians as possible on as little land as possible, while legalising Israel’s illegal settlements and depriving Palestinians their guaranteed right to return to their homeland. This is not a plan for peace but a demand that Palestinians agree to their perpetual subjugation.…  Seguir leyendo »