Discriminación positiva

La discriminación positiva, acorralada

MundoAméricaMundoAsia, ,

¿Hay que tratar de distinta manera a la gente según su raza, casta, género, religión o cualquier otra característica accidental de nacimiento? En junio de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos respondió a esa pregunta con un rotundo «no» cuando abolió la discriminación positiva, también llamada acción afirmativa, en la educación superior. El demandante del caso, la ONG Students for Fair Admissions, había iniciado acciones legales contra la Universidad de Carolina del Norte y Harvard College alegando que sus políticas de admisión, atentas a las razas, discriminaban a los postulantes estadounidenses de origen asiático.

Cuando un país está plagado de desigualdades enraizadas entre los grupos, cualquier política basada en ellos, como la discriminación positiva, genera interrogantes.…  Seguir leyendo »

El fin de la discriminación positiva va a empeorar la situación para las minorías

MundoAmérica, ,

Hace varios años, cuando estudiaba en la universidad, gané algún dinero durante los veranos ayudando a jóvenes asiáticoestadounidenses a parecer menos asiáticos. Era un tutor autónomo que asesoraba a los estudiantes de instituto para preparar su admisión en la universidad, y vivía a solo unos kilómetros del barrio de Flushings en Queens, Nueva York, con una gran concentración de chinos y sinoestadounidenses. El día de mi primera asesoría, en una sofocante tarde de verano, me dirigí al angosto apartamento donde mi cliente adolescente me dijo lo que necesitaba: que leyera sus solicitudes para la universidad y me asegurara de que no pareciese demasiado asiática.…  Seguir leyendo »

MundoAmérica, ,

With its decision in Students for Fair Admissions v Harvard, handed down on June 29th, America’s Supreme Court has finally laid affirmative action to rest. University administrators will surely be weeping at the grave. But what these administrators fail to appreciate is that they themselves may be accomplices in the doctrine’s demise. Their weapon of choice was an unusual one: trampling free speech on campus by enacting speech codes, showing bias against students with disfavoured views and disinviting controversial speakers. Unusual, but deadly nonetheless.

At first blush, the two may seem unconnected. The First Amendment protects very different rights than the Equal Protection Clause of the 14th Amendment, after all.…  Seguir leyendo »

MundoAmérica, ,

Twenty years ago this summer the Supreme Court of the United States ruled on a pivotal case in which I was named as a defendant. In Grutter v Bollinger the court confirmed by a 5-4 majority the view previously expressed by Justice Lewis Powell in Regents of the University of California v Bakke in 1978: that affirmative action in higher education is constitutional under the 14th Amendment, which guarantees “equal protection of the laws” to all. The court permitted American universities, including the University of Michigan, where I then served as president, to use race as one factor among many in a holistic consideration of each applicant.…  Seguir leyendo »

Students on the University of California, Berkeley, campus on 29 March 2022, in Berkeley, California. Photograph: Eric Risberg/AP

MundoAmérica, ,

On Thursday, in a 6-3 decision, the US supreme court ruled against affirmative action in American colleges and universities. The obvious concern now is whether the ruling will significantly reduce the number of Black, Latinx, and Indigenous students enrolled at elite institutions. But a more dire reality undergirds the court’s decision: it reflects a decades-long drive to return higher education to white, elite control.

That movement predates affirmative action by at least a century, because no entity impacts American life more than higher education. During the Reconstruction era following emancipation, Black people were allowed to advance in political and various other roles, but white powerbrokers drew a hard line at higher education.…  Seguir leyendo »

ReflexionesSocial,

Leo en el diario canadiense National Post, con estupefacción, aunque sin sorpresa, que el psicólogo clínico Jordan Peterson ha dejado de ser profesor titular de la Universidad de Toronto. La noticia ha pasado desapercibida en España a pesar de su gravedad.

Cuatro pueden ser las razones de ello.

1. La primera es que se trata de una noticia reciente. Todavía no se han calentado lo suficiente los motores en el resto del mundo para que su repercusión llegue hasta nosotros.

2. La segunda, que Peterson es un profesor canadiense y, aunque tiene decenas de millones de seguidores (varios cientos de miles en España), no es jugador de fútbol ni tampoco estrella de cine.…  Seguir leyendo »