Doctrina Parot

EspañaJusticiaEspañaModelo de EstadoModelo Territorial,

El Estado de Derecho en España se va desmoronando lentamente. Pero no solo a causa de lo que se ha hecho o se está haciendo equivocadamente, que es mucho, sino también por lo que no se hace. En efecto, si como decía el líder cubano José Martí, «gobernar no es más que prever», está claro que la capacidad de anticipación de nuestros políticos es prácticamente nula.

Son muy pocos los que toman decisiones para evitar que el futuro nos sorprenda con unos acontecimientos desagradables, que eran fácilmente previsibles. Uno de estos casos de miopía política que es culpa de nuestros dirigentes es el que nos ofrece el caso de la derogación de la doctrina Parot por el TEDH.…  Seguir leyendo »

EspañaAspectos GeneralesEspañaJusticiaEspañaTerrorismo, , ,

Si infame es lo que vemos en el escaparate, obsceno es lo que sucede en la trastienda.

La puesta anticipada en libertad de los más viles etarras, camino de los homenajes que se les dispensan en sus pueblos, como si eviscerar personas hubiera sido una forma de filantropía, produce arcadas; y la contemplación de la retahíla de sádicos violadores y asesinos de niñas que podrían haber sido nuestras hijas, que les acompañan como coartada y secuela, sulfura hasta la náusea.

Repito: ¿qué ha hecho este Gobierno para evitar que el influenciable Tribunal de Estrasburgo desencadenara esta ignominia sin precedentes sobre un Estado democrático y qué ha hecho para restringir, amortiguar o dilatar en el tiempo sus consecuencias devastadoras para la justicia y el civismo?…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

Mi admirado Fernando Savater ha publicado recientemente en este diario unas reflexiones, Fuera del área, a propósito de la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la doctrina Parot. En ellas aporta unos argumentos dignos de análisis. Me propongo opinar sobre algunos de los más relevantes.

Sostiene Savater que los beneficios penitenciarios no deben operar de la misma manera en asesinos condenados a miles de años que en aquellos cuya condena no llega tan lejos. Hay que precisar que nadie es condenado a miles de años, sino a un máximo, hoy en día, de 40 años. El Derecho Penal, sensatamente, supone que los asesinos no van a vivir más allá de lo normal.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticiaEspañaTerrorismo,

Queridos amigos, Mi nombre es Ángeles Pedraza y el 11 de marzo de 2004, el terrorismo me arrebató a mi hija de las manos. Hace 5 años, el 11 de junio de 2008, me senté frente al ordenador para escribir una carta a la sociedad, a los políticos, a los jueces… a todo aquel que quisiera leerme. Los medios la titularon “Han matado a mi hija y no sé lo que hacer”. Han pasado 1980 días desde aquella carta en la que expresaba mi impotencia al terminar el juicio del 11-M. Seguía sin saber quién decidió que la vida de mi hija Miryam terminara aquella mañana maldita junto con la de otras 190 personas.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

La reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sobre el recurso de la etarra Inés García reivindicando la ilegalidad de la llamada doctrina Parot, transciende ampliamente este caso. El enorme impacto que ha alcanzado en la opinión pública, obliga a que analicemos sine ira et studio, los argumentos que se han expuesto a favor o en contra de la sentencia. Por supuesto, los que la critican radicalmente, son infinitas veces más numerosos que los que la defienden.

Pero al pensar así están sobreponiendo sus sentimientos y emociones a la validez de las normas jurídicas en que se basa el Estado de Derecho.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

En tiempos de tribulación no hacer mudanza, decía sabiamente el de Loyola. Quizás por esa razón subliminal, a lo largo de tantos años no se modificó el Código Penal para adecuarlo a unos criterios de justicia retributiva. El terrorismo en España solo cosechó muertos de un lado. Lo más parecido al conflicto vasco era el del Ulster, pero ahí ambos contendientes —católicos y protestantes— utilizaban armas similares; y, además, ahí estaba el ejército intentando poner orden, más o menos. En España, los Gobiernos que se sucedieron desde 1977 —Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González o el primero de Aznar— no pudieron —o no quisieron— hacer lo que se hizo, por fin, con la introducción de la reforma del Código Penal de 2003 y el cumplimiento íntegro de las penas, cuando el PP tuvo mayoría absoluta.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

La reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha conmocionado a la sociedad española como ninguna otra resolución judicial que yo recuerde.

Para entender un caso tan complejo sin caer en la simplificación, hay que explicar los antecedentes legales y judiciales con los que España se presentó en Estrasburgo. En nuestro país, cuando alguien comete varios delitos, se le imponen varias penas, que han de cumplirse sucesivamente hasta un límite máximo (de 30 años en el Código Penal de 1973). De la letra de la ley resulta que por pena debe entenderse cada una de las penas impuestas y no los 30 años, que operan como simple límite para evitar que el cumplimiento sucesivo acabe en una prisión a perpetuidad.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

Quousque tandem abutere, Zapatero, patientia nostra? Lo ocurrido esta semana con la sentencia de Estrasburgo es la gota que desborda el vaso, pues no hay ningún español con dos dedos de frente que no piense que, como ha dicho la presidenta de la AVT, el Gobierno de la cuarta economía del euro «podía haber hecho mucho más» por evitar una ignominia así.

Es cierto que la doctrina Parot implicaba una interpretación discutible del sistema de liquidación de condena, pero ni el Tribunal Supremo ni el Constitucional, con eminentes juristas en sus filas, entendieron que eso vulnerara la irretroactividad de las normas penales.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

La reciente sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Del Río v. España, que declara contraria a los artículos 7 (principio de legalidad penal) y 5 (legalidad de la detención) del Tratado de Roma la llamada doctrina Parot, ha sido objeto de un recibimiento hostil por parte de nuestros políticos.

Todos nuestros políticos parecen lamentarla, aunque reconocen que el Estado español está obligado a cumplirla. La alegría con que fue recibida la susodicha doctrina y lo mucho que fue ensalzada no permitían esperar otra cosa. ¡Por fin!, parecían pensar sus defensores, ¡por encima de la tosca letra de la ley el Tribunal Supremo había encontrado un brillante modo de hacer justicia!…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

Tras la rápida excarcelación de la terrorista Del Río Prada, acordada por la Audiencia Nacional tras la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21.10.2013 (STEDH), el Gobierno ha declarado que el Estado ha hecho todo lo que podía y que los efectos de la sentencia es cosa de los jueces. No es verdad. El Estado tiene margen de maniobra para eludir o demorar el cumplimiento de la STEDH.

Primero. La STEDH está cogida con pinzas y no es técnicamente impecable. Inspirada por el socialista López Guerra, la sentencia olvida que la Doctrina Parot no es una ley, sino un criterio jurisprudencial para aplicar los beneficios penitenciarios que no constituyen parte de la pena misma.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

Después del llanto y crujir de dientes producido por el fallo del Tribunal de Estrasburgo, bastante justificados, conviene recuperar la compostura y recordar unas cuantas cosas que ayuden a superar la tendencia patriótica a la autoflagelación (y de paso cuestionen el júbilo de los proetarras y asimilados, a los cuales podíamos hacerles la misma pregunta que a la hiena necrófaga: “¿De qué coño se ríen?”. La llamada doctrina Parot no ha sido tumbada ni desautorizada y sigue siendo tan razonable como siempre. Es una respuesta lógica a la necesidad de adecuar proporcionalmente la pena al delito cometido. No tendría ningún sentido condenar a un asesino a miles de años de cárcel si la remisión de su condena a todos los efectos solo pudiera operar sobre los 30 años —ahora 40— de cumplimiento máximo de la pena.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia, ,

En la política vasca hemos llegado a un punto en el que, a pesar de la historia de sufrimiento que ha supuesto ETA con más de 800 asesinados, con grupos sociales sometidos a amenazas, víctimas del miedo, con miles de exiliados por miedo a ser asesinados, con miles de empresarios extorsionados, víctimas del miedo ellos y sus familiares, con toda una sociedad que, aunque en distintos grados, ha entendido, comprendido, aceptado o legitimado la violencia de ETA, ha terminado ella misma siendo víctima del terror, se ha oficializado el discurso de que para consolidar la paz es preciso desterrar términos como los de vencedores y vencidos.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

Lo primero aclarar la situación, que muchas informaciones de prensa parecen decididas a confundir, ignoro por qué razón (aunque pueda sospecharlo). La Grand Chambre del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha “tumbado” la llamada doctrina Parot sobre la forma de cumplimiento de las penas privativas de libertad. Esta doctrina está hoy día integrada en la legislación vigente y se aplica y aplicará sin ningún problema a todos los delitos terroristas cometidos con posterioridad a su entrada en vigor. El TEDH ni siquiera ha soñado impugnarla.

Lo que este tribunal ha declarado incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos es la aplicación retroactiva de esa “doctrina” a delincuentes que habían comenzado a cumplir sus penas antes de que, en una malhadada decisión de 2006, el Tribunal Supremo español decidiera cambiar sobre la marcha las reglas del juego y mantener a una terrorista en prisión más tiempo del que le correspondía.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

La Justicia se representa con los ojos vendados y con una balanza para garantizar la igualdad ante la ley. Pero en días tan tristes como el de ayer, cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado en contra de la doctrina Parot, ha sido esa inexplicable, por abrumadora, mayoría de jueces los que se han puesto una venda, cubriendo ojos y oídos para no leer ni escuchar a quienes desde el Gobierno de España, la Abogacía del Estado, las asociaciones de víctimas y la mayor parte de la sociedad, pedían que se mantuviese ese justo y necesario instrumento legal que permite que a mayor número de asesinatos, más larga sea la condena.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

EL Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo deja sin efecto la llamada doctrina Parot de la jurisprudencia española. El argumento de la Alta Corte europea es que la liquidación de una condena sobre la base de esa doctrina, es decir, el cómputo que se hace sobre cada uno de los delitos de terrorismo de una condena, vulnera el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Supremo español, a partir de una sentencia de febrero del año 2006, estableció que a los condenados por terrorismo se les aplicara una nueva interpretación de la ley que regulaba las rebajas de pena cuando ya estaban cumpliendo condena en prisión.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

La Marca España, promovida por el Gobierno del PP, con pretensiones entre mercantilistas y patrioteras, está por los suelos en un ámbito mucho más determinante para una democracia: el respeto a los derechos humanos y la prevalencia de valores jurídicos constitucionalmente superiores, como la libertad y la justicia. Una muestra será la decisión final del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, sobre la vulneración española del derecho, establecido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, a no ser condenado con “una pena más grave que la aplicable en el momento en que la infracción fue cometida”.

El mismo Tribunal Constitucional (TC) que seguramente recibirá el varapalo judicial europeo —tras haber rechazado en 2009 el amparo que se le pidió, carente, según dijo, de relevancia constitucional— sigue haciendo méritos para recibir más reproches jurídicos: el TC ha decidido mantener en la cárcel a Arnaldo Otegi, tras haber permanecido cerca de cuatro años en prisión, en cumplimiento de una condena de seis años y medio por el inverosímil delito de colaboración con banda armada, mediante su liderazgo en Sortu, legalizada y activa en favor de “la definitiva y total desaparición” de ETA, sin “precio político” alguno.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

George Steiner inició su ensayo sobre Tólstoi y Dostoyevski afirmando que la novela moderna procedía de la decadencia de los dos géneros en que había nacido la literatura clásica: la épica y el drama. Según el eminente ensayista, sólo los dos gigantes de la narrativa rusa fueron capaces de restaurar un sentido de la literatura que devolvió a los hombres y a las mujeres la sensación de formar parte de la historia o la impresión de sentir en sus propias pasiones el sentido último de la experiencia humana. Tan grande ha sido ese magisterio que Steiner considera que podría analizarse el carácter de casi todas las personas sabiendo con cuál de los dos escritores se identifica: con la solemne y minuciosa presentación de los grandes ciclos históricos habitados por muchedumbres benévolas, de grandioso corazón, o con la aproximación mística al sufrimiento liberador de individuos señalados por el destino, requeridos por el terco interrogatorio del sentido de la vida, dispuestos a llegar al crimen o al suicidio para demostrar que todo o nada tiene sentido.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

Perdonen ustedes la expresión, pero que tengamos que estar mirando al cielo de Estrasburgo para ver si podemos dormir tranquilos tiene más que ver que una corrida de toros, como se dice en mi tierra. Si finalmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, TEDH, decide dar la razón a la etarra Inés del Rí o , como ya hizo en su última sentencia, esta malnacida que pretendía repetir el crimen de Hipercor, pero tiñendo de sangre Andalucía, quedará en libertad y no solo eso, sino que tendremos que indemnizarla por el error de haberla tenido entre rejas. A la gran mayoría de los que no entendemos esta intromisión desafortunada del Alto Tribunal Europeo nos gustaría saber qué derecho humano se ha violado en España al pretender que los beneficios penitenciarios de esta asesina múltiple que quería seguir matando no se aplique a la totalidad, sino por cada una de las penas.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

La «mesa de presos» —excarcelación de los presos— y la «mesa política» —para buscar la independencia del País Vasco— siempre han sido las condiciones que ha exigido ETA a los sucesivos gobiernos españoles para avanzar en la mal llamada «resolución del conflicto». Sin embargo, los terroristas jamás han movido ficha y las negociaciones siempre han acabado en sangrientas vueltas de ETA a las pistolas, tras constatar que el Gobierno no cedería a las pretensiones de los terroristas.

En un nuevo proceso de negociación en 2006, el Gobierno socialista comprometió concesiones que han supuesto el pago de, al menos, tres ignominiosos precios políticos.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

El marqués de Beccaria inventó en 1764 el principio de legalidad penal para impedir la arbitrariedad de la Monarquía absoluta, que había dejado por toda Europa un amplio repertorio de sus crueles castigos: desde la condena a muerte del caballero de la Barre en París por no descubrirse al paso de una procesión, hasta el descuartizamiento de Juan de Cañamares en Barcelona por haber atentado contra Fernando el Católico. Contra ellos, lo primero que reivindicaba Beccaria en Dei delitti e delle peneera que solo las leyes pudieran decretar los delitos y sus penas, leyes que no deberían ser elaboradas por el Rey sino por el legislador “que representa a toda la sociedad”.…  Seguir leyendo »