Energía Nuclear (Continuación)

By Richard Weitz, a senior fellow and associate director of the Center for Future Security Strategies at the Hudson Institute (THE WASHINGTON POST, 05/10/06):

The recent thwarted transatlantic terrorist attacks underscore the need to strengthen international defenses against catastrophic terrorism. At the July 2008 G8 summit in St. Petersburg, U.S. President George W. Bush and Russian President Vladimir Putin launched a global initiative to combat nuclear terrorism and opened negotiations on bilateral civil-nuclear-energy cooperation. These complementary steps toward enhancing global security deserve broad international support.

Despite their differences on other issues, Russia and the United States play a unique role in helping avert nuclear terrorism.…  Seguir leyendo »

Por Álvaro Vargas Llosa, director del Centro para la Prosperidad Global del Independent Institute de EE.UU (ABC, 08/09/06):

Mientras el mundo seguía de cerca el drama del uranio iraní, los latinoamericanos también eran noticia por razones nucleares. Argentina y Brasil han relanzado a lo grande sus respectivos programas de energía nuclear y, a pesar del escepticismo inicial de la presidenta Michelle Bachelet, Chile empieza a ponderar esa opción.
En el caso de Brasil y Argentina, está en juego una rivalidad antigua y tan intensa que hay chistes como éste. Un brasileño le cuenta a un oficial que atropelló a un turista argentino y olvidó informar a su familia.…  Seguir leyendo »

Por Patrick Moore, presidente y jefe científico de Greenspirit Strategies, en Vancouver, Canadá; fue miembro fundador de Greenpeace (EL PAÍS, 22/06/06):

A principios de los años setenta, cuando ayudé a fundar Greenpeace, creía que la energía nuclear era sinónimo de holocausto nuclear. Esa convicción fue lo que inspiró el primer viaje de Greenpeace a lo largo de la espectacular costa rocosa del noroeste de EE UU para protestar contra las pruebas de bombas de hidrógeno realizadas por ese país en Alaska.

Treinta años después, he cambiado de opinión, y el resto del movimiento ecologista debería hacer lo mismo, porque la energía nuclear es la única fuente de energía no emisora de gases invernadero que puede reemplazar con efectividad a los combustibles fósiles, satisfaciendo al mismo tiempo la creciente demanda mundial de energía.…  Seguir leyendo »

Por Marcel Coderch, ingeniero de Telecomunicaciones, doctor por el MIT y Secretario de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (EL PAÍS, 11/06/06):

El debate sobre la posibilidad de una reactivación de la energía nuclear se articula sobre dos cuestiones de suma importancia: el previsible incremento continuado de los precios de los combustibles fósiles y la necesidad de reducir las emisiones de CO2. Dos retos que, sin lugar a duda, habrá que afrontar en las próximas décadas. Ahora bien, ¿es la energía nuclear una respuesta lógica y efectiva a estos retos?

La energía nuclear nunca ha sido competitiva.…  Seguir leyendo »

Por Claudio Aranzadi, ingeniero industrial y economista (EL PAÍS, 11/06/06):

La controversia sobre la utilización de la energía nuclear de fisión para la generación eléctrica no se limita, desde luego, al dominio económico. Pero no cabe duda que la estimación del coste de la generación eléctrica con combustible nuclear comparado con el de sus alternativas (gas, carbón, hidrógeno, renovables...) es un factor de decisión esencial no sólo para las empresas, sino para los poderes públicos. De hecho, el frenazo que sufrió el programa nuclear en los países occidentales (excepto Francia) en los años ochenta y noventa del pasado siglo no estuvo únicamente ligado al rechazo de una parte significativa de las opiniones públicas de esos países sino que fue determinado, en gran medida, por factores económicos.…  Seguir leyendo »

By Robert Davies, the UK representative of the Areva nuclear energy company (THE GUARDIAN, 23/05/06):

The debate around nuclear power is coming to a head and many questions are being asked. However, the suggestion that nuclear power is somehow uneconomic, that its costs preclude it from serious consideration, does not match the facts (Leader column, A decision that should not be rushed, May 18).

The Guardian stated that "the most obvious objection is cost: nuclear power is expensive, especially when compared with gas". However, most international studies show that nuclear can compete with gas - even before the carbon costs are taken into account.…  Seguir leyendo »

By Polly Toynbee (THE GUARDIAN, 19/05/06):

To launch a political hot potato like a new nuclear energy policy at a CBI dinner was no way for Tony Blair to start this debate. Gifting business this apparent sweetener looked like the final scenes of Animal Farm: the other Labour animals were obliged to press their noses against the CBI window hoping to overhear this vital conversation as their leader caroused with the farmers. It was yet another example of his defiant take-it-or-leave-it, jumping-the-gun policy making. It is not a way to persuade doubters.

Nuclear power may or may not be necessary, but it has always been clear that Tony Blair intended to put himself on the nuclear side.…  Seguir leyendo »

By Joan Ruddock, labour MP for Lewisham Deptford (THE TIMES, 19/05/06):

THE PRIME MINISTER wants to persuade us that Britain has no alternative but to build a new generation of nuclear power stations. He is wrong.

The focus on nuclear distorts the energy debate. Securing energy supplies and reducing greenhouse gas emissions are rightly at the top of the political agenda, but they have to be considered in relation to the whole energy mix and not just to the 8 per cent provided by nuclear power. The Prime Minister says the facts are stark, and contrasts past self-sufficiency in gas with future dependence on imports.…  Seguir leyendo »

By Tom Burke, a visiting professor at Imperial College London and University College London, and a co-founder of E3G, Third Generation Environmentalism (THE GUARDIAN, 18/05/06):

The prime minister has a taste for pre-emptive strikes and dodgy dossiers. He pre-empted his own white paper on energy policy with the energy review. He has now pre-empted the review by declaring that Britain needs new nuclear power stations. In so doing he has confirmed the suspicion that the review will be economical with the facts.

This precipitate action has accomplished the intended headlines. Whether it has made new nuclear power stations likely is more questionable.…  Seguir leyendo »

Por José María Mendiluce, ex eurodiputado y escritor (EL PERIÓDICO, 28/04/06):

Los hombres fueron tomados por sorpresa, no estaban biológicamente preparados, su cuerpo, hecho para ver, escuchar, oler, tocar, no estaba adaptado. Sus ojos, sus oídos, sus dedos ... no son de ninguna utilidad: las radiaciones son invisibles, no emiten sonido ni olor, son impalpables..." (Svetlana Alexievich en un artículo publicado en Russkaïa Mysl y reproducido en parte por Le Monde el 25 de abril).

La energía nuclear siempre ha estado rodeada de miedos, secretos y mentiras. Durante mucho tiempo, el horror se identificaba con Hiroshima y Nagasaki, se llamaba bomba atómica, se usaba en la guerra y proliferaba como arma disuasoria, tal era el miedo generado.…  Seguir leyendo »

By William Sweet, the author of "Kicking the Carbon Habit: Global Warming and The Case for Renewable and Nuclear Energy." (THE NEW YORK TIMES, 26/04/06):

TWENTY years ago, a huge plume of radiation spread west from the Chernobyl nuclear plant. Dozens of emergency workers were killed at the scene, while vast tracts of land were evacuated and still lie fallow. Rates of thyroid cancer soared among children in Ukraine, Belarus and Russia, and sustained exposure to low levels of radiation in the area has killed or will yet kill thousands, perhaps tens of thousands, of adults. The exact number of casualties will never be known.…  Seguir leyendo »

Por Santiago San Antonio. Director del Foro Nuclear (ABC, 22/04/06):

La realidad actual es que España importa el 80 por ciento de los productos energéticos que consume, muy por encima de la dependencia europea, que alcanza el 50 por ciento. Además de no contar con recursos propios, España es una isla energética, pues las interconexiones eléctricas y gasísticas con el resto de Europa son insuficientes. Asimismo, el consumo de electricidad en nuestro país no deja de crecer y lo hace a un ritmo de un 4 por ciento anual. A todo esto se une el elevado e inestable precio del petróleo, que ya supera los 70 dólares el barril, y el problema de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, que impiden cumplir con los compromisos adquiridos en el Protocolo de Kioto.…  Seguir leyendo »

Por Eva Borreguero. Investigadora Visitante, Alwaleed Center for Muslim-Christian Understanding, Universidad de Georgetown (REAL INSTITUTO ELCANO, 24/03/06):

Tema: Se analizan el contexto y las consecuencias de la gira realizada por el presidente estadounidense George W. Bush al subcontinente indio y se destacan en particular las implicaciones del acuerdo firmado con la India en materia de energía nuclear.

Resumen: La reciente gira de George W. Bush por Asia Meridional ha concluido satisfactoriamente al conseguir Washington optimizar simultáneamente las relaciones con India y Pakistán, algo que no había conseguido hasta ahora. La administración estadounidense ha adoptado unas pautas de realismo estratégico que le han permitido lograr un equilibrio triangular por el cual las dos naciones rivales han convenido aceptar los beneficios indirectos que derivan de la nueva coyuntura.…  Seguir leyendo »

Gráfico 4. Utilización de uranio, 2000-2100. Fuente: A Technology Roadmap for Generation IV Nuclear Energy Systems, DOE, 2002.[12]

Por Marcel Coderch Collell, Ingeniero de Telecomunicaciones, Master y Doctor por el MIT, Secretario de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, AEREN (REAL INSTITUTO ELCANO, 15/02/06):

Tema: Ante el debate energético que se ha iniciado, conviene cuantificar y analizar el escenario mundial para afrontar la disyuntiva nuclear sin caer en espejismos autocomplacientes y sin repetir errores del pasado. A menudo se propone la reactivación nuclear –como respuesta al encarecimiento del petróleo y al cambio climático– pasando por alto sus limitaciones, cualitativas y cuantitativas, y sin valorar sus costes e inconvenientes en relación a otras opciones. Un análisis pormenorizado de la opción nuclear plantea, sin embargo, importantes interrogantes, algunos quizá insalvables, acerca de su viabilidad e idoneidad, tanto a nivel nacional como internacional.…  Seguir leyendo »

Por Milagros Pérez Oliva (EL PAÍS, 25/10/05):

El Premio Nobel de la Paz de este año, Mohamed el Baradei, director del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), pronosticó hace unos años que el declive nuclear provocado por el accidente de Chernóbil sería pasajero. Pocas personas como él han luchado por evitar la proliferación de armas nucleares, pero pocas tienen tanta influencia para legitimar el uso civil de esta energía. Por eso, la concesión del Premio Nobel ha dejado en el movimiento ecologista antinuclear un sabor agridulce. El Baradei apuesta por el renacimiento de la energía de fisión, convencido de que los nuevos desarrollos tecnológicos van a dar respuesta a las preocupaciones de la población.…  Seguir leyendo »

Por Milagros Pérez Oliva (EL PAÍS, 24/10/05):

"Soy el más antinuclear del Gobierno". Con esta frase contentó el presidente José Luis Rodríguez Zapatero a los ecologistas que recibió en Moncloa en junio pasado. El presidente se declaró firme en su oposición a la energía nuclear. Pero, ¿podrá mantener sus convicciones? ¿Podrá prescindir España de las nueve centrales nucleares que en estos momentos producen el 22,8% de la electricidad que consumimos? ¿Cómo se va a cubrir el aumento de la demanda de energía prevista? ¿Está España preparada para afrontar la descomunal crisis energética que se avecina?

Éste es uno de los ejes estratégicos de la política española sobre los que el Gobierno español deberá tomar decisiones en breve.…  Seguir leyendo »