Google

Nunca estás solo cuando estás en Google

A primera vista, parece seguro decir que la mayoría de nosotros alberga ideas inconsistentes —por no decir neuróticamente contradictorias— acerca de nuestra privacidad personal.

Decimos atesorarla, pero tenemos muchas ganas de que nos conozcan y nos vean (publicamos en Instagram, nos vanagloriamos en Twitter). Nos sentimos perturbados cuando los mismos anuncios publicitarios nos persiguen, pero nos enfurecemos cuando nuestros iPhones no tienen idea de dónde estamos cuando buscamos un restaurante (“Que no, ¡no estoy en esa zona!”). Aborrecemos que extraigan y recolecten nuestros datos, pero preferimos usar Google en lugar de DuckDuckGo (qué más da que Google esté tras nuestros pasos como un asesino); usamos Facebook (sin importar que recolecte nuestra información personal como muchos órganos internos); y hacemos clic en “Acepto” al descargar nuestras aplicaciones, totalmente conscientes de que esas aplicaciones se comunican con otras y les dicen cuánto comemos y qué música escuchamos y cuándo ovulamos.…  Seguir leyendo »

The European Commission has just fined Google nearly $1.7 billion for abusing its dominance of search ads to make life difficult for its competitors. This is the third massive fine in the past two years. In June 2017, the commission fined Google about $2.7 billion. In summer 2018, it imposed a fine of more than $4.8 billion for other forms of anti-competitive behavior. This marks a new willingness of European regulators to intervene against big tech companies — and some U.S. politicians want to follow in Europe’s footsteps.

Antitrust is different in Europe

The European Union has a very different antitrust system from the United States.…  Seguir leyendo »

Doctor Google miente

Comenzó durante una clase de yoga. Sintió un jalón extraño en el cuello, una sensación absolutamente desconocida para ella. Su amiga sugirió que fuera a urgencias de inmediato. Resultó que estaba teniendo un ataque cardiaco.

La paciente no encajaba en el estereotipo de una persona con probabilidades de padecer un ataque cardiaco. Hacía ejercicio, no fumaba y cuidaba su alimentación; sin embargo, al revisar su historial médico, descubrí que sus niveles de colesterol estaban elevadísimos. Le habían recetado estatinas para reducir el colesterol, pero nunca surtió su receta debido a las cosas terribles que había leído en internet acerca de estos medicamentos.…  Seguir leyendo »

At Google’s headquarters in Mountain View, Calif., several thousand employees walked out last week to protest how the company has handled reports of sexual harassment.CreditCreditJim Wilson/The New York Times

One, they said, was a “good guy.” Another didn’t deserve to have his life ruined because of his indiscretion. Still another might walk his giant cache of tech knowledge over to a competitor, and that would not stand.

These were the inane reasons put forward over the years by top Google executives for a series of hush-hush agreements and payoffs to far too many high-ranking men who had been accused of sexual harassment, according to numerous sources who were in the private meetings where the decisions were debated.

What didn’t happen — not even once — was for these leaders to publicly discipline or fire anyone for allegations that included executives: groping a female colleague at a party without her consent; asking a Google barista to lick her lips for him; slipping a mickey to a female employee and trying — without success, fortunately — to lead her away from an event.…  Seguir leyendo »

Incluso los críticos más feroces de Google utilizan este buscador para investigar sus ardientes alegatos en contra del mismo Google, o, más mundanamente, para no perder su rumbo en una ciudad que no conocen. Seamos honestos: la vida sin Google sería mucho más tediosa en una variedad de formas importantes. Pero, esa no es una buena razón para dejar en paz a Google y a los otros gigantes tecnológicos. Por el contrario, la naturaleza y la importancia de su contribución hacen que sea imperativo colocar a estos gigantes bajo control democrático – y no sólo por la bien apreciada necesidad de proteger la privacidad individual.…  Seguir leyendo »

The Real Google Censorship Scandal

This week on the right-wing site Breitbart News, a video surfaced of one of Google’s weekly “T.G.I.F.” meetings, where employees and the leadership engage in heated debates over everything from healthier snack stations to the election of Donald Trump.

Breitbart News described the 2016 video as a “smoking gun” because it showed Sergey Brin, the Google co-founder, telling everyone how he felt about the new leader of the free world.

Spoiler: Not good.

“Myself, as an immigrant, as a refugee, I certainly find this election deeply offensive, and I know many of you do, too,” he said in his flat, nasal voice.…  Seguir leyendo »

Don’t Force Google to Export Other Countries’ Laws

On Tuesday, in a courtroom in Luxembourg, the Court of Justice of the European Union is to consider whether Google must enforce the “right to be forgotten” — which requires search engines to erase search results based on European law — everywhere in the world.

Unfortunately, the chances are pretty good that Google will lose — that the court will order the company to make certain information harder to find. For example, if you are in the United States and you use Google to search for a New York Times article that has been removed from European versions of the search engine, that article will no longer appear in your results.…  Seguir leyendo »

Estos días hemos conocido que se le ha impuesto a Google la multa más alta en la historia del derecho antimonopolio en Europa, 4.340 millones de euros, por prácticas supuestamente contrarias al Derecho de la Competencia, consistentes en imponer restricciones a los fabricantes de dispositivos Android y a los operadores de redes móviles, con el fin último de consolidar su posición dominante en el mercado de las búsquedas en Internet.

Esta sanción prácticamente duplica el récord que ya ostentaba el gigante tecnológico norteamericano, tras la multa de 2.420 millones de euros impuesta en Septiembre de 2017 por un supuesto abuso de posición dominante en el servicio de comparación de precios Google Shopping.…  Seguir leyendo »

Los organismos regulatorios de la Unión Europea parecen particularmente hostiles a Google. En junio de 2017, la Comisión Europea aplicó a la empresa una multa de 2420 millones de euros (2750 millones de dólares) por infracción de la legislación antitrust de la UE, tras concluir que “Google ha abusado de su posición dominante en el mercado en cuanto motor de búsqueda ofreciendo una ventaja ilegal a otro producto de Google, su servicio de compras comparativas”.

Luego, el mes pasado, la Comisión impuso a Google otra multa de 4340 millones de euros (4940 millones de dólares) por “prácticas ilegales en relación con los dispositivos móviles Android”.…  Seguir leyendo »

L‘amende infligée à Google est justifiée économiquement ! Par une tribune intitulée « L’amende infligée à Google relève de motivations politiques » et parée des vertus académiques de son auteur, Francesco Martucci, professeur à l’Université Panthéon-Assas, les lecteurs du Monde du 25 juillet pourraient presque s’apitoyer sur le sort réservé à la firme de Mountain View, dont la capitalisation boursière a bondi de 25,5 %, avec un résultat d’environ 875 milliards de dollars, malgré l’amende de 4,3 milliards d’euros infligée par la commission européenne le 18 juillet.

Le contempteur d’une décision qui sanctionne des pratiques déloyales constatées depuis 2011, soit plus de sept ans, observées par l’instruction d’une première plainte introduite dès 2013, ayant bloqué artificiellement l’émergence de toute alternative en Europe du moteur de recherche de Google, passe curieusement sous silence ce en quoi une pratique est constitutive d’un « abus » de position dominante, pour prétendre que Google n’aurait été sanctionnée que pour punir l’entreprise d’être puissante, sur fond de tensions entre l’Europe et les Etats-Unis.…  Seguir leyendo »

De la décision rendue à l’encontre de Google par la Commission, l’histoire retiendra le montant record de l’amende : 4,34 milliards d’euros. La somme s’avère d’autant plus conséquente qu’elle s’ajoute aux 2,42 milliards d’euros d’amende déjà infligés par la Commission à Google en juillet 2017. Alors que la précédente Commission a tergiversé, Margrethe Vestager a fait preuve d’une fermeté qui interroge quant au rôle de l’autorité de la concurrence dans l’Union européenne.

La Commission reproche à Google d’avoir conclu trois types de stipulations contractuelles avec les fabricants d’appareils et les opérateurs de réseaux mobiles concernant l’installation d’applications Google (en particulier Google Search) au motif que des restrictions permettent à Google d’utiliser Android comme un moyen de consolider la position dominante de son moteur de recherche.…  Seguir leyendo »

The European Commission, which administers antitrust policy in the European Union, has just hit Google with a record fine of 4.34 billion euros ($5 billion U.S.). This fine is intended to punish Google for the way in which it has structured the market for its operating system. Here’s what you need to know.

The massive fine is for “tying” the operating system to specific applications.

Android is the operating system used by most smartphones that aren’t manufactured by Apple. It is, in principle, an “open source” operating system, which allows phone manufacturers to modify it in various ways. For example, Samsung’s popular Galaxy phones run Android but use a “skin” and various Samsung-branded applications to differentiate it from competitors’ products.…  Seguir leyendo »

Après Amazon, Starbucks et Apple, c’est maintenant au tour de Google de passer à nouveau sous les fourches caudines de la Commission européenne. Cette dernière lui a infligé le 18 juillet une amende record de 4,3 milliards d’euros pour abus de position dominante dans le domaine de l’internet mobile.

Le géant de Cupertino avait déjà été condamné en 2017 à 2,4 milliards d’euros, pour abus de position dominante dans les comparateurs de prix. Il n’en faut pas plus pour que l’exécutif européen soit soupçonné d’un biais antiaméricain, surtout en pleine offensive commerciale du président Trump. La Commission européenne sombrerait-elle dans un protectionnisme déguisé sous les oripeaux des règles du libre marché, celles-là même que la politique de la concurrence est censée promouvoir ?…  Seguir leyendo »

La Commission européenne a infligé le 18 juillet une amende de 4,34 milliards d’euros à Google, dans le cas Android. Par cette décision, la Commission européenne sanctionne Google pour avoir abusé de sa position dominante, freiné l’innovation et privé les consommateurs d’un choix plus large d’applications.

L’amende infligée est la plus importante jamais mise par la Commission à une entreprise dans le chef du droit de la concurrence, la précédente amende la plus élevée – 2,42 milliards d’euros – ayant déjà concerné Google, dans l’affaire dite du « moteur de recherche », en juin 2017.

Disons-le tout net : il y aurait beaucoup à dire au fond sur cette décision.…  Seguir leyendo »

L’année 2018 donne l’occasion de célébrer le génie de l’innovation dans les technologies numériques : 20 ans de l’iMac, de l’entrée en Bourse d’Amazon, ou de la création de Google. Mais 2018 illustre aussi l’étrange obsession de l’Union européenne (UE) pour réguler les géants de l’Internet.

Quelques semaines seulement après l’entrée en vigueur du Règlement général de protection des données (RGDP), Google se voit infliger une amende record de 4,3 milliards d’euros pour abus de position dominante. Cette fois, c’est la distribution gratuite de la plate-forme Android aux fabricants de téléphones intelligents comme Samsung qui est mise à l’index. Selon la Commission, Google utiliserait cette stratégie, qu’elle estime abusive, comme un cheval de Troie pour imposer à tous son moteur de recherche.…  Seguir leyendo »

England is the mother country of the United States, and much American law is deeply rooted in that of its maternal forebear. But in few areas do the two systems diverge more than on freedom of expression. “No purpose,” the Supreme Court observed in 1941, “in ratifying the Bill of Rights was clearer than that of securing for the people of the United States much greater freedom of religion, expression, assembly, and petition than the people of Britain had ever enjoyed.”

A decision a few weeks ago by the English High Court illustrates the magnitude of the differences. The European Union has adopted what is generally referred to as the “right to be forgotten,” based on a 2014 ruling of the European Court of Justice.…  Seguir leyendo »

A fines del mes pasado, Mark Zuckerberg publicó un breve mensaje en Facebook al finalizar Yom Kippur. En él, les pedía a sus amigos que lo perdonaran no solo por sus errores personales, sino también por los profesionales, sobre todo por “las maneras en que mi trabajo se utilizó para dividir a las personas en vez de unirnos”. Estaba siguiendo la tradición judía del Día del Perdón, que consiste en reflexionar sobre el año anterior, y juró que se “esforzaría por ser mejor”.

Esa declaración tan autocrítica y sombría no es habitual en Zuckerberg, que generalmente es muy alegre y alguna vez exhortó a sus empleados de Facebook a “moverse rápido y romper cosas”.…  Seguir leyendo »

Google processes more than three billion search queries a day. It has altered our notions of privacy, tracking what we buy, what we search for online — and even our physical location at every moment of the day. Every business trying to reach mass-market consumer demand online knows that Google is the gatekeeper.

The fact that it is a monopoly, with an almost 90 percent share of the search advertising business, is a given that we have all come to accept. It’s Google’s world; we just live in it. So it matters how this company works — who it hires, who it fires and why.…  Seguir leyendo »

Mi liberada:

Traigo malas noticias para ti y tu hipocresía legendaria. Para la gastada ecuación, con tantas incógnitas, que relaciona tus vicios privados y tus virtudes públicas. También son malas noticias para el gremio estadístico. La causa principal de que fallen las encuestas es que la gente miente. Pero desde hace unos veinte años la gente, sobre todo la gente más rica del planeta, responde día a día, en buenas condiciones de intimidad y sinceridad, a una inacabable encuesta sobre sus hábitos de conducta. Una encuesta paradójica en la que la gente pregunta y no responde y en la que, como Sócrates lo dijo, y es cosa verdadera, las preguntas son más importantes que las respuestas.…  Seguir leyendo »

La decisión de la Comisión Europea de imponer una multa histórica a Google por abuso de la posición dominante del buscador en torno a su servicio de comparación de compra (Google Shopping) muestra una Europa a la que le cuesta comprender el mundo de la economía digital y, que en vez de construir una estrategia digital sólida y ambiciosa, se empeña en una cruzada oportunista contra los gigantes tecnológicos.

Vaya por delante mi respeto a cualquier proyecto digital y la legítima defensa de sus intereses, pero si el futuro digital de Europa descansa en desarrollar comparadores de precios, lo que nos espera es poco alentador.…  Seguir leyendo »