Impeachment Trump

El conflicto fatídico sobre si el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debía ser removido o no del cargo reveló la alarmante fragilidad de la Constitución de la que los norteamericanos han dependido durante más de 200 años para mantener su sistema democrático. Nada desde la Guerra Civil había puesto tan a prueba su viabilidad. Y la lección alarmante es que un presidente decidido con un control férreo de su partido y un desprecio por el régimen de derecho puede liberarse de sus restricciones.

Los redactores de la Constitución de Estados Unidos eran brillantes, pero su visión del futuro era limitada.…  Seguir leyendo »

John Moore/Getty Images New Jersey Governor Chris Christie accompanying then Republican frontrunner Donald Trump at a Mar-a-Lago press conference on Super Tuesday, a few days after Christie had abandoned his presidential campaign and endorsed Trump, Palm Beach, Florida, March 1, 2016

Two days before he was sworn in to preside over the US Senate impeachment trial of President Donald J. Trump, the Supreme Court Chief Justice John Roberts conducted a hearing on a different case entirely: concerning whether two former aides to former New Jersey Governor Chris Christie were properly convicted for running afoul of US anti-corruption statutes.

The Bridgegate trial, as it came to be known, was a result of an extraordinary abuse of power. Christie, a Republican, had set up a series of both rewards to entice and punishments to deter local elected officials in New Jersey.

His particular aim, back in 2013, was to run up the totals of Democratic mayors who had endorsed him during his gubernatorial campaign for re-election that year—to build a record of bipartisan support in anticipation of his own 2016 presidential bid.…  Seguir leyendo »

En cuanto Donald J. Trump fue elegido presidente de Estados Unidos, el impeachment, —el proceso de destitución— se puso de moda. Desde entonces he dedicado mucho tiempo a explicar el concepto y su principal característica, que es que consiste en un proceso político, más que legal. Aunque en la Constitución de Estados Unidos está bastante clara la acusación de traición y corrupción, el significado exacto de «delitos mayores y menores» no lo está tanto. Pese a ello, entre los expertos existe el consenso de que se trata de un mecanismo institucional cuyo propósito es apartar de su cargo a los funcionarios que abusan de su poder.…  Seguir leyendo »

Desde que la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó en diciembre a favor de abrir el proceso de impeachment de Donald J. Trump, su presidenta, Nancy Pelosi, quedó atrapada en un dilema gestado durante meses. Y es que, si las declaraciones del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, deben tomarse al pie de la letra, entonces no habrá imparcialidad en el juicio a Trump en esta Cámara.

A pesar del juramento de imparcialidad que los senadores deberán hacer antes de que comience el juicio, McConnell se ha jactado ya de que él no es «un jurado imparcial». Más aún: ha dicho que «no habrá diferencia entre la posición del presidente y la nuestra sobre cómo resolver esto «.…  Seguir leyendo »

Por tercera vez en cincuenta años, los europeos han descubierto el procedimiento estadounidense para la destitución del presidente de Estados Unidos: Richard Nixon en 1974, Bill Clinton en 1998 y ahora Donald Trump. Un demócrata, dos republicanos. En cada ocasión, el asombro y la incomprensión dominan en Europa. Los analistas se asombran de que se pueda reprochar a un presidente en el cargo su cinismo o su abuso de poder; ¿acaso no es normal que los políticos sean cínicos y abusen de su poder? En Europa, en distintos grados, es su comportamiento habitual. También en Estados Unidos, sin duda, pero allí hay una línea roja infranqueable llamada Constitución, un estándar universal llamado Estado de derecho y una estricta separación entre los poderes del presidente, el Parlamento y la justicia.…  Seguir leyendo »

Cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos votaba este miércoles (jueves ya en España) a favor del impeachment a Donald J. Trump, el nombre del presidente norteamericano se unía a un club exclusivo que incluye sólo a otros dos predecesores: Andrew Johnson y Bill Clinton.

El impeachment de Trump ha estado en boca de todos desde antes incluso de que fuera elegido presidente. La cosa estaba tan cantada y Trump ha llevado la indignidad a tales extremos, que el proceso para su destitución casi resulta hoy chocante. Ahora bien, se trata de un acontecimiento histórico, y hay que decir que sólo estamos asistiendo a un comienzo, no al fin.…  Seguir leyendo »

Opposing protests during the House of Representatives debate on whether to charge President Donald Trump with two articles of impeachment. Photo by Sarah Silbiger/Getty Images.

The vote to impeach Donald Trump holds almost no surprises – on both the abuse of power and obstruction of congress articles, the votes were split entirely on party lines with nearly all the majority-led House Democrats but not a single Republican voting to impeach Trump.

However, this ‘pre-ordained’ outcome of the House impeachment inquiry does serve to highlight that the US is in the midst of a hyper-partisan political moment. Policy gridlock has led to two government shutdowns during Donald Trump’s presidency, with one further budgetary fight narrowly avoided.

With a few notable exceptions (such as USMCA), policy areas that lend themselves to bipartisanship – including infrastructure and drug pricing – have seen very little progress under divided congressional chambers.…  Seguir leyendo »

El proceso para el juicio político de Donald Trump, explicado con ilustraciones

¿Por qué Ucrania, por el amor de dios?

Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la economía de Ucrania se derrumbó, convirtiendo a este país en uno de los más pobres de Europa. Ucrania nunca llegó a crecer como país, en gran parte debido a la corrupción.

Para 2013, Ucrania estaba en una encrucijada: tenía que elegir entre firmar un acuerdo comercial con la Unión Europea, que la acercaría a Occidente, o con Rusia, que la regresaría a estar bajo la influencia de Moscú.

El presidente ucraniano en ese momento se puso del lado de Rusia. Pero su decisión provocó protestas generalizadas que terminaron en violencia, haciendo que huya a ese país.…  Seguir leyendo »

Al parecer, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pensó que podía evitar el juicio político usando mentiras y bravuconadas, pero estaba equivocado. Su lugar de deshonra en la historia ahora está casi asegurado.

El anuncio de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, sobre el avance con artículos del juicio político era inevitable, y Trump no tiene a nadie a quien culpar más que a él mismo. Nadie lo obligó a intimidar a un gobierno extranjero para que lo ayudara en su intento de reelección. Nadie lo obligó a abusar del poder de la presidencia para beneficio personal.…  Seguir leyendo »

Una vez más, Estados Unidos transita el profundo drama de un juicio político a un presidente. Pero, a diferencia del pasado, esta vez las repercusiones en el resto del mundo podrían ser considerables.

Consideremos los dos precursores modernos a la investigación, que se lleva a cabo dentro del proceso de destitución actual, sobre los esfuerzos del presidente estadounidense Donald Trump para persuadir al gobierno ucraniano de anunciar una investigación penal sobre uno de sus contendientes demócratas, el exvicepresidente Joe Biden, y su hijo. El primero fue la crisis, de lenta gestación, que comenzó con el allanamiento a medianoche de las oficinas del Comité Demócrata Nacional en 1972 y llegó a consumir al sistema político estadounidense durante dos años, culminando con la renuncia del presidente Richard Nixon en agosto de 1974.…  Seguir leyendo »

Lo más desolador sobre los procedimientos de juicio político contra el presidente norteamericano, Donald Trump, es que no están en absoluto a la altura del peso constitucional del caso. Es verdad, algunos demócratas en la Cámara de Representantes, particularmente Adam Schiff de California, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, sí parecen entender la gravedad de la cuestión que tienen enfrente. Pero la mayoría de los republicanos –incitados por Trump, que suele quejarse de que no están haciendo lo suficiente por él- están en una misión de búsqueda y destrucción. La portavoz de la Cámara, Nancy Pelosi, que durante mucho tiempo se había negado a avanzar con el juicio político, perdió el control de su banca sobre el tema este verano y ha terminado donde ella temía: en una amarga lucha partidaria.…  Seguir leyendo »

Por primera vez, gente razonable en Estados Unidos ha comenzado a especular con la posibilidad de que el Senado condene al presidente Donald Trump en un juicio político y lo destituya. Puede que la probabilidad todavía parezca baja, pero la posición de Trump se está debilitando, y las encuestas de opinión le son cada vez más contrarias. Se da ampliamente por sentado que la Cámara de Representantes aprobará la moción de acusarlo formalmente y someter su presidencia al juicio del Senado, donde se necesitan dos tercios de los votos y los republicanos tienen mayoría.

Trump viene teniendo una conducta casi histérica en público, y se expresa en forma cada vez más imprudente y vulgar.…  Seguir leyendo »

President Trump has recently claimed, on Twitter and in political campaign ads, that with the House impeachment inquiry, Democrats in Congress are attempting a coup and undertaking an unconstitutional assault on the presidency. Numerous Fox News personalities have supported Trump’s coup claims. Nor is this the first time Trump has claimed to be a target of a coup attempt. He made similar claims about special counsel Robert S. Mueller III’s investigation into Russian interference in the 2016 election and about reports that, in May 2017, Andrew McCabe and other Justice Department officials discussed invoking the 25th Amendment to remove Trump.

Four presidents have been targeted in a coup attempt in 2019, but Trump isn’t one of them

As the authors of a new global cross-national coup data set (the Colpus data set) and a forthcoming “Historical Dictionary of Modern Coups D’état,” we can reject the Trump coup claims.…  Seguir leyendo »

This week, White House counsel Pat Cipollone sent a letter to House leaders attacking their impeachment inquiry into President Trump. He complained that their approach to impeachment, a process laid out in Articles I and II of the Constitution, is “unconstitutional” and “constitutionally invalid.”

Cipollone’s fellow lawyers have not been kind in assessing his legal arguments or his treatment of the factual record. Conservative legal luminary George Conway tweeted, “I cannot fathom how any self-respecting member of the bar could affix his name to this letter …. [I]t disgraces the profession.” Others focused on the role Cipollone holds. Former Justice Department official Marty Lederman said “the most important & distressing point” was that “the WH Counsel, whose job is to ensure that the POTUS complies with the law and Constitution, is defending the ‘appropriateness’ of Trump’s breach of constitutional duty rather than insisting it cease immediately.”…  Seguir leyendo »

Los demócratas de Estados Unidos han cometido un grave error al iniciar procesamientos de juicio político contra el presidente Donald Trump. Están reproduciendo el juicio político republicano de Bill Clinton en 1998, un ejercicio inútil que perjudicó a los republicanos, mejoró el poder de Clinton y causó también un daño institucional.

El común denominador de los dos juicios políticos es que resultó evidente desde el principio que el Senado de Estados Unidos nunca pronunciaría una condena, que exige una mayoría de dos tercios. A los 45 demócratas del Senado no los ponía contentos que Clinton jurara en falso ante un gran jurado, obstruyera a la justicia y tuviera una relación sexual extramatrimonial con una becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky.…  Seguir leyendo »

¿Pueden creerlo?», preguntó Donald Trump en Twitter.

Sí, siempre es la última persona que uno espera. ¿Donald Trump? ¿Donald TRUMP? ¿Me estás diciendo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien esa mañana estaba emitiendo sus más dulces mensajes codificados en la Asamblea General de la ONU, podría haber hecho algo mal? No, lo siento. Cuando pienso en personas en este mundo que posiblemente hayan cometido un delito, o que incluso actúen un poco como si hubieran cometido algún tipo de delito, ¿pensaría en el nombre de Donald Trump? Me estás diciendo que tal vez, posiblemente, un hombre rodeado por un gabinete compuesto por “las mejores personas”, que ha sido completamente respetuoso y comunicativo con el Congreso en todos los temas, un hombre con la apertura de Donald Trump en cuanto a sus propias finanzas, un hombre con una relación con la verdad como la que tiene Donald Trump, ¿podría haber hecho algo mal?…  Seguir leyendo »

Parece que día a día el presidente estadounidense Donald Trump intensifica sus ataques personales y políticos contra otros países y sus jefes de Estado, contra pobres y débiles, y contra familias migrantes. El ejemplo más reciente fue su defensa de la cruel medida de separar a niños migrantes de sus padres. Aunque la indignación pública tal vez lo haya obligado a retroceder, su talante agresivo no tardará en hacerse ver en algún otro tema.

La mayoría de los analistas interpretan los estallidos de Trump como gestos para su base de seguidores, pavoneo ante las cámaras o bravuconadas para el logro de futuros acuerdos.…  Seguir leyendo »

El pueblo estadounidense tiene tres formas de escapar del mal trago de la presidencia de Donald Trump. Pero que lo haga, y cuándo, es una cuestión irreductiblemente política, no una que dependa de posibilidades legales.

En primer lugar, está el método nixoniano, donde el presidente, desgastado por la lucha, asustado y deseoso de evitar el proceso legal en su contra que empieza a organizarse, renuncia al cargo. Pero ¿elegiría Trump esa salida? ¿Comparte con su distante predecesor republicano una predisposición suficientemente fuerte a la melancolía? ¿Es imaginable que un hombre pueril, compulsivo y narcisista entregue sin luchar el juguete superlativo del cargo más alto en el país más poderoso del planeta?…  Seguir leyendo »

Hay que iniciar el procedimiento del impeachment

Todos los seguidores de Spiderman reconocerán la frase “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Ahora debemos darle la vuelta: cuando la persona a la que se ha otorgado un gran poder demuestra que es incapaz de actuar con responsabilidad, debemos recuperar ese poder.

Eso significa empezar a recortar la capacidad del presidente Trump de hacer un daño irreparable al país y al mundo. Por eso recordé recientemente que la 25ª Enmienda habla de la capacidad de “ejercer los poderes y las obligaciones de su cargo” y pedí el inicio inmediato de las investigaciones para una posible destitución, el equivalente a las investigaciones preliminares en un caso penal.…  Seguir leyendo »