Izquierda abertzale (Continuación)

Esto es una sopa de letras. Encuentren a ETA en el batiburrillo. El secreto para resolver una sopa de letras es encontrar la aguja en el pajar. Es lo que ha intentado la policía y, aparentemente, no lo ha conseguido. En el pajar de ANV no aparece HB, y ni rastro de ETA. Desconocemos qué peso habrá tenido en el análisis policial y judicial la circunstancia de que el secretario general de ANV haya pertenecido tanto a HB como a una de sus marcas electorales de antaño, Euskal Herritarrok. Al parecer, ninguno. La conclusión de Garzón es que ANV no es una continuación de HB, mientras la policía aprecia indicios, aunque no vinculantes, de una instrumentación de ANV por parte de la ilegalizada Batasuna.…  Seguir leyendo »

El proceso de paz marcará las próximas elecciones, puesto que, paradójicamente, ahora que ETA es más débil que nunca, los errores del Gobierno en la administración de los tiempos del proceso y, especialmente, la desleal oposición del PP han dejado la agenda política española en sus manos. A pesar de ello, después del atentado de Barajas del pasado 30 de diciembre, todos los intentos para reconstruir comandos operativos en España han sido desmantelados, lo cual no excluye que se puedan producir más atentados. La coordinación de las fuerzas de seguridad franco-españolas (y por primera vez del Reino Unido) se ha saldado con 52 detenciones en el último año: 19 en España, 30 en Francia y 3 en el Reino Unido.…  Seguir leyendo »

Sea porque se busca alguna racionalidad a todo esto, sea para no ver el desquicio de la sociedad vasca, hay un concepto erróneo que tiene gran influencia en la percepción de nuestros problemas. Este equívoco explica, por ejemplo, el desconcierto que está provocando la parálisis mental a que ha llegado Batasuna, que no es novedad sino comportamiento histórico, pero que choca con las expectativas generadas por las ilusiones de los demás. El error conceptual consiste en imaginar que la autodenominada 'izquierda abertzale' es meramente la radicalización del nacionalismo, algo así como un campo que está a su orilla izquierda o en sus lindes extremos, pero formando un espacio común con lógicas similares.…  Seguir leyendo »

Curiosa medida la adoptada por el juez Garzón al propiciar la celebración del mitin batasuno en Barakaldo. Hay antecedentes históricos de cosas semejantes. En los primeros tiempos de la prensa democrática en España, entre 1840 y 1843, un periódico era prohibido, por ejemplo 'El Peninsular', y al día siguiente salía a la calle con una frase en la cabecera: «Este periódico no es 'El Peninsular'». Batasuna, organización prohibida, luego inexistente en términos de la ley, crea una coalición electoral-disfraz titulada Abertzale Sozialisten Batasuna, cuyo expediente de prohibición se inicia de inmediato, y en consecuencia Garzón prohíbe que en un mitin preelectoral su nombre sea utilizado ni mencionado por los organizadores, habida cuenta de la presunta continuidad respecto de Batasuna.…  Seguir leyendo »

Bien podría decirse que la presencia de Batasuna o de su representación política en las elecciones del 27 de mayo está adquiriendo las características de una verdadera batalla jurídica y política. En algunos aspectos y quizás para algunos, es más importante incluso el desenlace de ese reto que los resultados electorales mismos.

Los dirigentes de la ilegalizada e inexistente Batasuna guardan celosamente sus armas para intentar sorprender o evitar las acciones legales del Estado contra su presencia electoral. El PP, a su vez, extrema sus exigencias pretendiendo poner al descubierto una supuesta complicidad del Gobierno con la izquierda abertzale o quizás pretende también censurar al Ejecutivo sea cual sea el resultado de la batalla jurídica que se avecina.…  Seguir leyendo »

Batasuna está deshojando la margarita. Tal vez se presente a las elecciones, tal vez no; quizás condene la violencia, quizás no. Lo que parece claro es que en este proceso de concurrencia electoral, de resurrección legal de la extinta Batasuna, existe todo un abanico de posibilidades para disfrazar la renuncia a la violencia. De momento, Otegi se ha iluminado reconociendo que con la violencia no lograrán más independencia que la emancipación que se le supone a una celda penitenciaria.

Ese abanico de posibilidades en la fórmula de renuncia a la violencia se concentra, básicamente, en torno a variaciones semánticas de dos futuribles.…  Seguir leyendo »

Ni con el lehendakari, ni con los jueces. Ésa es mi posición. No estoy de acuerdo con la sala del Tribunal Superior que ha imputado al lehendakari, pero tampoco con la forma con que su partido ha decidido apoyarle y reprochar la actuación judicial.

Empecemos juzgando los hechos: una reunión del lehendakari con unos ciudadanos, sujetos de plenos derechos individuales, difícilmente puede ser un delito. ¿Que Batasuna es ilegal? De acuerdo, pero Otegi y sus amigos son ciudadanos que ejercen derechos inviolables, salvo que ejerzan la representación de una organización ilegalizada. ¿Que es ése el caso? Es imposible probarlo, porque bastaría que negaran tal representación y porque podrían alegar que de representar a alguien lo hacían a la izquierda abertzale.…  Seguir leyendo »

Cuentan que, en su época de gloria presidencial, el general De Gaulle se tomaba muy a pecho las opiniones que la televisión francesa (entonces no había la proliferación de cadenas actual) ofrecía sobre su Gobierno. Y las comentaba con el paciente Pompidou. Cuando eran elogiosas, apostillaba satisfecho: «Ya ve usted lo que dice nuestra televisión». Si eran tibias o poco entusiastas, carraspeaba: «Vaya, dice la televisión ». Pero si por un acaso eran francamente críticas y adversas, tronaba: «¿Ha visto lo que dice su televisión?».

He recordado esta anécdota al ver la pancarta de la manifestación del lunes: 'En defensa de nuestras instituciones'.…  Seguir leyendo »

Tiene razón F. Zakaria: «El símbolo de la forma de gobierno occidental no es el plebiscito de las masas, sino el juez imparcial». La civilización avanza cuando el hombre supera el estado de naturaleza, que se caracteriza -de acuerdo con el clásico Locke- por la ausencia de un magistrado común. Nada importan las preferencias subjetivas del juez ni conviene fiarlo todo al natural más o menos justiciero de los titulares de tan alta responsabilidad. La naturaleza del ser humano es muy inferior a su obra individual y colectiva. La toga imprime carácter, ya sea al pretor romano, al juez anglosajón del derecho común o al servidor (anónimo, hasta hace poco) del Poder Judicial en la Europa continental.…  Seguir leyendo »

Puede ser que el procedimiento judicial abierto a Ibarretxe esté jurídicamente mal fundamentado.

Puede ser que el Tribunal Superior del Justicia del País Vasco haya actuado, consciente o inconscientemente, por razones políticas, incumpliendo con su deber de ser independientes. Puede ser también que la última sentencia al preso etarra De Juana Chaos por la publicación de dos artículos en Gara sea contraria a derecho. Todo es posible, incluso probable.

Ahora bien, aunque todo lo anterior fuera cierto, es democráticamente injustificable la manifestación auspiciada por el Gobierno vasco y convocada por el PNV, bajo el lema "En defensa de nuestras instituciones", para deslegitimar a los jueces que cumplen sus funciones en Euskadi.…  Seguir leyendo »

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco llamó a declarar ayer en su sede, en el curso de unas peculiares diligencias de instrucción penal y por primera vez en la historia, al lehendakari de Euskadi. La diligencia practicada estuvo trufada por tres ingredientes que convierten la función jurisdiccional en un sucedáneo de sí misma.

En primer lugar, los representantes de la asociación que han ejercido la acción penal, tanto a la entrada como a la salida de la sede judicial, desarrollaron un comportamiento provocador con los ciudadanos allí reunidos (insultos, alzadas de puño, sabe Dios con qué deletérea simbología, muestra de enseñas preconstitucionales, etcétera) que identifican perfectamente la exacta identidad de estos salvapatrias que, a pesar de su nula significación y representatividad en Euskadi, poseen paradójicamente la capacidad de poner en acción a la Administración de Justicia contra su máximo representante institucional.…  Seguir leyendo »

En la primera pintura política de la historia, los frescos del Buen y del Mal Gobierno en la Sala de los Nueve del Común de Siena, Ambrogio Lorenzetti hace de la Justicia, asignando recompensas y decidiendo castigos, la clave del gobierno democrático, personificado por la procesión de los veinticuatro magistrados que sostienen el hilo de la ley, cuya finalidad es el Buen Gobierno. Tal y como explicara magistralmente Manuel García Pelayo, tal presentación encierra una trampa, ya que cuando la monumental pintura pedagógica fue ejecutada, hacia 1340, el gobierno de la ciudad-república era ya oligárquico, y la magia del nueve, los magistrados entonces en ejercicio, preside consiguientemente la danza en la pared donde se muestran los efectos del buen gobierno.…  Seguir leyendo »

Hoy comparece ante el juez el lehendakari Ibarretxe, acusado de ser 'cooperador necesario' en un delito de desobediencia presuntamente cometido por dirigentes de la ilegalizada Batasuna que se reunieron en calidad de tales el pasado mes de abril con el jefe del Gobierno vasco. La denuncia fue presentada por el Foro Ermua y el juez instructor de la causa, Roberto Saiz, del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), pertenece a la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura. No hace falta decir que el hecho mismo de que el presidente de la comunidad autónoma, máximo representante del Estado en ella, haya de comparecer como imputado ante un juez es un hecho de extraordinaria gravedad política.…  Seguir leyendo »

Debo de ser un raro: comparto, en términos generales, tanto el contenido de la carta abierta remitida hace unos días a los medios de comunicación por los cuatro presidentes de sala, como el del manifiesto leído al término de la manifestación originada como consecuencia de la imputación del lehendakari Ibarretxe. Por eso debo de ser un raro. Los magistrados argumentaban, no sin razón, que la democracia se asienta en la división de poderes, que el judicial es uno de ellos, y que todas las personas estamos sujetas a las mismas reglas, sin excepciones. Que el legislador podía haber optado por hacer excepciones, pero que no fue el caso.…  Seguir leyendo »

Como en tantas organizaciones, gran parte del caleidoscópico apoyo social que recibe Batasuna se explica por las características de su momento fundador como Herri Batasuna hace ya casi tres décadas. Era el año 1978, el de los debates constitucionales y la formación del Consejo General Vasco. Las utopías que venían cristalizando desde el juicio de Burgos de 1970 de revolución social, liberación nacional y unidad territorial vasca recibieron un brusco frenazo; las Cortes españolas desterraban el derecho de autodeterminación del ámbito constitucional, y el órgano preautonómico configuraba lo que sería una Euskadi sin Navarra. ETA militar, tras dejar atrás primero el esquema colonial de la guerra revolucionaria y después el argelino de la espiral acción-represión-acción, se aprestaba a una guerra de desgaste que pretendía forzar al Estado a negociar lo que sería la primera formulación de la autodeterminación y la territorialidad, esto es, la alternativa KAS (por la Koordinadora Abertzale Sozialista, el bloque dirigente creado en 1976, que la propugnaba).…  Seguir leyendo »

Sólo puede calificarse de torpe la conducta del Partido Nacionalista Vasco y sus satélites en promover actos públicos y masivos de repulsa contra las decisiones adoptadas por el Tribunal Superior de Justicia al imputar al presidente del Gobierno vasco de un presunto delito de desobediencia por reunirse con Batasuna. Una cosa son las opiniones que nos merezca la actuación de dicho tribunal y su corrección en el plano jurídico, y otra cosa es lanzar afirmaciones tan groseras y equivocadas como las que podemos espigar estos días en la prensa. Por ejemplo, la del señor Sainz de la Maza, presidente de Eudel, quien afirma que «es de primero de Derecho saber que los actos de gobierno están fuera de la jurisdicción de los tribunales».…  Seguir leyendo »

Hay mentiras que, de tanto repetirlas, adquieren apariencia de verdad. Antes me parecían molestas letanías que en su propia afirmación contenían la obviedad de su falsedad. Pero al no ser rebatidas por nadie, por su propia repetición adquieren carta de naturaleza, de verdad oficial; ahora no sólo me molestan, cada vez que las oigo me enervan. Es afirmación corriente y reiterada en Euskadi que el 'proceso' debe traer la democratización, completada con la expresión de que la democracia española no tiene legitimidad. ¿Y qué decir de la estigmatizada Ley Orgánica de Partidos Políticos!

Cuando Batasuna dice que quiere democracia e igualdad de oportunidades, la primera vez uno lo toma a chiste, pero de tanto reiterarlo sin que nadie, o casi, los rebata, la verdad, uno se enfada.…  Seguir leyendo »

La semana pasada el Tribunal Supremo dictó una resolución en la cual dejó sentado que reunirse con los dirigentes de la ilegalizada Batasuna no constituía delito alguno. Tras la noticia, prensa y dirigentes políticos empezaron a especular sobre las posibles causas partidistas que encubría la resolución sin tener para nada en cuenta las razones jurídicas que se invocaban en la resolución de Tribunal Supremo.

El interés se centró inmediatamente en la composición de la sala que había dictado el auto, en qué época habían sido nombrados los jueces que lo aprobaron, el nombre del ponente, etcétera. Además, se empezó a calibrar la incidencia de la resolución judicial en el llamado proceso de paz, llegando a sostenerse, incluso, la barbaridad de que el auto del Tribunal Supremo confirmaba su legalidad.…  Seguir leyendo »

La Constitución de 1978 configuró un poder judicial unitario aunque paradójicamente diseñó un Estado compuesto, un Estado que podemos considerar plurinacional. En cuanto a la estructura del poder judicial, y parafraseando a Lucrecio, nada está escrito en la naturaleza de las cosas. De hecho lo que sí que resulta normal es que la estructura del Estado sea compuesta y la estructura de uno de sus poderes, el judicial, sea unitaria. Esta distrofia institucional no se produce en EE UU, Alemania, Bélgica o Canadá y, en definitiva, en todos los países cuya configuración política es federal o confederal. En los países citados su tribunal constitucional no se designa, uno solo, por órganos de ámbito estatal.…  Seguir leyendo »

Por Edmundo Rodríguez Achútegui, magistrado (EL PAÍS, 09/11/06):

Las sucesivas decisiones de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en las que admite dos querellas, una contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y otra contra los diputados autonómicos Patxi López y Rodolfo Ares, a los que se imputa un delito de desobediencia por reunirse con los antiguos responsables de un partido ilegalizado, Batasuna, plantean algunos interrogantes estrictamente jurídicos que a cualquiera causan, cuando menos, perplejidad.

Si el delito de desobediencia pretende evitar que la autoridad del Estado, en este caso la de una sentencia del Tribunal Supremo, se vea menoscaba, habrá que hacer un juicio de indicios para admitir la imputación que hacen los querellantes.…  Seguir leyendo »