Matrimonio homosexual (Continuación)

Across Western Europe, marriage equality is fast becoming the norm: From Scandinavia through the Netherlands and Denmark; even the Catholic countries of Ireland, France and Spain. But there’s one glaring exception: Germany. It stands out not only because it is the largest country in Western Europe, but also because on many measures, it is among the most progressive.

Germany’s outlier status (it allows “registered partnerships,” but not full marriage) is even more curious because much of the country is in favor. But not its leadership: Chancellor Angela Merkel and her party, the Christian Democratic Union, have stood athwart the Continentwide movement and yelled no.…  Seguir leyendo »

«Me sentiría honrada de que asistiese al enlace de Sunny Lee, o de que participase en él en espíritu». Esta es la invitación, en coreano, que me llegó a París el pasado junio. En Corea, una boda es una celebración que puede durar varios días. Sunny Lee, fundadora de una empresa de reciente creación que cuenta con Samsung entre sus clientes, me había invitado con ocho meses de antelación para asegurarse de que asistiría: los surcoreanos valoran el reconocimiento exterior, y la presencia de europeos en una boda es tan fundamental como la de un grupo pop de Corea. Lo que la invitación de Sunny Lee no mencionaba era el nombre del cónyuge, ya que no lo había: Sunny Lee se casaba consigo misma.…  Seguir leyendo »

Pope Francis Credit Pool photo by Tony Gentile

Has the cool pope left the building?

For days after the revelation that Pope Francis met the Kentucky county clerk and anti-gay-marriage activist Kim Davis during his visit to Washington, church officials would neither confirm nor deny that it had happened, allowing Ms. Davis’s claim that the pope “validates” her actions to stand.

Only on Friday did a Vatican spokesman say that the encounter “should not be considered a form of support of her position in all of its particular and complex aspects.” Intended to “contribute to an objective understanding of what transpired,” the Vatican statement raised as many questions as it answered.…  Seguir leyendo »

Los jueces filósofos y legisladores

Dos recientes sentencias dictadas casi el mismo día por los Tribunales guardianes de la Constitución en Estados Unidos y en España, sobre el matrimonio homosexual y sobre la objeción de conciencia para dispensar la llamada píldora del día después, respectivamente, han puesto sobre la mesa el intrincado debate en torno al papel de los jueces en una democracia. Pese a que progresistas y conservadores las han enjuiciado de manera opuesta, alabando cada uno la que apoya sus tesis y denostando la contraria, en el fondo son muy parecidas: las dos convierten a los jueces en legisladores o, quizás más propiamente, en filósofos-reyes.…  Seguir leyendo »

Desde hace algunos años, la sociedad norteamericana discute sobre el significado del matrimonio. El pasado 5 de noviembre tuve la oportunidad de asistir a un debate académico entre dos personas que han reflexionado sobre el asunto. Los contendientes eran un joven investigador, Sherif Girgis, coautor del difundido estudio What is Marriage? (más de 70.000 descargas en la base de datos: Social Science Research Network); y su antiguo profesor Stephen Macedo, filósofo político y autor de numerosas publicaciones en defensa del matrimonio homosexual. Debatían ante un grupo de profesores y estudiantes congregados en el aula McCosh50, una de las más grandes de la Universidad de Princeton.…  Seguir leyendo »

¿Hasta qué punto la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el matrimonio homosexual va a cambiar nuestros sentimientos respecto a nuestro país y respecto a nosotros mismos?

No puedo generalizar. Pero sí puedo hablar en nombre de un niño de 12 años.Es un chico que destaca entre sus hermanos porque le falta el optimismo que tienen ellos, incluso su facilidad para sonreír. Tiene una melancolía que no poseen los demás. Siempre está pensativo, huraño. Cohibido. Nunca está a gusto consigo mismo. Quizá sea genético, quizá no. Se ha dado cuenta de que lo que le acelera el corazón no son las chicas sino otros chicos, y es una sensación solitaria, aterradora e intensa.…  Seguir leyendo »

In a landmark decision, the nine justices of the US Supreme Court ruled that the US Constitution guarantees marriage as a right for all, including gay and lesbian couples. And when the US Supreme Court rules on an interpretation of the US Constitution, that ruling is final.

Although the Supreme Court was divided 5-4 on the issue, this decision is just as legally binding as a unanimous one. In the case of Obergefell v. Hodges (and three related cases) the court found that the US Constitution guarantees a right to same-sex marriage. This means that all 50 states will have to allow same-sex marriage, and recognise same-sex marriages entered into in other states.…  Seguir leyendo »

With the Supreme Court's marriage decision in Obergefell vs. Hodges, one might think that equality for gay families has arrived. But that would be a mistake. The court's ruling could work to produce new conflicts and intensify old ones. The danger arises because marriage equality doesn't immediately or necessarily erase cultural and legal attachments to biological, dual-gender parenting.

Consider the position of David Blankenhorn, head of the Institute for American Values and star witness in favor of Proposition 8 when California's gay-marriage ban went on trial in 2010. Back then, Blankenhorn justified such bans based on "[t]he need … to make it as likely as we can, that the biological parents are also the social and legal parents."…  Seguir leyendo »

More than 20 countries have now legalized same-sex marriage. Ireland's recent constitutional referendum vote in favor makes Australia look particularly backward in comparison with most other developed, English-speaking countries. Canada, New Zealand and the United Kingdom -- though excluding Northern Ireland -- have also introduced same-sex marriage.

The majority of American states now have same-sex marriage. The U.S. Supreme Court is expected to hand down a decision this year that may confirm whether same-sex marriage is constitutionally protected.

So, as Opposition Leader Bill Shorten introduces an amendment to the Marriage Act to legalize same-sex marriage, why has Australia lagged so far behind?…  Seguir leyendo »

Next month will mark the 10th anniversary of the passing of the act legalizing marriage between same-sex couples in Spain. My country was the third in the world to take this step, after Belgium and the Netherlands. This month, Ireland became the first country in the world to legalize gay marriage via popular vote.

I know how so many people in Ireland feel right now. When the parliament passed Spain’s same-sex marriage law on June 30, 2005, I said that our country would from that moment on be a fairer place. And I honestly believe that this has been the case.…  Seguir leyendo »

Considerable surprise has been expressed around the world about the fact that traditionally conservative and Catholic Ireland approved same-sex marriage in a referendum May 22 by a majority of nearly two to one.

The fact is, Ireland is no longer a Catholic country in the old sense. Much of the state's urban population is what we call here "cultural Catholics" -- that is, they like to have baptisms and funerals in the local Catholic church, but are no longer regular mass-goers.

And the true believers who still make up a sizable portion of the population no longer feel obliged to obey the edicts of the bishops, who last Sunday opposed the "yes" vote from the pulpits.…  Seguir leyendo »

The Irish have become the first people in the world to legalize same-sex marriage by referendum. It’s an astonishing statement about the pace of cultural change in a country where more than 80 percent of residents identify as Catholic. It’s also a hopeful development for gays and lesbians in other nations: Countries with strong religious opposition to homosexuality can evolve.

The Irish referendum is notable for another reason: It further erodes the original justification for partition between a Protestant majority in the north and a Catholic majority in the south. In the decade before the island was split in 1920, northern Protestants threatened to take up arms against the British government if it granted Ireland the kind of home-rule powers that many in Scotland now seek.…  Seguir leyendo »

Ireland’s Marriage Equality Moment

On a Sunday in May, a reporter for The Irish Times went looking for religious people who might be expected to oppose same-sex marriage. The issue is a hot topic in Ireland because on Friday the nation votes in a referendum that, if passed, will enshrine marriage equality in the Constitution.

The reporter engaged an older woman after Mass at Dublin’s main Catholic cathedral. “I’m just going to vote for gay people because I have nothing against them,” the woman, Rita O’Connor, told the journalist. “I can’t understand why anybody is against it.” And she dismissed the church’s opposition: “It’s a stupid carry-on.”…  Seguir leyendo »

Post-Communist countries can be likened to Western societies operating with a time lag — repeating the same debates that their Western counterparts had some 10 years ago. One such example is Slovakia’s current controversy over gay marriage and adoption by same-sex couples.

Although the institutionalization of gay marriages or child adoptions by same-sex couples hardly figures on the agenda of most political parties, the country has come a long way since its first Gay Pride event in 2010, which was disrupted by neo-Nazi youths. Because it is probably just a matter of time until gay unions and same-sex adoptions become palatable to most Slovaks, opponents of these reforms have launched a pre-emptive assault to make these reforms legally and politically costly.…  Seguir leyendo »

Last week Jennifer Mumaugh and A. J. McDaniel became the first same-sex couple to marry in Wyoming. They celebrated their union in Cheyenne, just miles away from where Matthew Shepard was left to die only 16 years ago. Wyoming thus became the 32nd state to allow gay marriage — explicitly or, by refusing to appeal court decisions, implicitly. Alaska. Arizona. Idaho. All have fallen this month.

These are great advances, and there is no question that those who believe in marriage equality must be vigilant in protecting them. But as engaged as the gay community and civil rights activists have been in the fight for marriage equality, we have lost ground on the fight that so intensely galvanized the gay community to begin with: H.I.V.…  Seguir leyendo »

¿A quién pertenece nuestro cuerpo? La respuesta varía según las épocas y las sociedades. Las controversias a las que dan pie el matrimonio homosexual, el aborto y el número de hijos autorizados ponen de manifiesto que no somos totalmente dueños de nuestro cuerpo y que sigue siendo un objeto tanto social como personal. Sin remontarnos demasiado a un pasado lejano en el que han existido todos los supuestos, recordaremos que en China sigue estando prohibido que un matrimonio se quede con más de un hijo. La cuestión es autorizar dos, pero eso está lejos de conseguirse. ¿Qué justifica esta represión? El hijo supone un coste para la sociedad, por lo que sería lógico que la sociedad, «representada» por el Partido Comunista, se encargase de lo que en economía se denomina «externalidades».…  Seguir leyendo »

El Perú tiene en estos días una oportunidad para dar un paso más en el camino de la cultura de la libertad, dejando atrás una de las formas más extendidas y practicadas de la barbarie, que es la homofobia, es decir, el odio a los homosexuales. El congresista Carlos Bruce ha presentado un proyecto de ley de Unión Civil entre personas del mismo sexo, que cuenta con el apoyo del Ministerio de Justicia, la Defensoría del Pueblo, de las Naciones Unidas y de Amnistía Internacional. Los principales partidos políticos representados en el Congreso, tanto de derecha como de izquierda, parecen favorables a la iniciativa, de modo que la ley tiene muchas posibilidades de ser aprobada.…  Seguir leyendo »

Ha hecho bien The Economist en declarar a Uruguay el país del año y en calificar de admirables las dos reformas liberales más radicales tomadas en 2013 por el Gobierno del presidente José Mujica: el matrimonio gay y la legalización y regulación de la producción, la venta y el consumo de la marihuana.

Es extraordinario que ambas medidas, inspiradas en la cultura de la libertad, hayan sido adoptadas por el Gobierno de un movimiento que en su origen no creía en la democracia sino en la revolución marxista leninista y el modelo cubano de autoritarismo vertical y de partido único. Desde que subió al poder, el presidente José Mujica, que en su juventud fue guerrillero tupamaro, asaltó bancos y pasó muchos años en la cárcel, donde fue torturado durante la dictadura militar, ha respetado escrupulosamente las instituciones democráticas —la libertad de prensa, la independencia de poderes, la coexistencia de partidos políticos y las elecciones libres— así como la economía de mercado, la propiedad privada y alentado la inversión extranjera.…  Seguir leyendo »

Imagínense el siguiente escenario distópico: después de un partido de fútbol, en uno de los estadios más grandes de Alemania, uno de los jugadores se hace con un micrófono y grita: “¡Heil Hitler!” Más de 30.000 personas contestan con una sola voz: “¡Heil!”. Solamente unos días más tarde, el 65% de los alemanes decide votar contra los homosexuales en un referéndum nacional. Al mismo tiempo, se están ya recogiendo firmas para organizar otro referéndum, esta vez para prohibir la lengua yiddish. ¿Cómo llamarían ustedes a estos acontecimientos? ¿Democracia, o tal vez… nazismo?

Hasta ahora, Croacia había celebrado tres referéndums, el primero tuvo lugar en 1991, para declarar su independencia de Yugoslavia, el segundo se celebró en 2012, sobre el acceso a la Unión Europea, y el tercero se ha celebrado el 1 de diciembre de 2013, para cambiar la definición de matrimonio en la Constitución.…  Seguir leyendo »

Al haber dejado de ser una preocupación primordial la supervivencia colectiva en la que había estado centrada la Humanidad durante milenios, algunas sociedades afortunadas de Occidente se han interesado por asuntos relativos a los derechos humanos o individuales. En los últimos decenios, hemos experimentado un florecimiento del individualismo asociado con pensadores del siglo XIX como John Stuart Mill.

Los horrores de la primera mitad del siglo XX mantuvieron en segundo plano los derechos del individuo, pero desde el decenio de 1960 las pasiones hasta entonces dedicadas a corregir los males colectivos se han encauzado cada vez más a garantizar los derechos de los seres humanos como individuos.…  Seguir leyendo »