Protegido: The Coming Global Health Crisis
No hay extracto porque es una entrada protegida.
Organización Mundial de la Salud (OMS)
Le retrait des Etats-Unis de l’Organisation mondiale de la santé aurait des conséquences concrètes sur notre sécurité à tous
Quelques heures après son investiture, Donald Trump a signé un décret présidentiel annonçant la sortie des Etats-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il met ainsi à exécution un retrait qu’il avait déjà amorcé à la fin de son premier mandat, mais que Joe Biden avait interrompu lors de son arrivée au pouvoir. Selon les règles de l’organisation onusienne, un Etat membre doit notifier son retrait douze mois à l’avance, soit un départ effectif en janvier 2026. Mais, à l’heure actuelle, il n’est pas certain que le gouvernement américain respecte ce calendrier.
Les conséquences de ce retrait sont claires. D’un côté, l’OMS perd un de ses plus gros financeurs, de nombreux experts placés au sein de l’institution, un canal diplomatique d’échange d’informations avec le gouvernent américain et ses influentes institutions, et (potentiellement) l’accès à un réseau de 71 centres collaboratifs américains.… Seguir leyendo »
Una OMS reformada debe explicar su valor a Estados Unidos
Tras anunciar su intención de retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud, el presidente Donald Trump ha dado indicios de estar dispuesto a reconsiderarlo. Lo que está en juego es uno de los temas favoritos de Trump: la reciprocidad y la justicia en el reparto de los costos. Considera que China contribuye muy poco y ejerce demasiada influencia sobre la OMS.
Al señalar la importancia de un reparto equitativo de costos, Trump no se equivoca. De hecho, la OMS ya ha puesto en práctica medidas sugeridas por sus estados miembros para resolver este desequilibrio. En la actualidad, sólo el 26% del presupuesto de la OMS procede de las «contribuciones señaladas», una especie de cuota social cuyo cálculo depende de los porcentajes de PIB y población de cada país respecto del mundo (un sistema que también usan las fuerzas de paz de Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial).… Seguir leyendo »
The U.S.’s exit from WHO, a chance to reshape global health
On January 20, 2025, the United States government issued an executive order to withdraw from membership of the World Health Organization (WHO). This has raised apprehensions that reduced funding for WHO would impact the functionality of the organisation. However, as the executive decision by the U.S. government has already been made, it is time to reflect on some fundamental questions such as why a single country’s exit from WHO is causing so much concern. How can the U.S.’s exit from WHO be converted into an opportunity to create a stronger WHO? Why is there a need for an increasingly greater role of countries in Asia and Africa in global health.… Seguir leyendo »
La salida de EE UU de la OMS es un golpe a la arquitectura internacional de la salud global
El 20 de enero, pocas horas después de su toma de posesión, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que revertía la orden del presidente Biden del 20 de enero de 2021, la cual, a su vez, revertía la orden del presidente Trump del 6 de julio de 2020, que iniciaba el proceso por el cual Estados Unidos abandonaría la Organización Mundial de la Salud (OMS). Este enredo de órdenes y contraórdenes refleja una tensión interna de larga data, en la que amplios sectores en EE UU —sin necesariamente cuestionar la bondad de la financiación de la cooperación sanitaria internacional, o incluso apoyándola firmemente— se sienten incómodos con la idea de operar dentro de un sistema multilateral donde todos los países tienen un voto, independientemente de su nivel de contribución.… Seguir leyendo »
Invertir en la OMS, la inversión más rentable
En agosto, catorce de los países más pobres de África, junto con organizaciones internacionales y empresas privadas, prometieron más de 45 millones de dólares para la nueva ronda de inversión de la Organización Mundial de la Salud, cuyo objetivo es recaudar 7100 millones de dólares en contribuciones voluntarias que permitan cubrir el déficit actual de financiación para los próximos cuatro años, mejorar la atención primaria y reforzar la capacitación de los trabajadores sanitarios.
En un contexto de alteraciones climáticas, pandemias y veloz envejecimiento poblacional, la OMS calcula que su campaña de captación de fondos puede salvar cuarenta millones de vidas en los próximos cuatro años.… Seguir leyendo »
¿Qué hará esta vez la OMS?
El 11 de marzo de 2020, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, declaró pandemia la epidemia de coronavirus, plaga planetaria, problema de todos. Advirtió de que estaba haciendo sonar la alarma alta y clara, y que muchos países no estaban tomando las medidas adecuadas por un problema de recursos o capacidad o determinación, pero lo que no dijo Adhanom es que todos esos países las iban a tener que tomar con un problema adicional gordísimo pendiendo sobre sus cabezas: falta de tiempo. A él y a la OMS les había costado dios y ayuda no ya declarar pandemia a la epidemia de coronavirus, sino declararla emergencia internacional sanitaria mucho antes y mucho mejor, cuando el virus aún podía ser confinado en un país en vez de la humanidad entera, en todos los países.… Seguir leyendo »
La lenteur de l’OMS à négocier une convention internationale
La question d’une convention internationale sur les pandémies a été récemment évoquée dans les pages de ce journal. Aujourd’hui, c’est l’urgence de la négociation qui est préoccupante.
En effet, par sa décision SSA2/5, datée du 1er décembre 2021, l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) a créé un organe intergouvernemental chargé de rédiger et de négocier une convention ou un autre instrument international sur les pandémies. Non sans raison, le directeur général de l’OMS a jugé cette décision « historique », car elle offrirait « une occasion unique de renforcer l’architecture mondiale de la santé afin de protéger et de promouvoir le bien-être de tous ».… Seguir leyendo »
La tacañería de los miembros de la OMS pone en riesgo la salud
Parece mentira, pero es cierto: en plena crisis de la COVID‑19, los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud todavía se preguntan si deben aumentar, y cuánto, sus aportes financieros periódicos a la organización, cuya labor sigue salvando vidas dentro y fuera de sus fronteras.
Algunos tal vez crean que la OMS está bien financiada, pero no es así. La estructura presupuestaria actual de la OMS le dificulta cumplir la función de ser el principal organismo de salud pública internacional, ya que menos del 20% de su presupuesto procede de los aportes periódicos de los estados miembros («contribuciones señaladas»).… Seguir leyendo »
Why the WHO deserves the Nobel Peace Prize
On Friday, the Norwegian Nobel Committee will announce the 2020 winner of the Nobel Peace Prize. This year, the Nobel Committee has the opportunity to bolster international efforts to combat the covid-19 pandemic by conferring the honor on the World Health Organization — and in so doing, push back against the Trump administration’s dangerous moves to undermine a vital multilateral agency.
In recent years, arguments in support of multilateralism have resonated with the committee. Over 20 percent of the Nobel Peace Prizes awarded in the 21st century have gone to the United Nations and its entities. This includes the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons in 2013; the Intergovernmental Panel on Climate Change in 2007; the International Atomic Energy Agency in 2005, and, in the weeks after the 9/11 attacks, to the United Nations itself “for their work for a better organized and more peaceful world”.… Seguir leyendo »
Leaving WHO is equivalent of shooting your allies during battle
In 2003, an outbreak of a previously unknown infection, Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), created great fear and uncertainty across the globe. One concern was that the Chinese government was concealing the actual number of SARS cases in Shanghai.
Since Shanghai was the country's economic center, the stakes for China -- and the world -- were high. The Chinese government asked the World Health Organization (WHO) to conduct an independent assessment of the situation, and I joined colleagues from Germany, the US and the WHO Office in Beijing to form the WHO team that went to Shanghai.
In confidence, we spoke with international diplomats in Shanghai, made unannounced visits to health care facilities so we could directly examine medical records and speak with staff, and met with city officials.… Seguir leyendo »
Is Evaluating COVID-19 About the WHO or Country Responses?
When the resolution was passed by World Health Organization (WHO) member states at the World Health Assembly (WHA) in May requesting an evaluation ‘at the earliest appropriate moment’ of lessons learned from the WHO-coordinated international health response to COVID-19, it was generally thought the appropriate moment would be when the pandemic was on the wane.
Yet the Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response has actually been established at a time when - as noted by WHO director-general Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus in his announcement of the panel - the pandemic is still accelerating.
In most of the world the virus is not under control, and cases have actually doubled in the last six weeks.… Seguir leyendo »
Is the Coronavirus Killing the World Health Organization?
On Tuesday, President Trump formally began the process of pulling the United States out of the World Health Organization, having accused the organization of not holding the Chinese government to account for its handling of the coronavirus.
The withdrawal would not go into effect until next July. But the prospect of losing the United States as a member, far and away the W.H.O.’s largest donor, is a big blow to the organization, and comes just a day after 239 scientists in 39 countries wrote an open letter claiming its guidance on airborne transmission was outdated.
Mr. Trump’s criticisms of the W.H.O.… Seguir leyendo »
Is China the new leader on the world health stage?
The World Health Assembly (WHA) -- the biggest event on the global health agenda -- held on Monday and Tuesday this week, can be easily summed up: The Trump administration threatened to take the UN agency off life support as it fights a global pandemic -- and Chinese President Xi Jinping threw it a new life line.
Xi -- widely criticized for his government's failure to sound the alarm over the situation in Wuhan, where the novel coronavirus outbreak began -- was able to manipulate the 73rd WHA into a much-needed PR makeover for China. Meanwhile, the United States walked away, threatening to pull funding and membership from the World Health Organization (WHO) -- potentially hobbling its ability to deliver a robust response to the ongoing Covid-19 pandemic.… Seguir leyendo »
La OMS en su encrucijada
Tema
La OMS está recibiendo muchas críticas por su gestión del COVID-19. Aquí se señalan algunos de los desafíos que afectan a la organización.
ResumenLa OMS es, por su naturaleza, esencial. Si no existiera habría que crearla. El caso del COVID-19 corrobora que, aunque la salud no lo es todo, sin salud todo lo demás puede llegar a ser nada. Y la OMS tiene un papel fundamental en la prevención y control de los problemas de salud que afectan a todo el mundo. Pero… ¿es ésta la OMS que se necesita o hay que reinventarla? Aquí se revisa el papel que desempeña la OMS en los países en desarrollo y en los desarrollados, su estructura, cómo se financia y de qué forma ese mecanismo de financiación afecta a su independencia.… Seguir leyendo »
Coronavirus: Public Health Emergency or Pandemic – Does Timing Matter?
The World Health Organization (WHO) declared the spread of COVID-19 to be a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) on January 30 this year and then characterized it as a pandemic on March 11.
Declaring a PHEIC is the highest level of alert that WHO is obliged to declare, and is meant to send a powerful signal to countries of the need for urgent action to combat the spread of the disease, mobilize resources to help low- and middle-income countries in this effort and fund research and development on needed treatments, vaccines and diagnostics. It also obligates countries to share information with WHO.… Seguir leyendo »
WHO Can Do Better - But Halting Funding is no Answer
Donald Trump is impulsive. His sudden decision to stop funding the World Health Organization (WHO) just days after calling it 'very China-centric” and 'wrong about a lot of things' is the latest example. And this in the midst of the worst pandemic since Spanish flu in 1918 and a looming economic crisis compared by some to the 1930s.
But the decision is not really just about what WHO might or might not have done wrong. It is more about the ongoing geopolitical wrangle between the US and China, and about diverting attention from US failings in its own response to coronavirus in the run-up to the US presidential election.… Seguir leyendo »
The WHO doesn’t only have a China problem — it has a dictator problem
This week, President Trump announced that he is suspending U.S. funding for the World Health Organization. He accused the organization of taking “China’s assurances at face value” and pushing “China’s misinformation” about the coronavirus outbreak there.
He’s not wrong. On that count, the WHO is guilty as charged. But the WHO’s penchant for cozying up to dictatorships at the expense of public health is not limited to China. Just look at its shameful track record in Syria.
The WHO has done the same things and worse when it comes to the regime led by Bashar al-Assad. Its behavior is emblematic of a greater problem in United Nations organizations that argue that their need to work with terrible governments justifies actions to further those regimes’ agendas.… Seguir leyendo »
Trump wants to review the WHO’s actions. These are its key roles and limitations
Standing in the Rose Garden on Tuesday afternoon, President Trump announced that the United States would freeze its contributions to the World Health Organization “while a review is conducted” into how the organization has responded to covid-19 and whether China has too much influence within WHO.
The move prompted widespread condemnation from the WHO itself, as well as from health experts and global leaders. So what is the WHO and what is its role? Here’s what you need to know about the politics of global health.
What is the World Health Organization?
Founded in 1948, the World Health Organization is a specialized U.N.… Seguir leyendo »
La crise du coronavirus appelle à une OMS plus puissante
Les commentaires à l’égard de la gestion de la crise par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) étaient jusqu’alors globalement positifs, en comparaison avec la gestion de la crise Ebola en 2014 : réaction rapide, transparence et diffusion des données épidémiologiques dès leur réception, clarté des messages sur la gravité de l’épidémie. Pourtant, depuis quelques jours, une petite musique se fait entendre remettant en question l’efficacité de l’organisation onusienne face à la crise et l’accusant d’être à la solde de la Chine. Ces attaques sont menées d’abord par l’administration américaine, Donald Trump accusant l’OMS de s’être «trompée sur beaucoup de choses», d’avoir critiqué sa réponse à la pandémie, et d’être «très centrée sur la Chine», allant jusqu’à menacer de diminuer les financements américains à l’OMS (qui représentent le quart de son budget global).… Seguir leyendo »