Patentes

Si los sistemas de patentes nacionales de los países desarrollados y en desarrollo se integraran al sistema de comercio, el resultado sería una mayor especialización entre los inventores y con ello, una más rápida innovación tecnológica y un aumento de la productividad. Sin embargo, bajo los acuerdos actuales, los estados miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) no tienen la obligación de respetar las reclamaciones de los inventores extranjeros a sus propias innovaciones. El planeta necesita más que nunca un nuevo marco de reglas de comercio que facilite el intercambio de ideas a través de las fronteras.

En esencia, el crecimiento económico es posible gracias a la productividad y, a su vez, esta se impulsa por la creación de nuevas tecnologías.…  Seguir leyendo »

Huawei, grand groupe chinois de l’industrie des télécommunications, a triomphé en justice de son concurrent coréen Samsung, dans un arrêt récent du 6 avril 2017. Le tribunal de grande instance de Quanzhou, de la province Fujian, en Chine, a en effet condamné la société coréenne à verser des dommages-intérêts de 80 millions de yuans, soit environ 10,2 millions d’euros, pour contrefaçon de brevet.

Outre la somme des dommages-intérêts ordonnée, cet arrêt est également intéressant, car il montre que les tribunaux chinois participent désormais à la bataille mondiale des brevets en étant choisi par les détenteurs de brevet dans le cadre de ce que l’on appelle le « forum shopping », cette pratique des demandeurs en justice qui consiste à choisir expressément un tribunal pour statuer sur leur litige en vue d’une décision qui leur soit plus favorable.…  Seguir leyendo »

Cuando el gobierno sudafricano intentó enmendar sus leyes en el año 1997 con el propósito de recurrir al uso de medicamentos genéricos asequibles para el tratamiento del VIH/SIDA, todo el poder legal de la industria farmacéutica mundial ejerció presión sobre este país, retrasando la implementación y causando un alto costo humano. Sudáfrica finalmente ganó su caso, pero el gobierno aprendió la lección: no volvió a intentar poner la salud y el bienestar de sus ciudadanos en sus propias manos al desafiar al régimen mundial convencional que gobierna la propiedad intelectual (PI).

Esto fue cierto hasta este momento. Al presente, el gabinete sudafricano se prepara para definir una política de propiedad intelectual que promete ampliar sustancialmente el acceso a los medicamentos.…  Seguir leyendo »

The ruling Bharatiya Janata Party is famously obsessed with the cow, which is venerated in Hindu cosmology. Most Indian states have now banned cow slaughter. The government of Punjab wants to tax alcohol to pay for shelters for stray cattle. Last year, after a Muslim man in Uttar Pradesh was lynched by a mob for eating beef, a cabinet minister from the B.J.P. demanded to know who else was “involved in the crime” — meaning the beef eating, not the man’s killing.

It should probably come as no surprise, then, that the B.J.P. is also touting the medicinal virtues of consuming cow urine.…  Seguir leyendo »

Le droit des brevets n’a qu’une raison d’être: stimuler l’innovation. En réalité, la façon dont il est appliqué dans le secteur des semences a des effets délétères. Toujours plus nombreux, les brevets sur le vivant contribuent à la domination de quelques multinationales, qui profitent ainsi de positions de marché qu’aucun Etat n’oserait leur accorder. Au final, la protection de la propriété intellectuelle dans ce secteur empêche l’innovation, au lieu de l’encourager, et menace la sécurité alimentaire.

Du point de vue du droit des brevets, le secteur des semences est particulier, car les sélectionneurs doivent toujours se baser sur des variétés de plantes existantes pour en développer de nouvelles.…  Seguir leyendo »

La Ley de atención médica asequible y protección a los pacientes, de los Estados Unidos, la reforma de la atención de la salud, marca distintiva del presidente Barack Obama, ha logrado ampliar la cobertura del seguro médico a millones de estadounidenses que no habrían podido tenerlo. Y en contra de las advertencias de sus críticos, no ha provocado que aumenten los precios de la atención a la salud, de hecho, hay esperanzas de que la curva de los precios por fin esté comenzando a disminuir.

No obstante, no es seguro que “Obamacare” vaya a poder limitar los costos excesivamente altos de la atención médica.…  Seguir leyendo »

Last month, the United States and India announced an important breakthrough concerning India’s “right-to-food” program. The Indian government subsidizes food for its poorest citizens through a system of price supports and public stockpiling. The program is critical to India’s future: According to Unicef, one in three of the world’s malnourished children lives in India.

But as India’s policy has expanded, it has come into conflict with World Trade Organization rules on agriculture. The conflict heated up last summer when India demanded an explicit assurance at the W.T.O. that it could maintain its right-to-food program. The United States resisted, and the standoff derailed the first new global trade agreement at the W.T.O.…  Seguir leyendo »

En su reciente discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente norteamericano, Barack Obama, reiteró su ambición de concretar la Asociación Transpacífico, un acuerdo comercial propuesto entre Estados Unidos y 11 países del Pacífico. Mientras tanto, la Unión Europea y China presionan para cerrar sus propios acuerdos en Asia y otras partes. Si esta proliferación de pactos comerciales ha de fomentar círculos virtuosos de crecimiento para los países en desarrollo, los acuerdos no sólo deben reducir las barreras comerciales; también deben crear el marco institucional de una economía moderna, que incluya derechos de propiedad intelectual (PI) robustos.

Algunos activistas y funcionarios del gobierno entienden de manera retrógrada la relación entre una fuerte protección de la propiedad intelectual y el crecimiento económico, y sostienen que los derechos de PI son un obstáculo para el desarrollo y, por ende, no deberían aplicarse sino hasta después que los países logran un status de altos ingresos.…  Seguir leyendo »

La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó a deliberar recientemente en un caso que resalta una cuestión tremendamente problemática relacionada con los derechos de propiedad intelectual. La Corte debe responder la siguiente pregunta: Los genes humanos –sus genes–, ¿pueden patentarse? Dicho de otro modo, ¿debe permitirse esencialmente a alguien poseer el derecho, digamos, a evaluar si usted tiene un conjunto de genes que implica una probabilidad mayor al 50 % de desarrollar cáncer de mama?

Para quienes están fuera del arcano mundo de los derechos de propiedad intelectual, la respuesta parece obvia: No. Usted es dueño de sus genes. Una empresa puede poseer, como mucho, la propiedad intelectual subyacente a una prueba genética; y, como la investigación y el desarrollo necesarios para diseñar la prueba pueden haber costado cantidades considerables, la firma puede justamente cobrar por administrarla.…  Seguir leyendo »

La negativa del Tribunal Supremo de la India en cuanto a ratificar la patente de Gleevec, el exitoso medicamento contra el cáncer desarrollado por Novartis, la gigante empresa farmacéutica suiza, es una buena noticia para muchos de aquellos que viven en la India y sufren de cáncer. Si otros países en desarrollo siguen el ejemplo de la India, esta también será una buena noticia en otros lugares: se podrá destinar más dinero a otras necesidades, ya sea a la lucha contra el SIDA, a proporcionar educación, o a llevar a cabo inversiones que permitan el crecimiento y reduzcan la pobreza.

Pero la decisión de la India también significa menos dinero para las grandes empresas farmacéuticas multinacionales.…  Seguir leyendo »

Does anyone own the rectangle? Should anyone own the rectangle?

These questions may sound absurd, but they’re at the heart of U.S. patent law’s Battle of the Titans: Apple vs. Samsung.

On Aug. 24, a San Jose jury awarded Apple Inc. a whopping $1.05 billion in damages. Apple had accused Samsung of copying its intellectual property, including its very broad design patents for rectangular “electronic devices.” And Apple wants to use those patents to stop its competitor from selling items like the new (rectangular) Galaxy tablet and (rectangular) Android-based smartphones.

Now, you may be thinking that a lot of devices in your house are rectangular.…  Seguir leyendo »

Late last week, a San Jose jury awarded Apple Inc. $1.05 billion in damages for patent infringement, a huge win for Apple in its worldwide patent fight with smartphone manufacturers that, like Samsung, sell devices equipped with Google’s Android operating system.

The award, the third largest in the history of U.S. patent litigation, will likely cruise into first place next month when U.S. District Court Judge Lucy Koh decides what additional amount Apple should receive from Samsung based on the jury’s finding that much of the infringement was “willful.”

But even without that enhancement, which could add another $2 billion to Samsung’s tab, the jury’s $1 billion-plus verdict breaks down to just under $48 for each of the roughly 22 million infringing phones sold by Samsung.…  Seguir leyendo »

Imagina que apenas estamos en el desarrollo del lenguaje hablado y a alguien se le ocurre una nueva palabra para describir una acción, pensamiento o sentimiento, como “magnífico” o “terrible”. Pero en este mundo extraño, esa persona demanda que cualquiera que use el término le pague un dólar cada vez que la mencione. Eso nos dificultaría negociar nuestro camino hacia una sociedad que se comunica a través del diálogo.

Pienso que así son las guerras de patentes sobre la tecnología utilizada en los teléfonos inteligentes y las tabletas.

Como ser humano, no me interesa la reciente victoria de Apple en Estados Unidos en contra de Samsung por haber copiado la forma y características de sus iPhones y iPads.…  Seguir leyendo »

En las discusiones sobre cómo se usan los descubrimientos de la biología, desde las células madre hasta las plantas transgénicas, desde los nuevos productos farmacéuticos hasta los animales clonados, uno de los temas de debate es hasta qué punto pueden patentarse estos descubrimientos. Para unos, una patente implica un excesivo monopolio sobre un objeto de la naturaleza, mientras que para otros un organismo vivo es un objeto que compramos y vendemos al igual que cualquier otro. El derecho de patentes aplicado a los objetos biológicos evoluciona a partir de conflictos de intereses y de cómo miramos el mundo que nos rodea.…  Seguir leyendo »

En medio de la crisis provocada por el brote de gripe A que ha infectado a varios miles de personas en decenas de países del mundo, el presidente de EEUU, Barak Obama, anunciaba recientemente una inyección de 63.000 millones de dólares para mejorar la salud pública mundial a lo largo de los próximos seis años. Con este anuncio, Estados Unidos se une a otros países desarrollados, como los Veintisiete miembros de la Unión Europea, que en la última década han redoblado los esfuerzos financieros para acabar con pandemias globales como la malaria, el HIV-SIDA o la tuberculosis.

Pero mientras los países ricos ofrecen a los enfermos del mundo ayuda para el desarrollo con una mano, con la otra se preparan para aplicarles tratamientos menos amables.…  Seguir leyendo »

Por Pasqual Maragall i Mira, ex presidente de la Generalitat de Cataluña, y Toni Comín i Oliveres, diputado del Parlamento de Cataluña por el PSC-CpC (EL PAÍS, 03/01/08):

¿Quién financia la investigación farmacéutica y sus elevados costes? Las multinacionales sólo investigan si pueden recuperar su inversión por medio de las patentes, es decir, si la investigación les resulta mínimamente rentable. Lo cual conduce a una dramática paradoja. Con patentes, los países pobres no tienen acceso a determinados medicamentos muy necesarios, porque los precios de patente son demasiado caros para ellos (es lacerante que la vida de miles de personas dependa de medicinas que existen, pero que los sistemas de salud del Sur no pueden pagar).…  Seguir leyendo »

Por Pascual Segura, director del Centre de Patents de la UB (LA VANGUARDIA, 05/09/07):

“Un tribunal desestima la demanda de Novartis contra la ley de patentes india”, se titulaba un artículo de La Vanguardia del 7 de agosto. En la demanda se alegaba que la ley de patentes india no está en armonía con el acuerdo sobre los aspectos de los derechosde propiedad intelectual relacionados con el comercio (Adpic), y se puso tras el rechazo de una patente relativa al anticancerígeno Glivec de Novartis, patente que se ha concedido en casi 40 países. Las ONG se han felicitado por la decisión del tribunal porque “garantiza el acceso de los pacientes de países del Sur a medicamentos esenciales”.…  Seguir leyendo »

By Timothy B. Lee, an adjunct scholar at the Cato Institute (THE NEW YORK TIMES, 09/06/07):

WHAT a difference 16 years makes. Last month, the technology world was abuzz over an interview in Fortune magazine in which Bradford Smith, Microsoft’s general counsel, accused users and developers of various free software products of patent infringement and demanded royalties. Indeed, in recent years, Mr. Smith has argued that patents are essential to technological breakthroughs in software.

Microsoft sang a very different tune in 1991. In a memo to his senior executives, Bill Gates wrote, “If people had understood how patents would be granted when most of today’s ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today.” Mr.…  Seguir leyendo »

By Suketu Mehta, the author of “Maximum City: Bombay Lost and Found” (THE NEW YORK TIMES, 07/05/07):

I GREW up watching my father stand on his head every morning. He was doing sirsasana, a yoga pose that accounts for his youthful looks well into his 60s. Now he might have to pay a royalty to an American patent holder if he teaches the secrets of his good health to others. The United States Patent and Trademark Office has issued 150 yoga-related copyrights, 134 patents on yoga accessories and 2,315 yoga trademarks. There’s big money in those pretzel twists and contortions — $3 billion a year in America alone.…  Seguir leyendo »

Por Paula Farias, médica y presidenta de Médicos sin Fronteras España (EL PAÍS, 27/03/07):

Los números no producen dolor, y cada vez se nos hace más difícil llegar a ver el rostro humano que hay detrás de ellos. Pongamos el ejemplo de una cifra estimada: 35.000 personas. Hoy todas ellas morirán simplemente porque no han podido acceder a un medicamento que en países desarrollados está al alcance de nuestra mano. Hay muchos factores que impiden que esos medicamentos lleguen, pero los equipos sanitarios de Médicos sin Fronteras han podido comprobar sobre el terreno que el precio de los medicamentos es una barrera fundamental, y sí es un problema verdadero.…  Seguir leyendo »