Patentes (Continuación)

By Michael Fricklas, general counsel of Viacom (THE WASHINGTON POST, 24/03/07):

Viacom initiated litigation against YouTube and Google this month for their long-standing infringement of Viacom’s copyrights. Our action has stirred discussion about the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) and quite a lot of confusion.

First, let’s narrow the debate. YouTube defends itself from copyright infringement based on one narrow slice of the DMCA: protecting service providers who store copyrighted material solely and simply «at the direction of a user.» This defense is available only to users who do not have «knowledge» of infringement or who «expeditiously» take down material when they find out they are infringing a copyright.…  Seguir leyendo »

By Lawrence Lessig, a professor of law at Stanford, is a fellow at the American Academy, Berlin (THE NEW YORK TIMES, 18/03/07):

LAST week, Viacom asked a federal court to order the video-sharing service YouTube to pay it more than $1 billion in damages for some 150,000 videos that Viacom claims it owns and YouTube users have shared. “YouTube,” the complaint alleges, “has harnessed technology to willfully infringe copyrights on a huge scale,” threatening not just Viacom, but “the economic underpinnings of one of the most important sectors of the United States economy.”

Yet as federal courts get started on this multiyear litigation about the legality of a business model, we should not forget one prominent actor in this drama largely responsible for the eagerness with which business disputes get thrown to the courts: the Supreme Court.…  Seguir leyendo »

Por Pere Puigdomènech, laboratorio de Genética Molecular Vegetal CSIC-IRTA (EL PERIÓDICO, 02/03/07):

Los periódicos se han hecho eco de una disputa en los tribunales de India planteada por la empresa farmacéutica Novartis contra la ley india de patentes. La empresa se queja de que la actual legislación de ese país no está adaptada a las normas internacionales sobre protección de la propiedad intelectual y permite a los fabricantes indios de genéricos producir fármacos que todavía están protegidos por las normas internacionales. Grupos que se preocupan de la falta de acceso a los fármacos de una proporción significativa de la población mundial han pedido a la empresa que retire su demanda y permita la producción de sustancias importantes para grupos significativos de pacientes.…  Seguir leyendo »

Por Michael Crichton, novelista (EL MUNDO, 21/02/07 –  THE NEW YORK TIMES, 13/02/07):

Usted, o alguien a quien usted quiere, puede morir por culpa de la patente de un gen que, en primer lugar, nunca debería haberse registrado. ¿Le parece esto inverosímil? Desgraciadamente, es rigurosamente cierto.

Las patentes de genes se están utilizando en la actualidad para paralizar investigaciones, impedir pruebas médicas y ocultarle a usted y a su médico información esencial. Las patentes de genes retrasan el ritmo de avances médicos en enfermedades mortales. Además, incrementan los costes de manera desorbitada: una prueba de cáncer de mama, que podría hacerse por unos 770 euros, cuesta más de 2.000 en estos momentos.…  Seguir leyendo »