Plan Ibarretxe 2 (Continuación)

Por J. M. Ruiz Soroa (EL PERIÓDICO, 03/07/08):

Es una iniciativa inaceptable porque divide a la sociedad vasca, dice Rodríguez Zapatero. ¿Y si no la dividiera tanto, y si existiera una mayoría sustancial de vascos a su favor? Es una propuesta indigna porque no hace sino dar razones al terrorismo de ETA. ¿Y si ETA no existiera? ¿Qué invocaríamos entonces para oponernos al nacimiento de un nuevo sujeto político soberano? ¿La Constitución y punto?

Mucho me temo que el planteamiento crudamente soberanista ha llegado a nuestros lares y lo ha hecho para quedarse largo tiempo. En esto tiene razón Ibarretxe, se ha abierto una cuestión que no va a ser tan fácil cerrar.…  Seguir leyendo »

Por Antonio Elorza, catedrático de Pensamiento Político de la Universidad Complutense (EL CORREO DIGITAL, 29/06/08):

Ha sido un espectáculo hermoso. ETA combate con todas sus energías la moderación españolista de que hace gala el PNV, se dispone a actuar contra la ‘Y’ vasca, pero llevada de su amor patriótico encomienda a los suyos/suyas que den un voto de oro a Ibarretxe para que éste pueda dar un paso decisivo en su reto al Estado. Por su parte, Ibarretxe desea con toda su alma el destierro de la violencia -lo que algunos llamamos terror-, considera que ETA nada tiene que hacer en la política vasca, y por eso no ha de ser tomada en cuenta, pero por una razón análoga acepta que el «recorrido» de las comunistas extraterrestres -o etaterrestres- desemboque en un apoyo a su democrática iniciativa.…  Seguir leyendo »

Por Andoni Unzalu Garaigordobil (EL CORREO DIGITAL, 28/06/08):

E l día 21 de diciembre del año pasado en la recepción a la ‘sociedad vasca’, Ibarretxe dio a cada invitado una llave como obsequio. La inscripción decía «Tú eres la llave». Yo no sé quiénes fueron pero parece que la izquierda abertzale se hizo con todas las copias porque ayer el que le ha echado el cerrojo a Ibarretxe ha sido EHAK. Nos ha aburrido diciendo que no hay que dejar en manos de ETA el interruptor de la política vasca. Sin embargo, en cada paso que ha dado, en cada iniciativa que ha planteado siempre ha requerido de los escaños de Batasuna.…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregui (EL CORREO DIGITAL, 28/06/08):

Iñigo Urkullu se encuentra solo ante el peligro: ha buscado ayuda fuera del PNV para solucionar el problema que le supone el lehendakari Ibarretxe, pero no lo ha encontrado. No la podía encontrar, porque el problema es del PNV y lo tiene que arreglar el PNV. No era de recibo esperar que se lo arreglara Zapatero, forzando la apariencia de una negociación con Ibarretxe. Tampoco que el poder judicial acudiera en su ayuda -tan poco respetuoso como es el PNV con él en cualquiera de sus niveles-, inhabilitando a tiempo al lehendakari y haciendo imposible así la consulta.…  Seguir leyendo »

Por Joan Tapia, periodista (EL PERIÓDICO, 27/06/08):

En las generales del 2000, José María Aznar obtuvo mayoría absoluta y se empezó a creer un forjador del siglo XXI. Cogió el mal de altura y, al ver que el PP era la segunda fuerza política de Euskadi, a solo dos puntos y 24.000 votos del PNV, decidió emprender la reconquista. El PNV, tras el fracaso de Lizarra y la ruptura de la tregua, no vivía su mejor momento. Había que expulsarlo del poder. Estudió la operación y puso a Jaime Mayor Oreja al frente de las tropas. Mayor era ministro del Interior y el aspirante más valorado a la sucesión.…  Seguir leyendo »

Por Javier Tajadura Tejada, profesor titular de Derecho Constitucional en la UPV-EHU (EL CORREO DIGITAL, 25/06/08):

El Gobierno vasco aprobó el pasado 28 de mayo un proyecto de ley para la celebración, el próximo mes de octubre, de un referéndum sobre el derecho de autodeterminación y la negociación con ETA. En el pleno del Parlamento vasco convocado para este viernes 27 de junio el proyecto será sometido a votación. El hecho de que el texto en cuestión no contenga ningún tipo de condena a ETA hace prever que Ibarretxe contará no sólo con los votos de los tres partidos que sostienen a su Gobierno, sino también con los del PCTV, formación actualmente sometida a un proceso judicial de ilegalización por su vinculación con ETA.…  Seguir leyendo »

Por Santiago de Pablo, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad del País Vasco (EL PAÍS, 25/06/08):

En la primavera de 1939, la localidad de Meudon, próxima a París, fue el escenario de varias reuniones en las que un selecto grupo de dirigentes del PNV trató de reorientar la brújula del partido en la crítica coyuntura inmediatamente posterior al final de la Guerra Civil española. Frente a la actitud más institucional y abierta a colaborar con los organismos democráticos españoles que el lehendakari José Antonio Aguirre mantuvo en otros momentos de su dilatada vida política, en esa ocasión el presidente del primer Gobierno vasco se convirtió en el principal impulsor de una estrategia rupturista, que buscaba dar por finiquitado el Estatuto de autonomía de 1936 y obligar a los partidos del Frente Popular, aliados del PNV en el Gobierno autónomo, a proclamar «su filiación nacional vasca».…  Seguir leyendo »

Por Juan José Solozábal, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Madrid (EL CORREO DIGITAL, 24/06/08):

Grave y trascendental’ fue el título del artículo que en junio de 1902 publicó Sabino Arana en ‘La Patria’ en el que daba a conocer la rectificación de su pensamiento, comenzando su evolución españolista. Grave y trascendental estimo yo que ha sido la decisión del lehendakari de reeditar su fracasado plan, proponiendo al Parlamento vasco que le autorice a convocar una consulta en los términos que todos conocemos. No es de extrañar la gran repercusión de este empeño, que no obedece a un mero deseo de conocimiento del lehendakari sobre la posición de los ciudadanos sobre un determinado particular, harto sabida a partir de la actitud al respecto de los partidos que los representan, sino de poner en marcha un proceso de autodeterminación para el País Vasco.…  Seguir leyendo »

Por Iñaki Anasagasti, senador de AAJ-PNV por Zicaya (EL CORREO DIGITAL, 14/06/08):

Franco Zeffirelli solía decir de Michelangelo Antonioni que era uno de sus directores favoritos «porque cuenta la misma historia todo el tiempo y con el mismo estilo. Es como una mosca que intenta salir por una ventana y no se da cuenta de que hay un cristal y sigue estrellándose contra él y nunca alcanza el cielo».
La diferencia de Antonioni con el lehendakari Ibarretxe es que éste sí sabe que hay un cristal blindado y que es muy difícil llegar a ese cielo, pero él lógicamente sigue insistiendo.…  Seguir leyendo »

Por Javier Rojo, presidente del Senado (EL PAÍS, 10/06/08):

El lehendakari que debiera serlo de todos los vascos sigue empeñado en serlo de tan sólo unos cuantos, de la mitad o menos. Con su última propuesta, la que le expuso al presidente del Gobierno en su reciente visita a La Moncloa, Juan José Ibarretxe da un paso más en su deriva nacionalista, en su viaje a ninguna parte. Su deseo de convocar un referéndum en Euskadi no tiene ningún sentido, está fuera de la legalidad y de la realidad.

Lo peor de esta propuesta del lehendakari es que no toda la sociedad vasca tiene igualdad de oportunidades a la hora de posicionarse sobre la misma.…  Seguir leyendo »

Por Antonio Elorza, catedrático de Pensamiento Político de la Universidad Complutense (EL CORREO DIGITAL, 10/06/08):

Nadie duda de que el próximo 27 de junio, gracias a los servidores políticos de ETA, Juan José Ibarretxe verá aprobada su hoja de ruta secesionista en el Parlamento vasco. De entrada resulta lógico que ETA otorgue sus votos a quien pone por encima de todo su aspiración a la independencia, mediante una consulta y un referéndum de autodeterminación anticonstitucionales. Lo que ya es más extraño, y sobre todo más lamentable, es que el presidente vasco, así como los partidos supuestamente democráticos que le apoyan, cierren los ojos ante el hecho de que su proyecto político va a salir adelante goteando sangre.…  Seguir leyendo »

Por Benigno Pendás, profesor de Historia de las Ideas Políticas (ABC, 08/06/08):

Los españoles hablamos siempre de lo mismo. A veces flaquean las fuerzas para responder al eterno plan Ibarretxe, ahora disfrazado de consulta popular. Como es notorio, la propuesta es ilegal e ilegítima. La historia se repite, pero cambia de naturaleza. Incluso la tragedia deriva en comedia: lo decía Marx, ya saben, a propósito del viejo y el nuevo Napoleón, tío y sobrino. Al margen de los criminales de ETA, el nacionalismo reduce su nivel a la dialéctica vulgar. Sin embargo, el desafío está ahí y conviene refrescar los argumentos para combatirlo.…  Seguir leyendo »

Por Antonio Elorza, catedrático de Pensamiento Político de la Universidad Complutense (EL CORREO DIGITAL, 03/06/08):

Decíamos ayer sobre los propósitos de Ibarretxe Pero más vale mirar hacia el futuro y examinar las consecuencias que puede tener su esperado anuncio de la pregunta para esa consulta que no va a ser vinculante, pero que ya tiene incluso fijada la fecha para el definitivo referéndum de autodeterminación antes de que acabe 2010. Pocas veces en la historia del último siglo ha tenido lugar un intento de fraude a la democracia comparable al ahora presentado por el lehendakari, ya que no sólo se trata de un referéndum convocado de forma solapada al margen y en contra del texto constitucional en virtud del cual ejerce su gobierno, sino que su formulación constituye un insulto a las reglas de claridad que cabe exigir cuando se entra en el terreno de la democracia directa.…  Seguir leyendo »

Por Ramón Jáuregui, secretario general del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso (EL CORREO DIGITAL, 01/06/08):

La razón principal que esgrime el Gobierno vasco para su proyecto de consulta es que resulta imprescindible ofrecer una salida, una solución al eterno conflicto vasco y a la violencia de ETA. Ésta es en esencia la razón de ser del tripartito y de los gobiernos de Ibarretxe desde 1998 y esta idea de resolución histórica late en su propuesta. Una especie de camino al futuro, de nueva vía política se nos ofrece como pócima milagrosa para superar la odiosa e interminable violencia de ETA y para hacer posibles las aspiraciones políticas mayoritarias de la población vasca.…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregi, presidente de la asociación cultural Aldaketa (EL PERIÓDICO, 01/06/08):

Es evidente que en Euskadi primero fue el nacionalismo y luego llegó el terrorismo, sin que sea posible establecer una vinculación histórica entre ambos. El año 1898 nace el Partido Nacionalista Vasco, un partido que no recurre nunca al terrorismo. Este nace de la mano de ETA en la década de los 60 del siglo pasado. Y ETA nace como crítica radical al nacionalismo aburguesado de sus padres, en ruptura con él y con ánimo de sustituirlo. Se podría decir que el verdadero enemigo de ETA y de su terrorismo es el PNV.…  Seguir leyendo »

Por Carmelo Barrio Baroja, secretario general del PP del País Vasco (EL CORREO DIGITAL, 31/05/08):

El proyecto de ley aprobado el pasado miércoles por el Gobierno vasco a propuesta de Ibarretxe por el que se convoca y ‘regula’ una consulta popular… para efectuar dos preguntas ‘de parte’ es una nueva fase de la incursión de este lehendakari en la obsesión por la ruptura y el afán de dar la razón a los violentos, además de a Sabino Arana, al aprovechar con desparpajo solemne y sin complejos la presión antidemocrática y terrorista que aquéllos ejercen en nuestra tierra y disfrazarla de conflicto.…  Seguir leyendo »

Por Pello Salaburu (EL CORREO DIGITAL, 30/05/08):

El PNV camina, de forma inexorable y segura, hacia su propio suicidio político. A propósito de las dos preguntas planteadas por el lehendakari se han oído todo tipo de argumentos, articulados en torno a distintos intereses. Unos están en contra, otros a favor. A algunos les parece que, con una respuesta favorable abrumadora, ETA vendría a las cuatro de la mañana a la Gran Vía de Bilbao y dejaría todas sus armas enfrente de la Diputación, antes de ir a arrodillarse ante la Virgen de Begoña. Otros piensan que lo haría en Bayona, o en la Plaza de la Virgen Blanca, y no faltan quienes estiman que no, que lo haría en La Concha.…  Seguir leyendo »

Por Antonio Rivera (EL CORREO DIGITAL, 30/05/08):

Ibarretxe tiene una papeleta, la blanquiverde que nos enseñó el pasado miércoles a todos; pero el PNV tiene un papelón. El primer combate del ‘play off’ entre el lehendakari y su partido se ha inclinado a favor de aquél, pero cuesta creer que éste se vaya a limitar a esperar los acontecimientos. Cuesta creer que un partido de poder, acostumbrado a casi treinta años de gobierno casi total sobre los vascos y vascas, asista pasivo y diletante a una debacle que no sólo amenaza con llevarse por delante al aventurero, sino también las posibilidades de su organización política y, si me apuran (o si apura él hasta el extremo), la convivencia y seguridad jurídica de este país.…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregui (EL CORREO DIGITAL, 29/05/08):

Ibarretxe y su Gobierno, el Gobierno vasco en pleno, ha comparecido ante los medios de comunicación, de forma solemne, incluyendo el rojo púrpura de la camisa de Madrazo, para dar a conocer el resultado del parto de los montes, de toda una ingeniería jurídica que lleva ocupando las mentes de nuestros gobernantes desde que decidieron transformar sin cambiar, en lugar de enterrar, el pacto de Estella-Lizarra.

Es un esperpento que ni siquiera debiera merecer el más mínimo comentario el que a un Gobierno que se respete a sí mismo le dé por preguntar a los ciudadanos si quieren que desaparezca ETA.…  Seguir leyendo »

Por J. M. Ruiz Soroa (EL CORREO DIGITAL, 29/05/08):

El origen de la utilización de los referendos como medio para solventar las cuestiones conflictivas en torno a la soberanía nacional está en Canadá. Y precisamente allí, como Ibarretxe se ha hartado de citar (cuando le convenía) se generó un primer acervo de doctrina en torno a esta tipo de consultas plebiscitarias. En concreto, el dictamen del Tribunal Supremo de aquel país de 20.08.1998 estableció por vez primera las condiciones mínimas que ellas deben cumplir.

Pues bien, el tribunal subrayó que lo más importante es poder evaluar «cualitativamente» la efectividad y seriedad de la voluntad soberanista, para lo cual es esencial que se trate de «una voluntad libre de toda ambigüedad; libre de ambigüedad, en primer lugar, en los términos de la pregunta sometida a consulta».…  Seguir leyendo »