Plan Ibarretxe 2 (Continuación)

Por Iñaki González, ex director de Deia (EL PERIÓDICO, 19/10/07):

Pasó la cita de Juan José Ibarretxe y José Luis Rodríguez Zapatero en la Moncloa, y lo que era una reunión gestada en el desencuentro ofreció dos discursos opuestos, hasta el punto de parecer que ambos protagonistas no habían participado en la misma reunión. Lo que para el lendakari es el punto de partida de un camino en el que sigue empeñado, para el presidente es el punto final del proyecto de su interlocutor. De persistir ambos en esa postura, aun después de las elecciones de marzo próximo, y ante la eventualidad de que de ellas pudiera salir reforzado el líder socialista, el escenario resultante anticipa el tan traído y llevado choque de legitimidades.…  Seguir leyendo »

Por José Ignacio Calleja (EL CORREO DIGITAL, 17/10/07):

Dándole vueltas a la última propuesta del lehendakari Ibarretxe en Euskadi, está claro que las cosas no son fáciles. Dos concepciones generales sobre quiénes son los vascos y a dónde quieren ir se enfrentan a cara de perro en su Parlamento. ¿Es lógico pensar que también en la ciudadanía? La primera, por boca de Ibarretxe, reclama el derecho a decidir soberanamente su futuro político y apela para ello, de forma más o menos evidente, al derecho de autodeterminación de los pueblos como derecho democrático fundamental e inalienable. Presume que hay una mayoría social que lo reclama y que lo quiere ejercer para el pleno autogobierno de Euskadi.…  Seguir leyendo »

Por Joan Tapia, periodista (EL PERIÓDICO, 17/10/07):

Me alegré cuando en la primavera del 2001 Juan José Ibarretxe derrotó a Jaime Mayor Oreja, apoyado por los socialistas de Nicolás Redondo, en las elecciones vascas. Tras la mayoría absoluta del 2000, José María Aznar se creía ungido por Dios y lo quería controlar todo, desde diarios y televisiones hasta los gobiernos de las autonomías históricas. Los españoles le dieron mayoría absoluta en el 2000 porque, con la ayuda de Jordi Pujol, había gobernado cuatro años desde posiciones templadas. Y porque el PSOE tenía crisis de posgobierno. En la legislatura 1996-2000 sufrió cuatro liderazgos: el Felipe González de la dulce derrota; el de Joaquín Almunia heredero; el iconoclasta Josep Borrell tras el vendaval de las primarias, y, de nuevo, un resignado Almunia que desempeñaba su papel.…  Seguir leyendo »

Por Manuel Chaves González, presidente de la Junta de Andalucía (EL PAÍS, 10/10/07):

Como en aquella película en la que el protagonista se despertaba siempre en un día igual que el anterior, el lehendakari del Gobierno vasco parece decidido a repetir, cíclicamente, determinadas propuestas que, colisionando con la Constitución y el Estado de derecho, están inexorablemente abocadas, una vez y otra, al fracaso. Cabe preguntarse el porqué de ese empecinamiento y, honestamente, sólo se me ocurre que podamos estar ante una estrategia puramente electoral, para convertir las futuras elecciones autonómicas en un plebiscito.

Particularmente, siempre he reconocido al PNV un papel importante, incluso central, en la política vasca y que, desde luego, ha compartido con el resto de partidos democráticos españoles la lucha por las libertades.…  Seguir leyendo »

Por Araceli Mangas, catedrática de Derecho Internacional Público y de Relaciones Internacionales de la Universidad de Salamanca (EL MUNDO, 10/10/07):

En numerosas ocasiones, dirigentes del PNV y el propio lehendakari invocan disposiciones del Derecho Internacional relativas al derecho de libre determinación de los pueblos. Este es un principio que todo Estado debe respetar. Cuando se argumenta que en España no cabe tal derecho, se les da carnaza fácil a los independentistas y flaco favor se hace al respeto que todo Estado miembro de la ONU debe a dicho principio y que nuestro país cumple sobradamente.

Cuando se formuló por la Asamblea General de la ONU en 1960 (Resolución 1514), abarcaba expresa y exclusivamente los casos de dominación colonial y extranjera.…  Seguir leyendo »

Por Pedro Ibarra, José Manuel Castells, Baleren Bakaikoa y Jon Gurutz Olaskoaga (EL CORREO DIGITAL, 09/10/07):

La consulta que en un futuro planteará el Gobierno vasco versará entre otras cosas, y expresa o implícitamente, sobre la capacidad política decisoria de la sociedad vasca. Algo así como si la comunidad vasca tiene capacidad y derecho a decidir sin restricciones previas sobre su autogobierno y, en este sentido, establecer las relaciones políticas que considere adecuadas con el Estado nación español.

Voces provenientes de diversos ámbitos políticos se opusieron, se oponen y se opondrán a la consulta mientras, nos dicen esas voces, ETA siga actuando; o mientras ETA siga existiendo, aunque no siga actuando (esta diferencia nunca queda demasiado clara entre los diversos opositores).…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregi, ex militante del PNV y ex portavoz del Gobierno vasco con el lehendakari Ardanza. Es autor de ensayos como Ser nacionalista y La nación vasca posible (EL MUNDO, 05/10/07):

Hoy más que nunca entiendo por qué muchos movimientos civiles vascos y españoles han insistido en que el problema vasco no era un problema de paz, sino, ante todo, de libertad. Robando la vida de los considerados como enemigos de Euskal Herria, ETA ha atentado directamente contra la libertad de los vascos. Por su mera existencia, la banda terrorista ha sido una amenaza constante contra la libertad de los ciudadanos de Euskadi, y lo sigue siendo.…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregi, presidente de la asociación ciudadana Aldaketa (EL PERIÓDICO, 05/10/07):

El lendakari Ibarretxe ha volcado todo su proyecto político, su propio futuro y el futuro entero de la sociedad vasca en la ya famosa consulta popular. Con el argumento del fracaso del intento de diálogo-negociación con ETA de Zapatero, ahora es el Gobierno vasco el que debe liderar la normalización y la pacificación de Euskadi.
La política de Ibarretxe vive de momentos de revelación: primero fue el pacto de Estella/Lizarra, de exclusión de la mitad de los vascos, el comienzo de la historia a la que invitaba a todos.…  Seguir leyendo »

Por Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional. Universidad de Sevilla (EL PERIÓDICO 04/10/07):

El lendakari Juan José Ibarretxe no puede no saber que la propuesta sobre el llamado «derecho a decidir» que ha formulado en su discurso en el debate de política general en el Parlamento vasco no es manejable constitucionalmente. Ni en España ni en ningún país del mundo. No hay Constitución que contemple la posibilidad de negar la unidad del poder constituyente en el que toda Constitución se fundamenta. Esa es una contradicción en los términos que resulta constitucionalmente inmanejable.
Y esto es lo que supone la propuesta dada a conocer por el lendakari la semana pasada, que, en su núcleo esencial, no se diferencia de lo que fue el llamado plan Ibarretxe, que se acabó tramitando como reforma del Estatuto de Gernika, fue aprobado por el Parlamento Vasco por mayoría absoluta con la colaboración parcial de Batasuna y cuya tramitación parlamentaria fue rechazada por el Congreso por una mayoría abrumadora.…  Seguir leyendo »

Por Antonio Rivera (EL CORREO DIGITAL, 02/10/07):

En su genial serie periodística ‘El 18 Brumario de Luis Bonaparte’, Marx empezaba rectificando a Hegel con su ya famosa sentencia de que si los grandes hechos y personajes históricos se producen dos veces, la primera lo hacen como tragedia y la segunda como farsa. La reflexión de partida le servía para establecer la relación entre las decisiones del individuo concreto y las influencias en él del entorno. En concreto, resucitaba aquel también viejo axioma de que «la tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos».

Algo de esto hay en la resurrección por parte de Ibarretxe, de su Gobierno y de su facción partidaria del plan que lleva su nombre, años después del carpetazo que le dieron las Cortes españolas y, no se olvide, la reciente sucesión de malos resultados electorales del PNV.…  Seguir leyendo »

Por Pedro J. Ramírez, director de El Mundo (EL MUNDO, 30/09/07):

Cuando le preguntaban por qué arriesgaba la vida de los soldados austriacos en las campañas de Italia, Metternich respondía impasiblemente: «Es en el río Po donde defendemos el Rin». En 200 años los avances tecnológicos del transporte y la información han empequeñecido tanto el mundo que puede alegarse, con la misma lógica, que es en la remota provincia afgana de Herat -como en el Líbano o en Irak, al margen del grave error que supuso la invasión anunciada en las Azores- donde las tropas de los grandes países democráticos están defendiendo su seguridad, al contribuir a sofocar o al menos poner un dique de contención al fundamentalismo islamista.…  Seguir leyendo »

Por Alberto López Basaguren (EL CORREO DIGITAL, 30/09/07):

La confirmación por el lehendakari Ibarretxe ante el Parlamento vasco de que la ejecución del ya viejo plan que lleva su nombre constituye el eje central de la agenda de Gobierno resulta muy inquietante desde una perspectiva democrática. En la decisión de seguir adelante, imperturbable, a cualquier precio y cualesquiera que sean las circunstancias, por el camino trazado hace ya cinco años, confluyen una indiferencia a las señales emitidas por la sociedad -incluso como cuerpo electoral-, y una alteración sustancial de las condiciones de aplicación práctica de su plan. Ante la falta de concurrencia de las condiciones que había presupuesto, Ibarretxe ha desnudado su plan.…  Seguir leyendo »

Por Javier Rojo (EL CORREO DIGITAL, 30/09/07):

Una vez más, el lehendakari ha vuelto a equivocarse y redunda en su propio error al presentar una propuesta que nos traerá la quiebra de la convivencia entre vascos y que no es más que una versión camuflada de su ya famoso ‘plan’. Parece que el presidente que debiera de ser de de todos los vascos, no se ha enterado de que las Cortes Generales ya le dijeron que no a su intención de cambiar la relación política entre el Gobierno central y el País Vasco. Ibarretxe decidió entonces convocar elecciones autonómicas y hacer de ellas un plebiscito sobre su ‘plan’; perdió cerca de 140.000 votos.…  Seguir leyendo »

Por Juan José Solozábal (EL CORREO DIGITAL, 30/09/07):

Desafortunadamente, el lehendakari Ibarretxe tiene dos problemas. El primero es que confía excesivamente en el expediente de la autodeterminación para la solución de la problemática vasca. Muchos creemos que hay otras bazas menos divisivas de la sociedad de Euskadi y más coherentes con su propia historia, pensando en el estatutismo como renovación de los derechos históricos, para resolverlos. Además sin contar con las ocasiones en las que , al ejercer sus posibilidades democráticas los vascos han llevado a cabo una efectiva autodeterminación, decidiendo en libertad sobre su marco político y eligiendo a sus representantes en una vida democrática plenamente consolidada.…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregui (EL CORREO DIGITAL, 30/09/07):

El Gobierno vasco va a pedir al de España abrir negociaciones para la normalización política de Euskadi. Entiende que la normalización sólo puede venir de la mano de la consulta popular, del reconocimiento del derecho a decidir de los vascos -en otro caso no habría nada que negociar con el Gobierno de España-. Y el Gobierno vasco entiende que la normalización acompaña, condiciona, produce la pacificación: porque demuestra, con hechos, que no hace falta la violencia para alcanzar el fin de la autodeterminación.

Ibarretxe se siente comprometido con la palabra que ha dado a la sociedad vasca.…  Seguir leyendo »

Por José Luis Zubizarreta, escritor (EL PERIÓDICO, 30/09/07):

Tras la retirada de Imaz del proceso electoral para renovar su cargo al frente del PNV, pocas dudas quedaban de que el lendakari iba a seguir adelante con sus planes de organizar una consulta en torno al «derecho a decidir» de los vascos. Estaba claro, en efecto, que Imaz era el único obstáculo que Ibarretxe había encontrado en el camino. Buena prueba de ello es que la ponencia, llamada de consenso, que la ejecutiva del partido jeltzale elaboró con el fin de conjurar la amenaza de división, lejos de abundar en las tesis de su todavía presidente, daba vía libre a las intenciones que el lendakari albergaba en su cabeza.…  Seguir leyendo »

Por Edurne Uriarte, catedrática de Ciencia Política. Universidad Rey Juan Carlos (ABC, 29/09/07):

Hace tres años que el Gobierno de España ironiza y bromea con la ruptura de España y con todos aquellos que hemos advertido de su llegada, políticos del PP, medios de comunicación, movimientos cívicos e intelectuales. Ayer, el Consejo de Ministros probablemente se reía de la última de esas gracias en el momento en que fue informado de que se acababa de conocer una historia real de asombroso parecido con el objeto de sus chanzas. El lehendakari Ibarretxe había anunciado las fechas de su ruptura con España, 25 de octubre de 2008, primera parte, segundo semestre de 2010, segunda parte.…  Seguir leyendo »

Por Patxi López, secretario general del PSE-EE (EL PAÍS, 28/09/07):

El pleno de Política General que celebraremos hoy, viernes, en el Parlamento vasco llega este año precedido por la disputa a la que hemos asistido en el PNV entre quienes apuestan por seguir en una estrategia de acumulación de fuerzas nacionalistas y han hecho de la consulta soberanista su bandera, y quienes entienden que el futuro de los vascos tenemos que construirlo entre todos, respetando la legalidad y en ausencia de violencia.

Por desgracia para los que queremos una Euskadi cohesionada en lo social y políticamente unida en los temas esenciales, todos sabemos cómo ha acabado la disputa en Sabin Etxea: con la renuncia de Josu Jon Imaz a seguir al frente del partido y con la aprobación de una ponencia política en la que el PNV deja la puerta abierta a la consulta soberanista que Ibarretxe quiere convocar a toda costa y que permite presagiar un nuevo tiempo de división e incertidumbre.…  Seguir leyendo »

Por Antonio Elorza (EL CORREO DIGITAL, 28/09/07):

En el debate celebrado anteayer en el Congreso sobre el tema de la obligatoriedad de las banderas, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega expuso ante las críticas del popular Ángel Acebes la peculiar filosofía del Gobierno en caso de conflicto entre la norma y su cumplimiento. Sin duda sus palabras le debían mucho al ya políticamente difunto Josu Jon Imaz. Sólo que en vez de ‘no imponer, no impedir’, ahora se trataba de ‘no imponer, convencer’.

Suena bien. Sólo que esa filosofía entra en abierta contradicción con la esencia del funcionamiento del Estado, que consiste en estar dispuesto a imponer, llegado el caso, mediante el monopolio de la violencia legal, la ejecución de aquellas disposiciones que de otro modo pudieran ser objeto de incumplimiento por parte de ciudadanos e instituciones.…  Seguir leyendo »