Poder Judicial

Se habla continuamente del Poder Judicial, pero se profundiza poco sobre la dimensión del mismo en el seno de un Estado de Derecho. Normalmente se le suele equiparar con la administración de justicia y, en tal sentido, se produce una inevitable confusión que lleva a la dependencia del mismo de otros poderes del Estado, más acusadamente del Poder Ejecutivo o Gobierno de la Nación.

La situación se revela harto confusa, porque, si bien es cierto que la Constitución Española de 1978, en su Título VI –artículos 117 a 127– califica a los jueces y magistrados como un Poder del Estado, lo que curiosamente no hace con los otros poderes públicos tal vez porque entiende asentada en la sociedad la idea de que lo son, en la práctica, el tratamiento jurídico que les otorga no pasa de considerarlos como funcionarios públicos cualificados pero dependientes, en muchos aspectos, de los otros poderes estatales, singularmente del Poder Ejecutivo.…  Seguir leyendo » “El Poder Judicial ¿es un completo poder político?”

By Marcel Berlins (THE GUARDIAN, 27/03/06):

It was a strange time for Charles Clarke to express his preference for the French inquisitorial system of criminal justice over the English accusatorial model, as he did last week to a Commons select committee.France has just undergone a gigantic miscarriage of justice, the Outreau affair, a direct consequence of the inquisitorial system. Even President Jacques Chirac, not usually known for rubbishing French institutions, called it an unprecedented judicial disaster. The debate in France is about the desirability of moving towards the English process.

In Outreau, near Boulogne, 13 local people were accused of sexually abusing children.…  Seguir leyendo » “Outrage of Outreau could not happen here”

Por Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso (EL MUNDO, 06/12/04):

Durante la pasada legislatura, teniendo mayoría absoluta el Partido Popular, alcanzamos con el Partido Socialista un Pacto de Estado sobre la Justicia. Con ese acuerdo logramos algo muy importante: enterrar los conflictos y los graves enfrentamientos políticos habidos desde que en 1985 el Gobierno socialista modificara unilateralmente la forma de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), violentando lo previsto por la Constitución española.

Entonces, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó ese acuerdo como «bueno para los ciudadanos, porque en él prevalecen los intereses de la Justicia, por encima de los intereses del partido».…  Seguir leyendo » “El PP, solo en defensa de la independencia judicial”

Por José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo (EL PERIÓDICO, 25/02/04):

La contemplación de una pirámide con dos vértices sólo puede deberse a un defecto de la vista conocido como diplopia (visión doble) o a la creación de un pintor surrealista.

Los que trazaron la estructura del poder judicial en nuestra Constitución le dedicaron un título específico. Sin embargo nuestra estructura constitucional, como algunas otras, no ha podido sustraerse a la introducción de factores perturbadores en el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales.

Cuando se optó por la existencia de un Tribunal Supremo, órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales, se estaba repitiendo un esquema que tenía su precedente en la Constitución de la Segunda República.…  Seguir leyendo » “Los dos vértices de la pirámide judicial”