Privacidad

Facebook en su laberinto

Al hilo de la muy mediática y exhaustiva comparecencia de Mark Zuckerberg en el Congreso de Estados Unidos y, tras muchas reticencias, la de ayer en el Parlamento Europeo, es momento de esbozar un primer análisis de las consecuencias del escándalo Cambridge Analytica, no solo para Facebook sino para toda la industria de Internet.

Al igual que Sigfrido, en El anillo del nibelungo, de Wagner, desconocía el miedo —y de ahí su fortaleza—, Facebook y el resto de la industria de Internet han desconocido hasta ahora determinados principios esenciales del mundo en que viven y muy especialmente algunos en los que se basan el Estado de derecho (rule of law) y nuestra economía de mercado.…  Seguir leyendo »

Hoy nadie discute que el desarrollo de las tecnologías y su utilización habitual por los ciudadanos está afectando a todas las facetas de nuestra vida y está influyendo en la propia percepción de la privacidad y en la forma en que ejercitamos los derechos fundamentales que nos corresponden como personas.

Y, al respecto, es importante recordar que estos nuevos parámetros que articulan actualmente las relaciones interpersonales o las que establecemos con organismos o instituciones públicas o privadas, no deben hacernos olvidar la necesidad de respetar y mantener online los mismos principios y valores que imperan en el mundo físico. No es posible plantear en el ciberespacio un marco básico de convivencia diferente al que hemos conquistado tras muchos años de historia, de reflexión y esfuerzo común para poder relacionarnos pacíficamente y cohonestar el ejercicio de nuestros derechos y libertades con el pleno respeto a los derechos y libertades de los demás porque, en definitiva, somos nosotros mismos, con nuestros derechos e intereses, los que interactuamos en el ciberespacio.…  Seguir leyendo »

Europe’s Data Protection Law Is a Big, Confusing Mess

There is a growing realization that our data is under attack. From breaches at Equifax to Cambridge Analytica’s misuse of the profile information of more than 87 million Facebook users, it seems as if none of our personal data is safe. And more and more about us is being captured, stored and processed by smart devices like thermostats, baby monitors, WiFi-connected streetlights and traffic sensors.

In the United States, people who are concerned are looking to Europe. They see Europe’s “right to be forgotten,” by which citizens can force companies to erase some of their personal data, as a step toward regaining ownership of their online selves.…  Seguir leyendo »

Hay que poner límites a los infomonopolios

En las economías capitalistas modernas, se celebran las innovaciones que producen poder de mercado, pero se temen los riesgos que supone su descontrol. Riesgos que en ningún lugar son más visibles que en los monopolios informáticos actuales.

La cuestión de cómo alentar innovaciones transformadoras que generen poder de mercado y al mismo tiempo limitar el abuso de ese poder es muy anterior a la era digital. Un buen ejemplo en Estados Unidos es la historia de Sam Walton, fundador de Walmart, un veterano de la Segunda Guerra Mundial que pasó de dueño de una tienda de productos baratos por franquicia en una ciudad pequeña a magnate multimillonario y jefe de lo que se convertiría en la mayor empleadora privada del mundo.…  Seguir leyendo »

England is the mother country of the United States, and much American law is deeply rooted in that of its maternal forebear. But in few areas do the two systems diverge more than on freedom of expression. “No purpose,” the Supreme Court observed in 1941, “in ratifying the Bill of Rights was clearer than that of securing for the people of the United States much greater freedom of religion, expression, assembly, and petition than the people of Britain had ever enjoyed.”

A decision a few weeks ago by the English High Court illustrates the magnitude of the differences. The European Union has adopted what is generally referred to as the “right to be forgotten,” based on a 2014 ruling of the European Court of Justice.…  Seguir leyendo »

Como es sabido, nuestra Constitución, entre los llamados «derechos fundamentales y libertades públicas», reconoce ciertos derechos de la personalidad al disponer en el apartado 1 de su artículo 18 que «se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen». Como puede fácilmente apreciarse, se sitúan en el mismo plano tres derechos distintos –honor, intimidad y propia imagen– y si bien cada uno de ellos tiene su propia especificidad y son, por tanto, derechos autónomos, poseen los rasgos comunes, como dice el TC en su sentencia 14/2003, de estar estrechamente vinculados entre sí, porque son derechos de la personalidad, derivados de la dignidad humana y dirigidos a la protección del patrimonio moral de las personas.…  Seguir leyendo »

There is a lot of talk about online privacy these days. But nothing can really change the fact that in today’s mainstream digital reality, people who currently make use of the Internet are giving away personal data for free.

That’s why I developed Alpha Token, a cryptocurrency based on blockchain technology and designed specifically with digital rights in mind. The Alpha Token Foundation’s mission is to reinvent the digital ecosystem so that both content creators and ad viewers are fairly paid and protected.

In today’s digital world, a significant amount of your valuable time is taken up by viewing promoted content.…  Seguir leyendo »

La cité du cerveau et de l'intelligence artificielle de Hangzhou. Chine, avril 2018. © CHINA STRINGER NETWORK

Une bataille judiciaire opposait depuis 2013 Microsoft et le gouvernement américain: en cause, un mandat de perquisition délivré par le gouvernement visant à obtenir le contenu d’un compte e-mail dont les données étaient conservées dans un des nombreux centres d’hébergement de Microsoft hors des Etats-Unis, en l’occurrence en Irlande. L’argument de Microsoft: un hébergement de données à l’étranger est soumis au droit national où il est situé. L’enjeu en était le principe d’extraterritorialité, soit le droit d’un Etat d’étendre l’application de son droit au-delà de ses frontières. La Cour suprême avait décidé de se saisir de l’affaire et devait rendre une décision à la fin du mois de juin prochain.…  Seguir leyendo »

Chris Hughes, cofundador de Facebook, recientemente observó que el escrutinio público de Facebook “debió haberse producido hace mucho tiempo”, y dijo “me resulta sorprendente que no hayan tenido que responder más de estas preguntas antes”. Los líderes del sector de la tecnología de la información, especialmente en Europa, han venido advirtiendo sobre los abusos cometidos por Facebook (y otros portales) desde hace años. Sus percepciones y recomendaciones prácticas son especialmente urgentes hoy.

El testimonio del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, ante el Senado de Estados Unidos sirvió de poco para apuntalar la confianza pública en una empresa que trafica datos personales de sus usuarios.…  Seguir leyendo »

Mark Zuckerberg testifies on Capitol Hill. Photo: Getty Images.

Mark Zuckerberg’s congressional hearing is painful to watch. Not because Mark himself is more comfortable in his natural habitat on Hacker Square than in the US capital. But because most of the senators’ questions revealed all-too publicly how little they frame their lives according to the barometer of a digital age.

This isn’t to say that they needed a more technical background, of course. Even after spending eight years at Facebook as a public spokeswoman for the company, I couldn’t even begin to understand the code that my colleagues on the engineering team would write, revise and push. But it is to say that the vast majority of senators in the room lacked a user’s perspective: the perspective of the vast majority of Facebook’s two billion active users who are just that – active on the platform.…  Seguir leyendo »

We Already Know How to Protect Ourselves From Facebook

This week, Facebook’s chief executive, Mark Zuckerberg, is scheduled to testify before two congressional committees amid the growing outcry over the company’s data collection practices. Because I have been analyzing the potential negative effects of Facebook on politics for a long time, I am fielding a lot of inquiries about what legislators should ask Mr. Zuckerberg.

Here’s my answer: Nothing. We already know most everything we need for legislators to pass laws that would protect us from what Facebook has unleashed.

The sight of lawmakers yelling at Mr. Zuckerberg might feel cathartic, but the danger of a public spectacle is that it will look like progress but amount to nothing: a few apologies from Mr.…  Seguir leyendo »

Facebook CEO Mark Zuckerberg arrives to testify before a joint hearing of the Senate Commerce and Judiciary committees on Capitol Hill on April 10 in Washington. (Jim Watson/AFP/Getty Images)

A word of advice for Congress as it ponders new schemes for Internet regulation after the “perp walk” this week of Facebook tycoon Mark Zuckerberg: Don’t do it.

Zuckerberg is a tempting target. His serial apologies show how Facebook became so entangled in its corporate mission to “bring the world closer together” that it stopped putting the customer first.

Facebook is paying for its mistakes in loss of customer trust — its main asset — and this market punishment has only just begun. It’s obvious to users now that Facebook’s business model isn’t about making the world better, but about obtaining information about its customers and profiting from it.…  Seguir leyendo »

Amid an outcry over data privacy, Facebook’s chief, Mark Zuckerberg, is set to testify this week before House and Senate committees.CreditMarcio Jose Sanchez/Associated Press

The news about Facebook is not getting better. The company has sharply increased the number of users whose data was improperly shared with an outside company connected to President Trump’s campaign, to possibly 87 million. Amid an outcry, Mark Zuckerberg, the company’s chief executive, is expected to testify before Congress on Tuesday and Wednesday.

There is a dog-eared playbook for industry titans called before lawmakers: Apologize repeatedly, be humble, keep it boring. Mr. Zuckerberg can and should toss that playbook. He’s got $60 billion to his name, 99 percent of which he has said he will donate to charity. And he controls Facebook — is Facebook — in an unusual way: He controls 60 percent of its shareholder votes.…  Seguir leyendo »

Por qué es importante proteger nuestra privacidad en internet

No siempre es fácil ver por qué deberíamos proteger nuestra privacidad. El escándalo de Cambridge Analytica, en el que se usaron datos personales para manipular elecciones, es un ejemplo de cómo perder nuestra privacidad puede tener consecuencias alarmantes: Christopher Wylie, exdirector de investigación de la empresa, asegura que sin su injerencia en el voto del brexit, los resultados habrían podido ser distintos. Este caso ilustra por qué proteger nuestra privacidad tiene que ser un esfuerzo colectivo.

La privacidad es colectiva porque exponer datos sobre nosotros mismos también expone a otros. Las 270.000 personas que aceptaron llenar la encuesta de Aleksandr Kogan, investigador de la Universidad de Cambridge, y utilizar la aplicación de Cambridge Analytica no solo permitieron la cosecha de datos de sus más de 50 millones de amigos, sino que también ayudaron con la fabricación de herramientas que pueden construir el perfil político y psicológico de cualquier persona en el mundo.…  Seguir leyendo »

Can Europe Lead on Privacy

We have a responsibility to protect your information,” Mark Zuckerberg, the chief executive of Facebook, declared recently in a full-page newspaper advertisement. “If we can’t, we don’t deserve it.”

It is nice to see Facebook taking some responsibility for the exploitation of the personal information of 50 million of its users in the service of a political campaign. But Mr. Zuckerberg’s comments suggest he still doesn’t get it: What matters is not whether internet companies “deserve” our private information but why we as consumers do not have meaningful ways to protect that data from being siphoned for sale in the first place.…  Seguir leyendo »

Las últimas revelaciones sobre la manera en que Cambridge Analytica tuvo acceso a través de Facebook a los datos personales de más de 50 millones de personas son inquietantes. Pero lo más inquietante es que esta información se haya utilizado para modificar el comportamiento de los ciudadanos y para influir en su voto y, en resumidas cuentas, en el funcionamiento de nuestra democracia. Si bien aún tenemos que entender qué es lo que ha sucedido, lo que ya está claro es que algo ha funcionado rematadamente mal. Lo más alarmante es que, aunque solo unas 270.000 personas dieron su consentimiento y descargaron la controvertida aplicación, según la prensa se recogieron los datos de 50 millones de usuarios sin su consentimiento.…  Seguir leyendo »

Facebook Isn’t Just Violating Our Privacy

Even as it issues full-page apologies in print newspapers promising ritualistically “to do better,” Facebook and its allies have minimized the importance of the seismic revelation that the political consulting firm Cambridge Analytica, which worked on behalf of the Trump campaign in 2016, had gained access to the private information of about 50 million Facebook users.

Some executives have pointed out that the mechanism that until a few years ago allowed a researcher with 270,000 app downloads to have access to 50 million profiles wasn’t exactly a secret, and, besides, Facebook users nominally agreed to the sharing of these profiles so that apps would perform better.…  Seguir leyendo »

This week, Cambridge Analytica made headlines after whistleblower Christopher Wylie revealed that the company had used data from millions of Facebook profiles to psychologically profile U.S. citizens and target them with political messages, including during the 2016 presidential elections. Newly named national security adviser John Bolton’s PAC was among its users, records show.

Observers have pointed out many reasons to be concerned about all this: The way that the data was collected from Facebook arguably did not allow for informed consent. The researcher who collected the data was not authorized to pass it on to Cambridge Analytica. Cambridge Analytica itself may have broken U.S.…  Seguir leyendo »

L’association entre Cambridge Analytica (CA) et Facebook a tous les attributs d’un polar d’Hollywood – un PDG méchant digne d’un film de James Bond, un milliardaire solitaire, un lanceur d’alerte à la fois naïf et conflictuel, un spécialiste des données tendance qui devient politicard, un professeur tordu et, bien sûr, un président triomphant et son influente famille.

La grande majorité des articles de presse de ces derniers jours s’est concentrée sur la manière dont Cambridge Analytica avait été en mesure d’obtenir des données portant sur plus de 50 millions d’utilisateurs Facebook ; puis, sur la façon dont elle fut incapable de supprimer ces données lorsqu’on lui a demandé de le faire.…  Seguir leyendo »

Le scandale Cambridge Analytica relance le débat juridique de la nécessité de renforcer la protection des données personnelles, à deux mois de l’application du règlement européen sur la protection des données (RGPD), le 25 mai 2018.

L’utilisation par l’élite politique du big data lors des campagnes électorales n’est pas nouvelle. Mais les données personnelles des utilisateurs Facebook ont été utilisées en flagrante violation du droit au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles. Facebook et Cambridge Analytica font ainsi l’objet d’enquêtes de la part des autorités politiques et de contrôle, autant en Europe qu’aux Etats-Unis. La Federal Trade Commission (FTC) a ouvert une enquête le 20 mars.…  Seguir leyendo »