Renta básica

Cuidado con la renta básica

A cualquier Administración le cuesta mucho generar nuevos ingresos; ni los márgenes para gravar nuevas bases lo permiten, ni la posibilidad de hacerse simpático poniendo nuevos impuestos lo recomienda. De modo que un descosido en el gasto, en un momento dado, puede provocar daños irreparables. Esto viene a cuenta de la propuesta de renta básica que con una cierta alegría los partidos ponen sobre la mesa. Uno entiende que cuesta mucho oponerse a dicha propuesta de manera categórica, en un contexto poscrisis y visto lo que ha pasado con la redistribución de la renta.

Pero la responsabilidad manda, y obliga al menos a debatir tres cuestiones antes de abrazarse a la renta básica.…  Seguir leyendo »

Universal Basic Income Didn’t Fail in Finland. Finland Failed It.

“Thank goodness that this experiment is coming to an end,” the Fox News commentator Stuart Varney said recently, after the Finnish government decided to stop its trial run with universal basic income (U.B.I.) at the end of the year. “You want money, get out there and work for it, please.”

Jussi Halla-aho, the leader of the far-right Finns Party, applauded the decision, arguing that “work is the best social security.” Some center-left politicians also have been skeptical. Antti Rinne, the leader of the Social Democratic Party, said last year, “I don’t need any basic income. I have a good salary, and if I happen to lose my job, I’d have unemployment benefits.”

But the demise of the U.B.I.…  Seguir leyendo »

La pobreza la bomba de tiempo de Europa

Los pobres a menudo no deciden las elecciones en el mundo avanzado; y, sin embargo, ellos están siendo cortejados fuertemente en la actual campaña electoral de Italia. El ex primer ministro Silvio Berlusconi, el líder de Forza Italia, ha propuesto una “renta de dignidad”, mientras que Beppe Grillo, el comediante y líder en la sombra del Movimiento 5 Estrellas, también ha pedido un “renta de ciudadanía”.

Ambas propuestas – que implicarían pagos mensuales generosos para los desfavorecidos – son cuestionables en términos de su diseño. Pero, estas propuestas, por lo menos, arrojan luz sobre el problema que se agrava rápidamente respecto a la pobreza generalizada a lo largo de toda Europa.…  Seguir leyendo »

En pocos días, el Congreso de los Diputados constituirá formalmente la ponencia encargada de redactar la Ley que ha de establecer un Ingreso Mínimo para parados sin recursos en nuestro país. Como era de esperar, en su contra se han alzado voces que llaman a la “responsabilidad” del legislador, porque “algo así no nos lo podemos permitir”.

Los argumentos también han sido previsibles: que si “cuesta demasiado”, que si se trata de un estímulo a la “vagancia”, que si supone un “efecto llamada” a la inmigración económica… Para la mayoría de la sociedad española, sin embargo, lo que “no nos podemos permitir” es la realidad de un 28% de españoles sufriendo riesgo de pobreza y exclusión social, como señala Eurostat, en un país, además, cuyo Gobierno presume cada día del crecimiento sostenido del PIB.…  Seguir leyendo »

El debate parlamentario sobre el establecimiento de una renta mínima para las familias sin recursos ha animado la discusión sobre la fragilidad de la última red de protección. A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de países europeos, España no cuenta con una prestación que cubra el riesgo general de pobreza. Plantear, por tanto, la homologación del sistema con nuestro entorno más próximo no parece una temeridad. Especialmente, cuando las estadísticas oficiales revelan que más de un 22% de la población está por debajo del umbral de pobreza.

Frente a la necesidad de cubrir este importante vacío sorprenden las reacciones en contra, casi viscerales, de algunos de los actores implicados en el debate.…  Seguir leyendo »

En pocos días, el Congreso de los Diputados constituirá formalmente la ponencia encargada de redactar la ley que ha de establecer un Ingreso Mínimo para parados sin recursos en nuestro país. Como era de esperar, casi inmediatamente se han alzado las voces que llaman a la “responsabilidad” del legislador, porque “algo así no nos lo podemos permitir”.

Los argumentos también han sido previsibles: que si “cuesta demasiado”, que si es un estímulo a la “vagancia”, que si supone un “efecto llamada” a la inmigración económica… Para la mayoría de la sociedad española, sin embargo, lo que “no nos podemos permitir” es la realidad de más de un millón de personas viviendo en hogares en los que no entra ningún ingreso.…  Seguir leyendo »

Hace unos días tuve el honor de comparecer en el Parlamento para valorar una iniciativa legislativa popular sobre establecimiento de una Prestación de Ingresos Mínimos (PIM) de la Seguridad Social. Tal como expuse en mi comparecencia, comparto plenamente la motivación y los objetivos que persigue la PIM, pero creo que tiene tres importantes problemas de diseño en cuanto a los incentivos que potencialmente puede pervertir algunos objetivos que persigue, así como disparar su coste.

Según diversos organismos internacionales, España tiene un importante problema de personas en riesgo de pobreza y, lo que es más preocupante, si cabe, tiene una de las tasas de pobreza infantil más altas de los países industrializados.…  Seguir leyendo »

Universal basic income is generating considerable interest these days, from Bernie Sanders, who says he is “absolutely sympathetic” to the idea, to Mark Zuckerberg, Facebook’s chief executive, and other tech billionaires. The basic idea behind it is that handing out unconditional cash to all citizens, employed or not, would help reduce poverty and inequality, and increase individual liberty.

This discussion is still largely theoretical, though, because universal basic income hasn’t been rigorously tested. Most experiments — in the United States in the 1970s; in the Dutch city of Utrecht today — have been local and based on small sample sizes. A nonprofit organization has run a larger program in Kenya.…  Seguir leyendo »

Ces derniers mois, de nombreux articles ont commenté à la fois la diffusion des robots dans notre société et la proposition de revenu minimum universel (RMU). Dans les deux cas, la question du travail est au cœur des enjeux et fonde les arguments, plus généralement contre.

Certains appellent à la taxation des robots pour préserver l’emploi. D’autres s’insurgent contre le revenu minimum universel, au prétexte qu’il serait démagogique de laisser croire à la fin du travail. Or, dans un cas comme dans l’autre, un enjeu commun apparaît : comment réaliser une distribution de la richesse produite, et donc des revenus, qui permette d’assurer une demande solvable dans le long terme ?…  Seguir leyendo »

Le revenu universel a émergé dans la campagne présidentielle. Si l’idée interpelle, c’est qu’elle remet en cause le lien entre croissance et emploi. Elle vient bousculer la pensée économique dominante, qui peine, il est vrai, à expliquer les désordres du monde, et surtout à proposer des pistes pour construire l’avenir.

L’invocation de la croissance au nom de l’emploi fait partie des impensés de notre société. Politiques, économistes et médias y font référence malgré le caractère très théorique de cet axiome. Que ce soit par incompréhension, résignation ou habitude, toujours est-il que, jusqu’à cette présidentielle 2017, la remise en cause n’avait pas atteint le seuil du débat public.…  Seguir leyendo »

Le revenu universel semble confortablement installé dans le débat public où il dispose d’un soutien qui dépasse les clivages partisans. Projet d’émancipation, refonte de la protection sociale… autant de belles formules pour forger le consentement des populations à ce qui constitue en réalité la dernière roue de secours d’un Etat providence aux abois et bien décidé à dissimuler l’érosion de sa légitimité.

L’universitaire américain Thomas Sowell qualifiait l’Etat providence de plus vieille fourberie du monde en remarquant qu’il consistait à prendre discrètement l’argent des contribuables pour le rendre de la manière la plus visible possible. Ce subterfuge a été introduit, dans sa version moderne, par Otto von Bismarck (1815-1898), avant de se diffuser en Europe.…  Seguir leyendo »

Mucho se ha hablado últimamente de los esquemas de ingreso básico universal (IBU). La idea de suministrar a todos los residentes legales de un país una suma de dinero estándar sin conexión con el trabajo no es nueva. El filósofo Tomás Moro ya la defendía en el siglo XVI, y luego muchos otros, incluidos Milton Friedman a la derecha y John Kenneth Galbraith a la izquierda, promovieron diversas variantes. Pero recientemente la idea se ganó muchos más adherentes, y algunos la consideran una solución a las disrupciones económicas actuales derivadas de la tecnología. ¿Funcionará?

El atractivo del IBU deriva de tres aspectos clave: provee un “piso” social básico a todos los ciudadanos; permite a la gente elegir cómo usar el apoyo recibido; y puede servir para reducir la burocracia de la que dependen muchos programas de ayuda social.…  Seguir leyendo »

Desde que el mundo es mundo, la humanidad ha vivido en condiciones desiguales de modo que unos son pudientes y otros menesterosos. Unos felices y otros desgraciados. Unos alegres y otros tristes. Y ante ello, las reacciones han sido muy variadas tardándose siglos en practicar, a escala general, la filantropía, la caridad, el mutuo socorro. Sabiamente nos decía Cicerón que «no estamos obligados a cargar con las tristezas del otro; pero si a aliviar a los otros su tristeza siempre que podamos».

Pero pasó mucho tiempo hasta que se produjo una corriente de ayuda del Estado a los carentes de recursos.…  Seguir leyendo »

Asegurar el derecho de los ciudadanos a no sufrir la miseria e incentivar ocupaciones de alto valor añadido deben ser dos de los principales objetivos de la sociedad española. Si a primera vista puede parecer que uno y otro exigen políticas de distinta naturaleza es precisamente porque el actual contrato social se ha ido desgastando al oponer justicia social a eficiencia económica.

El avanzado desarrollo económico de la sociedad española -pese al retroceso de la crisis- proporciona diversas prestaciones que en la práctica evitan la pobreza severa, pero responden a una ineficiente lógica de parches y en muchas ocasiones implican una intromisión moralista del Estado en la intimidad de las personas.…  Seguir leyendo »

Le revenu de base universel (RBU) est une idée à la mode. Que l’on soit pour un RBU de droite, libéral et plutôt minimaliste, ou pour un RBU de gauche, un peu anarchiste et plutôt maximaliste, on insiste sur ses vertus en termes de liberté et de simplicité. Garantir un revenu à tous, et laisser les gens décider par eux-mêmes des moments où ils veulent travailler davantage – ou moins – au long de leur carrière.

Jusqu’à présent les critiques ont principalement porté sur le coût et le financement d’un tel dispositif. Si ces critiques budgétaires sont valables dans n’importe quel pays, la France se singularise aussi par un double archaïsme de son système social et fiscal, qui est profondément incompatible, en l’état, avec un revenu de base.…  Seguir leyendo »

« Revenu de base », « revenu universel », « refonte des minima sociaux »… Tous ces projets questionnent le Mouvement ATD Quart Monde. Il a décidé aujourd’hui d’interpeller leurs promoteurs : Voulez-vous que la réforme que vous portez soit d’abord un projet de lutte contre la pauvreté ? Et dans ce cas, êtes-vous prêts à construire ce projet en associant les premiers concernés ?

S’il est réellement pensé avec ceux qui ont la vie la plus difficile, le Mouvement ATD Quart Monde serait prêt à expérimenter la mise en place d’un revenu de base sur un territoire précis et limité.…  Seguir leyendo »

Dit brutalement, un revenu universel de 1 000 euros par mois, ce qui correspond au seuil de pauvreté défini à 60 % du salaire médian, pour tous les majeurs de plus de 18 ans, et de 500 euros pour tous les mineurs de moins de 18 ans (c’est-à-dire bien plus que ce que propose le candidat socialiste) coûterait 600 milliards d’euros, soit 30 % du produit intérieur brut (PIB) français. Horreur !

Mais ce chiffre n’a aucun intérêt car il ne représente que les sommes en jeu et non pas le vrai coût net de ce dispositif. Or quel est ce vrai coût ?…  Seguir leyendo »

Benoît Hamon a fait une campagne de la primaire à gauche audacieuse, il a réussi à incarner le renouvellement des idées en imposant la question du revenu universel dans une version très ambitieuse, dont le financement reste encore largement inconnu.

La seule proposition précise serait une « taxe sur les robots », destinée à contribuer au financement de la protection sociale. Selon Hamon, cette taxe permettrait de mettre à contribution les entreprises qui remplacent les hommes par des machines, et dont « la richesse créée bénéficie essentiellement aux actionnaires ».

Du point de vue économique, on peut difficilement imaginer pire idée qu’une taxe sur les robots.…  Seguir leyendo »

La proposition de revenu universel soulève, au-delà des débats techniques sur la nécessaire réforme des systèmes de protection sociale, deux questions politiques de première importance : le capitalisme peut-il s’approcher de l’idéal communiste : « à chacun selon ses besoins, de chacun selon ses capacités », là où le socialisme marxiste-léniniste a échoué ? Quelle conception avons-nous d’une « société juste » ?

Le revenu universel réaliserait tout d’abord une version faible du premier volet de l’idéal communiste. Non pas « à chacun selon ses besoins », mais « à chacun un revenu minimum qui permet de survivre ». Ce revenu assuré, le succès de la mesure résulterait en vérité d’un audacieux pari sur le second volet : « de chacun selon ses capacités ».…  Seguir leyendo »

Dans le débat qui s’est ouvert, les critiques du revenu de base universel (RBU) insistent le plus souvent sur son financement incertain et sur la question de l’incitation au travail. On omet un argument plus important, relevant de la philosophie politique libérale : est-ce possible, est-ce souhaitable, d’ôter toute conditionnalité à l’octroi d’un tel revenu, qui est pour ces concepteurs un droit qui s’attache à la personne, que pauvres comme riches doivent percevoir ? La réponse est non.

L’argument en faveur de l’inconditionnalité va ainsi : l’aide sociale aux mal-lotis repose à chaque fois sur la soumission de la personne aidée à des conditions d’éligibilité et de surveillance : sur les ressources, l’état du logement, la situation professionnelle, etc.…  Seguir leyendo »