Sistema judicial

De México para el mundo: escoja usted a su juez

MundoAmérica,

En estos tiempos de lawfare para arriba y para abajo, es posible que usted haya escuchado por ahí que los jueces deberían ser elegidos a través del voto popular. La propuesta atrae porque la democracia, de nombre, nos gusta a todos. ¿Acaso no estamos a favor de la voluntad del pueblo? Incluso suena raro que sólo en Bolivia los ciudadanos voten a los jueces de la Corte Suprema.

Déjeme contarle que en México, el segundo país más poblado de América Latina, la segunda economía más grande de la región y la decimoquinta del mundo, acaban de decidir aplicar ese principio en todo el ámbito federal.…  Seguir leyendo »

MundoAmérica,

Hace una semana, el Senado mexicano dio luz verde al proyecto de modificación del Poder Judicial propuesto por el presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador. El proyecto ya está oficialmente en vigor.

Pero ¿qué consecuencias puede tener para el país este severo ataque a la separación de poderes? ¿Avanza México hacia una dictablanda?

Los regímenes democráticos modernos, para considerarse como tales, necesitan reunir una serie de requisitos. Entre ellos, la celebración de unas elecciones libres y justas con una normal alternancia entre partidos políticos, así como la protección de los derechos políticos y las libertades civiles de sus ciudadanos y ciudadanas.…  Seguir leyendo »

A young woman dressed as Lady Justice takes part in a protest against the judicial reforms proposed by the Mexican government in Mexico City on Sept. 8. Silviana Flores/AFP via Getty Images

MundoAmérica,  

Este domingo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, promulgó una serie de enmiendas constitucionales polémicas para reformar el poder judicial del país. La propuesta clave: elegir a todos los jueces, magistrados y ministros por voto popular, incluidos los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En las últimas semanas, México ha estado conmocionado por estas enmiendas. Unos 55,000 empleados judiciales se han declarado en huelga para oponerse a los cambios. Un día antes de la votación del Senado que aprobó las reformas el 11 de septiembre, manifestantes irrumpieron en las cámaras legislativas, interrumpiendo abruptamente las deliberaciones.

En México y en el extranjero, el debate sobre si las enmiendas fortalecen o ponen en peligro la democracia es acalorado.…  Seguir leyendo »

A young woman dressed as Lady Justice takes part in a protest against the judicial reforms proposed by the Mexican government in Mexico City on Sept. 8. Silviana Flores/AFP via Getty Images

MundoAmérica,  

On Sunday, Mexican President Andrés Manuel López Obrador signed into law a contentious slate of constitutional amendments aimed at overhauling the country’s judiciary. The key proposal: to elect all judges by popular vote—including justices on Mexico’s Supreme Court.

Mexico has been in turmoil for weeks over the amendments, and 55,000 judicial employees have gone on strike to oppose the changes. The day prior to the Senate’s Sept. 11 vote approving the measures, protesters stormed the legislative chambers, bringing deliberations to an abrupt halt.

In Mexico and abroad, a fierce debate is underway on whether the amendments endanger or enhance democracy. On one hand, the Mexican Bar Association, Inter-American Dialogue, and scholars from Stanford Law School have warned that the amendments pose a grave threat to judicial independence.…  Seguir leyendo »

EspañaModelo de EstadoDemocracia

La libertad, la igualdad y la justicia, la dignidad humana y los derechos fundamentales, esto es, la democracia no se mantiene por sí sola. No hay magia, ni truco, ni ensalmo para su preservación. En todas partes, siempre, tales valores están amenazados por cadenas como las que, según Rousseau, en todas partes también, aprisionan al ser humano. El logro y el prestigio intelectual del Estado constitucional, ideado para proteger aquellas exigencias universales, sigue intacto. Ninguna otra forma de organización política del Estado la supera, si lo que se desea naturalmente es vivir bajo las antedichas aspiraciones. Cualquier otra fórmula conduce inexorablemente a la tiranía del dirigente y la esclavitud de los ciudadanos.…  Seguir leyendo »

MundoAmérica,

El pasado 2 de junio, Claudia Sheinbaum ganó las elecciones presidenciales en México, convirtiéndose así en presidenta electa a la espera de la toma de posesión de su cargo, que tendrá lugar el 1 de octubre.

Su compañero de partido y precursor en el cargo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), permanecerá en el poder durante este periodo interino.

Uno podría pensar que los últimos meses de un presidente saliente son, o deberían ser, meses de poca modificación legislativa con trascendencia, a la espera de que el nuevo equipo de gobierno llegue con un nuevo proyecto para el país. Sin embargo, AMLO tenía preparado un último golpe para el país azteca: el asalto al Poder Judicial.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

Esta pregunta puede sorprender después de casi 46 años de Constitución y de las elecciones de 2023 y 2024 en todos los niveles (estatal, autonómicos, locales, forales y europeo). Pero, más allá de una mera votación, considero que nuestra vida política e institucional, sobre todo a nivel estatal, se está alejando de principios inherentes a una democracia real. Con el riesgo de que su espacio sea ocupado por la extrema derecha (ejemplos recientes, Sajonia y Turingia con Alternativa para Alemania).

Un elemento esencial de la democracia real es el principio de legalidad, respecto al que la Constitución (preámbulo) proclama la voluntad de «consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular», la cual determina el modo en el que la Administración pública «sirve con objetividad los intereses generales» de la sociedad (artículo 103-1).…  Seguir leyendo »

¿Elegir jueces en México? Mala idea

MundoAmérica,  

México ha estado en un momento de agitación durante semanas debido a la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para que los jueces del país sean elegidos por votación popular. Cincuenta y cinco mil empleados del poder judicial se declararon en paro mientras el proyecto de ley se votaba en la Cámara de Diputados; el peso cayó y los bancos internacionales emitieron advertencias sobre el efecto de la propuesta en la economía.

Incluso el embajador de EE. UU. en México, Ken Salazar, lanzó una advertencia inusual. El plan, dijo a finales del mes pasado, presentaba “un riesgo de importancia para el funcionamiento de la democracia de México”.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia,

Los españoles votamos nuestra Constitución en 1978 casi por unanimidad, y sus artículos, usando un símil futbolístico, son las reglas de juego democráticas de la Liga profesional española que, en lo tocante a la Justicia, exige que sea independiente e imparcial. Los árbitros que interpretan esas reglas de juego y la Ley, son los jueces y magistrados, y nadie duda de la importancia de un árbitro neutral. Ni los árbitros ni los jueces pueden trabajar siendo proclives a ningún equipo ni partido político.

Pero Pedro Sánchez presenta una clara sintomatología contra la independencia judicial, ya que pretende ganar partidos, y la liga, cambiando reglas a mitad de juego, comprando a los árbitros y haciendo trampas, motivo por el cual se ha disparado el número de denuncias, investigaciones y juicios contra su entorno familiar y el PSOE.…  Seguir leyendo »

Electing Judges in Mexico? It’s a Bad Idea.

MundoAmérica,  

For weeks, Mexico has been in turmoil over President Andrés Manuel López Obrador’s proposed constitutional amendment for judges to be elected by popular vote. Fifty-five thousand judicial employees went on strike as legislators pushed the law forward; the peso fell, and international banks issued dire warnings about the effect of the proposal on the economy.

Even the U.S. ambassador to Mexico, Ken Salazar, issued an unusual warning. The plan, he said late last month, presented “a major risk to the functioning of Mexico’s democracy”. The president responded by angrily announcing a “pause” of diplomatic relations with the U.S. Embassy. A similar spat ensued with Canada.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

Cuando se habla de sistema de justicia, la doctrina suele diferenciar dos ámbitos: el poder judicial, esto es, el desarrollo de las competencias jurisdiccionales, que correspondería a jueces y magistrados, y al Consejo General del Poder Judicial como órgano de gobierno; y la administración de la Administración de justicia, que tiene que ver con la gobernanza del sistema y, en concreto, la gestión de infraestructuras, tecnologías de la información y personal no judicial, responsabilidad del Ejecutivo. Si bien el primer ámbito está presente en la conversación pública, el segundo no ha tenido, incomprensiblemente, demasiada presencia en la arena política partidista ni mediática.…  Seguir leyendo »

La influencia de los jueces en la democracia no hará más que crecer

EspañaJusticia

Todo son críticas para los jueces. En un sistema constitucional bien ordenado, parecería que están sobrepasando su papel ordinario, como garantes de los derechos de los ciudadanos y de la regularidad de la actuación de las instituciones, respetando su ámbito propio y observando los procedimientos establecidos. Se llega a hablar de judiciocracia, remedando aquella expresión de Lambert que hablaba del Gobierno de los jueces para denunciar, refiriéndose a Estados Unidos, su protagonismo excesivo. A veces son los mismos jueces los que, un tanto artificiosamente, parecen reclamar que se ponga el foco sobre ellos. Por ejemplo, en la sentencia sobre los ERE el Tribunal Constitucional emplea una especial dureza para referirse a la posición de los tribunales de instancia, sin deferencia alguna para ellos, en términos descalificadores, posición que la mayoría reitera para los votos discrepantes de su fallo.…  Seguir leyendo »

La selección de jueces sí admite debate

EspañaJusticia

Quizás usted haya recibido un escrito judicial y no haya logrado entender qué decía. O esté pendiente de un proceso y nadie le ofrezca la menor explicación sobre cuándo se dictará sentencia. Incluso puede estar entre esas personas que al entrar en un Palacio de Justicia haya sentido que no es el lugar más amigable para hacer valer sus derechos. Ninguna de las experiencias descritas está relacionada con la llamada “politización de la justicia” ni con la “judicialización de la política”, pero sí con la manera en la que este país concibe el ideal de Justicia o con la forma en la que el poder judicial administra el derecho a la tutela judicial efectiva.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

La llamada a la democratización de la Justicia no está concebida para ser objeto de análisis racional por los ciudadanos. No se identifica con nitidez verificable cuál es el problema, ni cuáles los modelos de referencia. Suena a ‘tribunales del pueblo’. ¡Que la Ley nos proteja!

Trabajar cansa («lavorare stanca», Pavese). Comunicarse también. En las últimas décadas se han formalizado conceptos que ayudan a entender, medir y describir este esfuerzo; a proponer estrategias para reducirlo y hacerlo más aceptable. Los avances proceden de la ‘pragmática del lenguaje’. La idea directriz: la comunicación es cosa de dos y una parte de ese esfuerzo lo pedimos al destinatario.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

Si usted va paseando por la calle y le llega desde una ventana el murmullo monótono e incesante de quien memoriza un texto, seguramente bordea una madrasa, o una escuela judía en clase de Torá, o la casa de un juez español escuchando el canto del opositor al que prepara. “Cantar” es recitar atropelladamente y sin fallo alguno el texto de las leyes; “opositar” es estar en torno a cinco años realizando tal labor para luego someterla competitivamente al examen de un tribunal; “preparar” es garantizar la disciplina de la candidata o candidato y ayudarla a superar los inevitables momentos de depresión que comportan la incertidumbre y el sinsentido último de su esfuerzo.…  Seguir leyendo »

Esperando el Armagedón

EspañaModelo de EstadoDemocracia

Me disculparán el uso de este expresivo título que en el entorno bíblico nos remite a la lucha apocalíptica y final entre dos principios como el bien y el mal. Lo hago porque pretendo describir con adecuado énfasis el espectáculo que nos espera a los españoles en los próximos meses, una vez que entre en vigor esa ley de amnistía calificada de «referente mundial» por el pelota de turno y más sencillamente caracterizable como la apoteosis de la arbitrariedad disfrazada de norma jurídica.

¿Por qué tal lucha? Pues porque con la nueva ley el Gobierno y su mayoría parlamentaria pretenden imponer al Poder Judicial integrado por los tribunales ordinarios de justicia una 'solución final' a la que estos se van a oponer denodadamente.…  Seguir leyendo »

Soberanía y Poder Judicial

EspañaJusticia

Las constituciones actuales responden a la idea de una sociedad plural en cuya conformación todos pueden participar políticamente sobre la base de compartir un conjunto de derechos, valores y principios que, por estar en tensión entre sí, admiten distintas concreciones o interpretaciones en función del caso y del contexto.

Así, la tensión entre honor, intimidad y libertad de expresión permiten distintas interpretaciones: Quemar la foto del Rey se ha interpretado como un acto de libertad de expresión, pero quemar reiteradamente fotos de una mujer en su presencia por su expareja podrá constituir un delito de acoso, amenazas o violencia de género.…  Seguir leyendo »

Los reinos de taifas de la justicia digital

EspañaJusticiaEspañaModelo de EstadoModelo Territorial,

En la era de la inteligencia artificial, en algunos juzgados aún se utilizan el fax, los sellos de tinta, el típex y los correos certificados con acuse de recibo en cartulina rosa. En la sala de vistas no siempre se dispone de medios de reproducción del sonido y la imagen, se avisa a gritos del comienzo del juicio y hay que preguntar directamente al funcionario cómo va la tramitación de tu expediente al no haber webs de información. En este escenario se ha publicado el Real Decreto Ley 6/2023, de 19 de diciembre, con el que el Gobierno pretende transformar el “servicio público de justicia”.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

Mi querido amigo y compañero: tu carta me llegó hace una semana. La leí varias veces, pero son tantos los sentimientos y las emociones que me trasmites que preferí dejarla reposar para digerirla y disponer del mejor ánimo en el trámite de ofrecerte cumplida respuesta. Comienzo ratificándome en lo que siempre he pensado de ti. Que eres un gran juez, en el buen sentido de la palabra. Quizás esto no deba decírselo a un ser vivo, pero lo hago porque no pertenezco a la cofradía de quienes prefieren no hablar bien de nadie hasta que el entierro ha concluido, lo cual, dada nuestra diferencia de edad, es muy improbable que llegue a tiempo.…  Seguir leyendo »

EspañaJusticia

Cuenta Ezra Klein en su libro Por qué estamos polarizados un reciente episodio de la política norteamericana que recuerda a algunas cosas que están sucediendo en nuestro país. En 2016, murió Antonin Scalia, uno de los jueces más conservadores que ha pasado por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Lo nombró Ronald Reagan en 1986, y su repentino fallecimiento coincidió con la presidencia demócrata de Barack Obama. Era una ocasión propicia para establecer una mayoría progresista en uno de los órganos con más poder en el sistema político estadounidense. Aunque los jueces del Supremo son nombrados de por vida a propuesta del presidente, es necesario el asesoramiento y el consentimiento del Senado.…  Seguir leyendo »