Sistema judicial (Continuación)

By Jack Goldsmith, a law professor at Harvard, and Eric A. Posner, a law professor at the University of Chicago, are the authors of The Limits of International Law. (THE WASHINGTON POST, 04/08/06):

Everyone involved in the contentious negotiations between the White House and Congress over the proper form for military commissions seems to agree on at least one thing: that al-Qaeda and Taliban terrorists ought to be prosecuted. We think this assumption is wrong: Terrorist trials are both unnecessary and unwise.

The United States holds more than 400 terrorism suspects at Guantanamo Bay, and 500 or so more at Bagram air base in Afghanistan.…  Seguir leyendo »

By Morris B. Hoffman, a state trial judge in Denver and a fellow at the Gruter Institute for Law and Behavioral Research and Stephen J. Morse, a professor of law and psychiatry at the University of Pennsylvania (THE NEW YORK TIMES, 30/07/06):

In June, the Supreme Court upheld a narrow Arizona test for legal insanity, which asked simply whether mental disorder prevented the defendant from knowing right from wrong. Last week, a Texas jury used a similarly narrow test to decide that Andrea Yates was legally insane when she drowned her five children in a bathtub, allegedly to save them from being tormented forever in hell.…  Seguir leyendo »

Por Eduardo Vírgala Foruria, catedrático de Derecho Constitucional de la UPV (EL PAÍS, 21/05/06):

Las resoluciones judiciales dadas a conocer en los últimos tiempos han llevado a los gobernantes nacionalistas a entonar la repetida melodía de unos tribunales (especialmente la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia) alineados con la derecha centralista e inspirados por su desprecio al autogobierno y al Concierto Económico. Esta cantinela vuelve a mostrar el peculiar entendimiento que el nacionalismo institucional tiene del funcionamiento del Estado constitucional, como ya se demostró con el incumplimiento de diversas resoluciones judiciales por parte de los órganos rectores del Parlamento vasco en los años 2002 y 2003.…  Seguir leyendo »

Por Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado (EL PAÍS, 19/05/06):

En fechas recientes ha sido noticia el conflicto creado por la sala de la Audiencia Provincial de Badajoz con sede en Mérida, por su negativa a estudiar los recursos a partir de la documentación de los juicios en DVD, y la exigencia a los juzgados de transcripción literal del contenido de las manifestaciones de quienes intervienen en ellos.

En una aproximación intuitiva y más bien superficial, tal actitud podría sugerir una suerte de oposición irracional y reaccionaria de aquéllos al avance técnico, debida a la subliminal y arraigada querencia al legajo; propia de burócratas galdosianos y no de jueces de hoy.…  Seguir leyendo »

Por Gregorio María Callejo, portavoz de la sección de Cataluña de Jueces para la Democracia (EL PAÍS, 02/05/06):

Desde su constitución, Jueces para la Democracia sostuvo la necesidad de establecer una justicia de barrio en las grandes ciudades. Se trataba de extender la justicia de paz (operativa para asuntos de menor importancia y en municipios que carecen de juzgado de instrucción o de primera instancia) a los núcleos urbanos. Tal justicia de barrio se ha dado en llamar en los últimos años "justicia de proximidad". Sobre el modo de articularla (ámbito, competencias, etcétera) trabajaron de manera intensa instituciones como la Fundació Pi i Sunyer y el Ayuntamiento de Barcelona, y ese trabajo se ha plasmado en documentos como la Carta Municipal y el Libro Verde de la justicia en Cataluña.…  Seguir leyendo »

Por Julio Banacloche Palao, profesor de Derecho Procesal. Universidad Complutense (ABC, 31/03/06):

En determinados medios políticos y periodísticos no cesa de reiterarse la tesis de que el Estatuto catalán tal y como ha salido del Congreso es «impecablemente constitucional». Confiado en la veracidad de tal afirmación, he decidido asomarme a los artículos de dicho texto que tratan del «Poder Judicial en Cataluña», con el fin de comprobar si, efectivamente, durante la tramitación parlamentaria se han corregido los excesos que se contenían en el documento original. Y he de decir que, desafortunadamente, no se puede sostener que haya sido así en absoluto.…  Seguir leyendo »

Por Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB (LA VANGUARDIA, 16/03/06):

El conocimiento del catalán para ejercer de juez o magistrado en Catalunya ¿debe ser un requisito o un mérito? Hace años que este asunto no se resuelve porque, en mi opinión, no está bien planteado. Sin embargo, en la redacción del nuevo Estatut se ha llegado a un acuerdo consistente en incluir en el texto estatutario un precepto según el cual "los magistrados, jueces y fiscales que ocupen plaza en Catalunya deberán acreditar un conocimiento adecuado y suficiente del catalán". Además, ello debe complementarse con una posterior reforma de la ley orgánica del Poder Judicial en la que el conocimiento del catalán sea "mérito determinante" para acceder a una plaza.…  Seguir leyendo »

Por Luis Martí Mingarro, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ABC, 27/02/06):

HAY una corriente de enorme y reiterado pesimismo que nos describe abocados al fin de uno de esos ciclos que definen -metafóricamente- el devenir de las civilizaciones. Se nos dice que se está acabando la era de la vigencia y validez formal del Estado de Derecho. Se nos cita el ejemplo de Iberoamérica, de cuya comunidad esencial y cultural formamos parte y con la que estamos alineados en la lucha por la libertad.

Contemplamos con enorme preocupación, pero sin resignación ni conformidad, que ante los retos de la pobreza y de la injusticia social; ante los fracasos del mercado y los tropiezos de la libertad se hable y se admita, con rendido fatalismo, la prioridad de otros valores que puedan ahogar la libertad siempre soñada.…  Seguir leyendo »

Por Ángel García Fontanet, presidente de la Fundación Pi i Sunyer (EL PAÍS, 07/02/06):

El Gobierno acaba de aprobar dos proyectos de ley dirigidos, una vez más, a la reforma judicial. Destacaremos algunos de sus puntos más importantes:

- Tribunal Supremo (TS) y Tribunales Superiores de Justicia (TSJ). Varias salas del TS tardan un tiempo tan dilatado para la resolución de los recursos de su competencia, que resulta insoportable en un Estado moderno. Esta tardanza es productora de daños de toda índole sin que vengan compensados, en la gran mayoría de los casos, con ventajas apreciables. Baste con decir que lo usual es la inadmisión o la desestimación de los correspondientes recursos al cabo de varios años.…  Seguir leyendo »

La noción de justicia de proximidad es reciente entre nosotros. La propuesta, sin embargo, no lo es tanto, pues, aunque formulada inicialmente como justicia municipal de paz, resulta ser una vieja reivindicación de la ciudad de Barcelona que comenzó a tomar cuerpo en el anteproyecto de Carta Municipal de 1997, cuya finalidad era resolver pequeñas controversias mejorando así el clima de convivencia en la ciudad.

La idea de justicia de proximidad se incorporó en el programa electoral del PSOE de 2004, y recibió un empuje evidente tras plantearse el anteproyecto de ley de régimen especial para el municipio de Barcelona que se presentó al Ministerio de Administraciones Públicas en 2004.…  Seguir leyendo »

Por Montserrat Comas d'Argemir, magistrada y vocal del CGPJ (EL PERIÓDICO, 14/01/06):

En el último pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el pasado día 12, varios vocales solicitamos al presidente, Francisco José Hernando, que hiciera una rectificación pública de sus manifestaciones relativas a la lengua catalana efectuadas dos días antes en una comparecencia ante los medios de comunicación y ante más de 100 juristas: "Si yo ejerciera en Catalunya, aprendería catalán, pero como un enriquecimiento personal, como cuando voy a Andalucía me gustaría saber bailar sevillanas. Lo que no creo es que se deba imponer a nadie el conocimiento de una lengua que luego no tiene una proyección, digamos, positiva en otros aspectos de la vida".…  Seguir leyendo »

By P. Sabien Willett, one of a number of lawyers representing Guantanamo Bay prisoners on a pro bono basis (THE WASHINGTON POST, 14/11/05):

As the Senate prepared to vote Thursday to abolish the writ of habeas corpus, Sens. Lindsey Graham and Jon Kyl were railing about lawyers like me. Filing lawsuits on behalf of the terrorists at Guantanamo Bay. Terrorists! Kyl must have said the word 30 times.

As I listened, I wished the senators could meet my client Adel.

Adel is innocent. I don't mean he claims to be. I mean the military says so. It held a secret tribunal and ruled that he is not al Qaeda, not Taliban, not a terrorist.…  Seguir leyendo »

Por José Luis Requero, magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial (EL MUNDO, 24/10/05):

Hace un año algún alto cargo del Ministerio de Justicia decía que sus reformas judiciales eran iniciativas de «ingeniería judicial».En un argot que sólo los iniciados captan, primero aprobó la ley de los 3/5 y ahora viene la ley de los consejos autonómicos y de los jueces de proximidad. Complejidades aparte, este nuevo envite puede resumirse en el título de este artículo, con el que no se corre el riesgo de ser simplista, aunque uno asume que se le diga que su denuncia adolece de la candidez propia de quien se cae del guindo.…  Seguir leyendo »

Por Josep M. Vallès, conseller de Justicia de la Generalitat de Catalunya (EL PAÍS, 21/10/05):

Altas jerarquías judiciales han expresado su preocupación por el tratamiento de la Administración de justicia en el proyecto de Estatuto de Cataluña. Es un hecho que la preocupación por la Administración de justicia está muy extendida, pero no siempre por las mismas razones. No sólo por unos textos en tramitación parlamentaria, sino de modo particular por la situación actual de dicha Administración en toda España.

La situación de la justicia es percibida como negativa por la mayoría de la opinión pública española. Ocupa el peor lugar de un ranking de trece servicios públicos valorados por la opinión en una encuesta del CIS de este mismo año.…  Seguir leyendo »

Por Javier Gómez de Liaño, abogado (EL MUNDO, 03/03/05):

Alejandro Nieto, dueño de una de las mentes jurídicas más lúcidas y sin compromiso, acaba de publicar un libro clave para el mejor entendimiento del estado actual de nuestra Justicia. El libro se titula El desgobierno judicial y me lo ha regalado un cuñado. Y un amigo y también colega me ha prestado Un mundo sin miedo, del juez Baltasar Garzón. Aunque por razones bien distintas, los dos libros me parecen descorazonadores, incluso, deprimentes.

«La Justicia se ha convertido en una carta más de la baraja política, que se maneja en jugadas vergonzosas a la vista de toda la nación».Así,…  Seguir leyendo »