Suplicatorio

Se ha suscitado una polémica entre juristas que, tras mucho tiempo de suceder lo contrario, no parece sesgada por la ideología de cada uno, sino que por fin se plantea en términos estrictamente jurídicos. Que dure.

La polémica consiste en lo siguiente: se parte de la base de que un diputado –o senador– posee una serie de privilegios que son a la vez garantías de que el poder judicial y el poder ejecutivo no interfieren en la labor política de un legislador. Esas garantías consisten, brevemente, en que la Policía no pueda detener a un diputado salvo en caso de flagrante delito o con una orden judicial, y en que en caso de detenerlo en esos supuestos, la Policía lo entregue inmediatamente a la autoridad judicial sin que pueda custodiarlo en dependencias policiales salvo que sea inevitable.…  Seguir leyendo »

El diputado Francesc Homs se ha refugiado detrás de la figura del suplicatorio alegando que su procesamiento por el Tribunal Supremo es un juicio político. Pero en esa estrategia de defensa hay más tacticismo que razones jurídicas, puesto que, para determinar si lo concede, el Congreso no puede basarse en el análisis de la fundamentación jurídica de los delitos que se imputan por la organización del 9-N. Debe fijar su atención en otros aspectos. Veamos.

El artículo 71.2 de la Constitución establece que «durante el periodo de su mandato los diputados y senadores gozarán de inmunidad y solo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.…  Seguir leyendo »