Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Constitucionalidad en Estrasburgo

Hubo un tiempo en el que la constitucionalidad era un coto, un coto vedado a quienes no formaran parte del entramado institucional y social del Estado-nación en el que encontraron su origen las normas fundamentales. En este periodo, constitucionalidad y soberanía se confundían completamente y los derechos fundamentales, la organización territorial del poder y la forma de gobierno podían conjugarse por los tribunales constitucionales teniendo como único parámetro al Estado, esto es, al ordenamiento, encabezado por su constitución formal.

Luego esto cambió y Europa inició un nuevo camino: unos visionarios con los pies bien anclados en la tierra apreciaron que no cabía esperar mucho más de la soberanía estatal para la prosperidad y la justicia.…  Seguir leyendo »

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha publicado su sentencia en el asunto Otegi Mondragón y otros contra España del día 6 de noviembre de 2018. Esta sentencia, que ya ha sido celebrada por nacionalistas vascos y catalanes, y ha sido utilizada por líderes de Podemos y por el director de El Diario para acusar a la Justicia española de parcialidad, determina que la sentencia de la Audiencia Nacional en el caso Bateragune, por el cual se condenó a Arnaldo Otegi a diez años en prisión por dirigir una organización terrorista, ofrecía dudas de “falta de imparcialidad”.

Hay que hacer dos apuntes para entender la sentencia.…  Seguir leyendo »

El pasado 13 de junio podían leerse titulares del tipo: «El Tribunal de Estrasburgo (TEDH) ha declarado que la inhabilitación de Atutxa, Knörr y Bilbao fue contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)». Algunos medios en Catalunya se felicitaban porque esta sentencia sentaba un precedente respecto de las inhabilitaciones decretadas por el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya contrael ‘expresident’ Artur Mas, y las ‘exconselleres’ Joana Ortega e Irene Rigau; así, tras leer las primeras reacciones parecía que desde Europa se alertaba al poder judicial español «¡atención, que van mal encaminados!». Ante estas primeras impresiones, me lancé a leer la sentencia europea.…  Seguir leyendo »

Europe is entering a big election year. In 2017, voters in a range of countries, including France, Germany, the Netherlands and now possibly Italy, will go to the polls. We can expect campaigns fought on stark battle lines. Austerity policies and immigration will feature. So will the role of European institutions.

This is already evident in France, where the Strasbourg-based European Court of Human Rights has found itself the subject of debate in the lead-up to the presidential election. The court was established after World War II, as part of the Council of Europe, to ensure that states uphold the European Convention on Human Rights.…  Seguir leyendo »

¿Valdrá todo a la hora de hacerse publicidad y será lícito afanar presencia pública a cualquier precio? ¿Aún a costa del abuso de las instituciones más cualificadas? La tan permisiva cuando no abusiva sociedad española nos ofrece un par de ejemplos que incitan a reflexionar.

En la preciosa ciudad francesa de Estrasburgo tiene su sede una de las instituciones europeas más relevantes dada la alta función que está llamada a desempeñar, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Muy tempranamente el Consejo de Europa se movilizó para que cuanto antes los más importantes derechos fundamentales y libertades públicas que habían proclamado la Declaración Universal de Derechos Humanos, hecha por Naciones Unidas en París en 1948, pudieran encontrar instrumentos de garantía que resultaran eficaces.…  Seguir leyendo »

El pasado 14 de junio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió un importante caso. Importante porque afectaba al derecho a la libertad de expresión de un periodista, condenado en España a pena de multa por críticas vertidas en la radio a un político, y porque la libertad de expresión es, conforme a la jurisprudencia de Estrasburgo, uno de los fundamentos esenciales de una sociedad democrática.

Importante también, porque como la combatiente abogada que defendió al periodista ante Estrasburgo reconoce, en este caso “el periodista se sitúa en el límite de lo permisible” (EL ESPAÑOL, 16-06-2016). Todo ello debería haber conducido a una sentencia clara y sin paradojas.…  Seguir leyendo »

Le négationniste turc Dogu Perinçek. © Keystone / SALVATORE DI NOLFI

L’attentat meurtrier en janvier dernier contre la rédaction de Charlie Hebdo a ravivé une vieille question: quelles limites mettre à la liberté d’expression? Jusqu’où faut-il tolérer la parole blasphématoire ou négationniste? La discussion, déjà épineuse en soi, s’est encore complexifiée avec la montée de la violence djihadiste. Et la Cour européenne des droits de l’homme zigzague.

Quelque vingt-cinq ans avant les attentats meurtriers contre la rédaction de Charlie Hebdo, ce fut un effet de sidération dans le monde occidental, lorsque l’ayatollah Khomeini prononça en 1989 une fatwa contre l’écrivain britannique Salman Rushdie, après la publication de son roman Les versets sataniques, tenu pour blasphématoire.…  Seguir leyendo »

Des Turcs favorables à la cause de Dogu Perinçek manifestant devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg.

La décision de la Cour européenne des droits de l’homme qui donne gain de cause à un négateur du génocide arménien en Suisse suscitera un concert de critiques. Elle risque en effet de doucher les espoirs des défenseurs de la cause arménienne. Les lois pénales, demandent-ils, doivent sanctionner ceux qui s’acharnent à contester la réalité du génocide font furent victimes les Arméniens en 1915 – une qualification que récuse Ankara. Si douloureuse que soit cette question aujourd’hui, et si complexes que soient ses implications politiques, en Turquie et ailleurs, il faut pourtant saluer ce verdict. Car il se situe dans une ligne suivie avec constance depuis des décennies par les juges de Strasbourg, tendant à enfermer les restrictions à la liberté d’expression dans de très étroites limites.…  Seguir leyendo »

Cameron y Maduro: una sola coincidencia

En lo exterior, estos dos políticos bien podrían ser habitantes de planetas distintos. Es inconcebible que el primer ministro británico hubiera podido caer víctima de un deliquio semejante al que el presidente venezolano padeció a comienzos de su mandato, y creyese ver a la señora Thatcher posada en su hombro para gorjearle consejos políticos; e imposible imaginarlo enfundado en un chándal estampado con los colores de la bandera británica. Extremadas son también sus diferencias políticas. Cameron es un destacado paladín del capitalismo y el más ardiente defensor de la globalización (aunque sólo en lo que toca a la libertad de movimientos de capitales, porque en la de las personas, lo es poco o nada).…  Seguir leyendo »

En algunos casos recientes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos abordó la cuestión de los grupos violentos de inspiración religiosa a la luz de los principios contenidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Los tres casos en los que aquí nos centraremos estaban referidos a la organización Hizb Ut-Tahrir, de inspiración islámica. Según la información que surge de las sentencias del Tribunal, la organización Hizb Ut-Tahrir (Partido de la Liberación) se describe a sí misma como un partido político islámico global y una asociación religiosa. Fue creada en Jerusalén en 1953 y propicia el derrocamiento de los gobiernos del mundo musulmán y su reemplazo por un Estado islámico bajo la forma de un recreado Califato.…  Seguir leyendo »

En un momento en el que la crisis actual de la deuda europea está acabando con la fe pública en las instituciones políticas y económicas del continente, sería de esperar que los dirigentes de Europa fortalecieran el mayor número de símbolos unificadores posible. En cambio, han permitido que peligre también una de las joyas de la integración europea posterior a la segunda guerra mundial: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (EDH).

A diferencia de la Unión Europea, radicada en Bruselas y durante mucho tiempo acusada por su déficit democrático, el TEDH, radicado en Estrasburgo, es, si acaso, demasiado apreciado. En 2011, más de 60.000 personas solicitaron su ayuda, muchas más de las que pueden esperar una resolución razonada.…  Seguir leyendo »

La Cour européenne des droits de l’homme est un patrimoine commun qu’il faut sauvegarder dans ses fondements et ses principes les plus fondamentaux : son autorité contraignante sur les Etats signataires, et la possibilité d’introduire un recours libre et individuel auprès d’elle après avoir épuisé l’ensemble des recours de justice au niveau national.

Faut-il rappeler que la Cour européenne des droits de l’homme a permis de mettre en lumière de nombreuses failles dans la garantie que les grands pays européens ont le devoir d’accorder aux droits de l’homme érigés comme socle de valeurs commune ? Et nous pouvons citer en exemples : la lutte contre l’homophobie d’Etat, les droits de la femme, les droits de l’enfant et l’interdiction des punitions corporelles à l’école, le droit des personnes handicapés, le droit des personnes incarcérées, la définition d’un cadre pour des procédures policières comme les écoutes ou les perquisitions, etc.…  Seguir leyendo »