Por Shlomo Ben-Ami, ex ministro laborista de Asuntos Exteriores de Israel (EL PAÍS, 07/03/03):
La izquierda israelí ha sido derrotada dos veces, una en las urnas y otra por la justificación que el presidente Bush ha dado a la visión estratégica de la derecha. La izquierda -es lo que llevó a Rabin a Oslo y a Barak a Camp David- sostenía que sólo mediante un acuerdo con los palestinos podía Israel alcanzar una reconciliación viable con el mundo árabe, y se podía establecer un sistema razonable de paz en Oriente Próximo. La derecha relegó convenientemente el dilema palestino al paso del tiempo.… Seguir leyendo »
Por Felipe González, ex presidente del Gobierno español (EL PAÍS, 07/03/03):
Con un entusiasmo y una alegría que no he visto en ningún Parlamento del mundo, los diputados y diputadas del Partido Popular aplaudían a rabiar la resolución que proponen para abrir paso a la guerra contra Irak y la negativa a dar cualquier oportunidad a los inspectores para que rematen su objetivo ¿Por qué estarán tan contentos con la que nos espera?
Ahora está claro en qué terreno se sitúa cada cual, a pesar de que se sigue discutiendo en falso sobre el fondo de la decisión que están apoyando los responsables del PP.… Seguir leyendo »
Por Colin L. Powell, secretario de Estado de Estados Unidos (ABC, 07/03/03):
¿Ha tomado Sadam Husein una decisión estratégica, una decisión política, de que renunciará a esas horribles armas de destrucción masiva y que detendrá lo que ha estado haciendo durante todos estos años? Esa es la cuestión. No hay ninguna otra. Todo lo demás es secundario o terciario. Ese es el tema. Es un tema que ha estado sobre la mesa durante 12 años. Es el asunto que se le planteó a Sadam Husein en 1991 tras la Guerra del Golfo; la misma instrucción que se le dio por parte de la comunidad internacional, por el Consejo de Seguridad: desármese, renuncie a esas armas de destrucción masiva, deje de amenazar a su pueblo, deje a sus vecinos vivir en paz, sin que deban temer más a este tipo de armas.… Seguir leyendo »
Por Javier Rupérez, embajador de España en Washington (EL PAÍS, 06/03/03):
Durante 12 largos y pacientes años, la comunidad internacional, a través de las Naciones Unidas, ha venido practicando un bienintencionado y frustrante ejercicio de contención frente a Irak. Con resultados inciertos. Los pocos obtenidos han sido siempre consecuencia de la amenaza a recurrir al uso de la fuerza y nunca llegaron a satisfacer las demandas de un desarme completo, total y verificable. A lo largo del tiempo transcurrido desde la guerra del Golfo, y a pesar de las lecciones que la acción bélica podía haber inspirado sobre el régimen iraquí, Bagdad no ha dejado de insistir en su maniática prosecución del rearme.… Seguir leyendo »
Por Alberto Manguel, escritor (EL PAÍS, 06/03/03):
Durante mis años de adolescencia en Argentina, España poseyó en mi imaginación una curiosa dimensión heroica. Nuestros manuales de historia alababan las hazañas de hidalgos conquistadores derrotados en las guerras de independencia; nuestros campos eran cultivados por vascos y gallegos de honradez proverbial; nuestras bibliotecas buscaban sus raíces en el Cantar del Mío Cid y en Berceo; nuestra propia literatura era publicada y puesta a la venta por valerosos exiliados de la dictadura de Franco. El trato brutal de los indígenas, la codicia de Pizarro, el testarudo rechazo de nuestra sangre judeo-árabe, la encapuchada Inquisición, la agobiante prosa del siglo diecinueve, las torpezas aristocráticas de nuestros Anchorena y Martínez de Hoz, no lograron empañar del todo la imagen de una Madre Patria aventurera y valiente, con un íntimo sentido de su honra y, por sobre todo, autónoma.… Seguir leyendo »
Por Antonio Garrigues Walker, jurista (ABC, 06/03/03):
Para mejor entender la situación del conflicto con Irak hay que tener en cuenta los cuatro datos siguientes:
- Después del 11/S la sociedad americana se siente gravemente amenazada por el «eje del mal». Una gran mayoría de sus ciudadanos consideran muy probable que llegue a materializarse el riesgo de nuevos ataques terroristas. Este sentimiento de riesgo -que casi siempre se infravalora en Europa- se mezcla de forma compleja con otros sentimientos aún más complejos de humillación y ansias de venganza. Junto con esos sentimientos convive en primer plano el convencimiento de su indiscutible y tremenda superioridad militar, económica, tecnológica, científica, cultural, lingüística e incluso en lo que atañe a su calidad ética y democrática, tema en el que no aceptan -pienso que con razón- lecciones de nadie.… Seguir leyendo »
Por Naomi Klein, periodista y autora de No logo y Vallas y ventanas (EL MUNDO, 05/03/03):
En el Pentágono es conocido como momento voilà. Se producirá cuando los soldados y los civiles iraquíes, en medio de las bombas que lloverán a mares sobre Bagdad, se rasquen de pronto pensativamente la cabeza y se digan a sí mismos. «¡Estas bombas... la verdad es que no quieren matarme a mí y a mi familia, lo que pretenden es liberarnos de un perverso dictador!». En ese momento se mostrarán agradecidos al Tío Sam, arrojarán las armas, abandonarán sus puestos y se sublevarán contra Sadam Husein.… Seguir leyendo »
Por André Glucksmann, filósofo francés (EL PAÍS, 06/03/03):
Hay dos cosas que siempre le costará hacer a un pueblo democrático: empezar la guerra y acabarla. Tocqueville.
Los habituales malentendidos transatlánticos llevan hacia la ruptura. Es hora de que cada uno se ocupe de sus propios asuntos y busque las responsabilidades de su propio Gobierno. Me parece que las de París son cinco:
1. Una empresa de demolición. Como réplica a los 8+10 Estados europeos solidarios con Estados Unidos, Jacques Chirac selló en París, con gran pompa (10-11 febrero de 2003), una "alianza por la paz" con Vladímir Putin. Reavivó así el recuerdo, punzante en Europa central, de tres siglos pasados bajo la suela del "hermano mayor" ruso, soviético o no.… Seguir leyendo »
Por Rafael Bardají, subdirector del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos (ABC, 05/03/03):
En su informe ante el Consejo de Seguridad el pasado 27 de enero, Hans Blix afirmó que Saddam «no había aceptado genuinamente, ni siquiera hoy, las condiciones de desarme impuestas por Naciones Unidas desde 1991». En el borrador de su nueva presentación ante la ONU (sábado 1 de marzo), Blix se preguntaba por qué Bagdad no había adoptado ya los pasos concretos para hacerlo. La respuesta es muy sencilla: porque Saddam no quiere desarmarse. Y no quiere porque las armas de destrucción masiva son un elemento intrínseco y consustancial con el ejercicio de su poder despótico y con las ambiciones internacionales que alimenta.… Seguir leyendo »
Por Javier Gómez de Liaño, abogado y magistrado excedente. Es autor de la novela La Casa de los Momos (EL MUNDO, 04/03/03):
Espero que no se me negará el reconocimiento de mi más que sobrada experiencia en las guerras del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), torneo al que asistí desde el campo de batalla durante cinco años, cuatro meses y dos días. No voy a contar, porque no hace al caso, ninguna refriega concreta; tampoco habré de mostrar alguna que otra herida sufrida ni me referiré a la carga ideológica de no pocos de sus miembros, pasados y presentes, sobre lo cual quizá pudiera decir cosas aún ignoradas.… Seguir leyendo »
Por Baltasar Garzón Real, magistrado-juez de la Audiencia Nacional (EL PAÍS, 04/03/03):
Le escribo estas notas de urgencia con la ansiedad de quien se hace múltiples preguntas y apenas encuentra respuestas, y casi con la certeza de que difícilmente se pueda conseguir alguna fórmula que haga reflexionar a quienes -como usted- dirigen esta locura, con una sordera tan desconcertante como peligrosa, que nos conduce hacia una deriva y un desequilibro emocional y psíquico del que la generalidad de los españoles saldremos con dificultad.
A veces, señor presidente, me da la sensación de que enfrente no tenemos políticos -utilizo el término en el sentido clásico del mismo y no en la derivación utilitarista que muchos le dan ahora-, sino muros de piedra resbaladiza por la humedad y el humus pestilente de quienes carecen de sentimientos.… Seguir leyendo »
En su libro Amenaza de Tormenta (The Threatening Storm), el ex agente de la CIA y experto en Oriente Próximo Kennet M. Pollack describe los efectos probables de la inminente invasión de Irak. En el mejor de los casos, si la gran parte de su ejército no apoya a Sadam Husein y la resistencia en las ciudades es pequeña, habrá "sólo unos pocos cientos de americanos muertos en combate" y apenas unas semanas de operaciones; en el peor, si los soldados iraquíes mantienen su solidaridad con el régimen y se enquista la resistencia en Bagdad, los ejércitos de Bush y de sus aliados podrían contabilizar hasta diez mil cadáveres y la guerra prolongarse durante medio año.… Seguir leyendo »
"¿Qué otra palabra, sino 'imperio', sirve para describir esa cosa asombrosa en la que se está convirtiendo Estados Unidos?", escribía Michael Ignatieff en The New York Sunday Times Magazine del 2 de enero. "Es el único país que vigila el mundo mediante cinco mandos militares internacionales, mantiene más de un millón de hombres y mujeres armados en cuatro continentes, despliega buques de guerra para vigilar todos los océanos, garantiza la supervivencia de países como Israel o Corea del Sur, maneja los mandos del comercio mundial y alimenta las mentes y los corazones de todo un planeta con sus sueños y deseos".… Seguir leyendo »
Tan cierto es que «la unión hace la fuerza», que hace precisamente sólo eso: la fuerza, sacrificándole todo lo demás: los sentidos, el entendimiento, la palabra, el albedrío. Se empieza formando un partido porque se tienen opiniones bastante parecidas sobre bastantes cosas y se acaba teniendo opiniones totalmente idénticas sobre todas las cosas porque se pertenece al mismo partido. Creo que el propósito de la oposición parlamentaria al pedir votación secreta -«de conciencia»- para la cuestión de la guerra es ilusorio, porque la fuerza creada con la formación del partido -realimentada además, en este caso, por la victoria electoral- revierte después en garante y mantenedora de la identidad de opiniones.… Seguir leyendo »
Por Pierre Hassner, director de investigaciones del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (EL PAÍS, 03/03/03):
Ocurre que una escena se concreta y hace irrefutable una sospecha que alimentábamos desde hace un mes. Al ver al presidente de la República Francesa insultar con una mezcla de desprecio y amenazas a Estados europeos soberanos, sólo podemos sorprendernos por la semejanza de estilo y contenido con las declaraciones de Rumsfeld y Perle sobre Francia y Alemania. Y la evidencia se vuelve deslumbrante: contra lo que piensa un pueblo vanidoso, la cooperación franco-estadounidense funciona a las mil maravillas.
Por un sabio reparto del trabajo, Washington y París se dedican con gran éxito a socavar la Unión Europea, la OTAN y la ONU y, a través de ellas, a la vez la unidad occidental y las esperanzas de paz en Oriente Próximo y en otros lugares.… Seguir leyendo »
Seguramente es cierto que, al comienzo de la campaña actual del Gobierno estadounidense para emprender la guerra, los vínculos entre Sadam Husein y Osama Bin Laden eran mínimos. A simple vista, tenía que haber una desconfianza mutua. Desde el punto de vista de Sadam, Bin Laden era un hombre de lo más problemático, un fanático religioso, es decir, un descontrolado, un guerrero al que no se podía dominar.… Seguir leyendo »
Por Pedro Schwartz, catedrático de Historia del Pensamiento (ABC, 03/03/03):
José María Aznar ha puesto en juego su carrera personal y el futuro de su partido uniéndose a la política de firmeza de los EEUU y el Reino Unido en el conflicto de Irak. Las recientes manifestaciones muestran, y repetidas encuestas confirman, que una gran parte de la opinión pública española rechaza esa política de firmeza, por considerarla belicista. Para muchos españoles de buena voluntad, significa unirse a quienes buscan desacreditar a la ONU, dividir la Unión Europea, socavar la OTAN, y avivar el conflicto entre civilizaciones, poniendo así en grave peligro la paz mundial.… Seguir leyendo »
¿Fue la derrota de Napoleón Bonaparte en Waterloo un momento glorioso en la historia de Francia? En una narración de los últimos días de Napoleón publicada hace dos años, y que tuvo un enorme éxito de ventas, el polifacético ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Dominique de Villepin, sostiene que sí; incluso hoy, la derrota de Napoleón "brilla con un aura digna de la victoria".… Seguir leyendo »
Por Alain Touraine, sociólogo y director del Instituto de Estudios Superiores de París (EL PAÍS, 01/03/03):
Escribo desde Nueva York, de vuelta de una manifestación contra la guerra que ha arrastrado multitudes hacia la sede de Naciones Unidas y la tribuna donde artistas, sindicalistas y militantes han tomado la palabra. Ahora bien, hace sólo unos días, ni la televisión ni los periódicos dejaban oír ni la más mínima voz contra la guerra. El presidente, sus ministros y los senadores desfilaban en el centro de un mundo vacío, donde nadie, ni en Estados Unidos ni fuera, parecía expresar una opinión, al menos desde el punto de vista de Nueva York y Washington.… Seguir leyendo »
Por Carlos Fuentes, escritor mexicano (EL PAÍS, 28/02/03):
Hace pocas semanas, Los Angeles Times publicó un escalofriante informe con datos recabados por el experto analista de asuntos militares William Arkin. La información reunida por el gran diario angelino puede resumirse en pocas y terribles palabras: el Gobierno de George W. Bush contempla seriamente el uso del arma nuclear en una guerra de carácter "preventivo" como la que se prepara contra Irak.
Arkin y el Times basan su informe en la decisión de concentrar la política nuclear en la Comandancia Estratégica de los EE UU (Stratacom) en Omaha, bajo la supervisión directa del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.… Seguir leyendo »
Utilizamos cookies para el correcto funcionamiento de la página web y analíticas para estadísticas.ACEPTARPolítica de privacidad
