Buscador avanzado

Nota: la búsqueda puede tardar más de 30 segundos.

Les signaux étaient déjà là et ils étaient clairs : affaire Merah, plus de trois ans déjà, massacre de juifs dans l’Hyper Cacher et des membres de la rédaction de Charlie Hebdo en janvier, église de Villejuif, Thalys, complots déjoués par dizaines, des centaines de djihadistes français qui tuent hors des frontières, des milliers qui menacent au cœur du pays, plus nombreux encore ceux qui les soutiennent.

Des faits qui indiquaient l’urgence d’une législation antiterroriste adaptée ou d’un « Patriot Act  » à la française. Au lieu de cela, nous avons eu des cris d’orfraie. Un « Patriot Act  » ?…  Seguir leyendo »

L’effroyable carnage de vendredi 13 novembre n’a pas surgi de nulle part. Ce qui est arrivé à Paris, entre République et Nation, n’était pas le fait d’une armée extraterrestre, entraînée et armée hors des frontières de notre passé et donc hors des frontières de notre intelligibilité. Bien au contraire, la France a éprouvé une fois encore le poids de son histoire et des liens indéfectibles qui la relient à « son Proche-Orient ».

Une longue histoire

Oui le Proche-Orient fait partie intégrante de notre horizon géographique et historique. Géographiquement, parce que cette région est la porte de l’Orient pour l’Europe. La manière de la nommer signale le regard que nous portons sur un territoire que nous avons nous-même façonné.…  Seguir leyendo »

Horrific terrorist attacks, like those of Sept. 11, 2001, have a way of sweeping away careful political reflection in favor of emotion. Hand in hand with a propensity to respond overwhelmingly with armed force comes a temptation for governments to grab more powers and exempt themselves from longstanding rules in ways that undermine the foundations of democracy.

These governments then devise legal and military tools never used before, arguing that their precursors have proved too weak against terrorism. The impulse to stop and think about checks and balances is derided as cowardice, if not treason, by the most obtuse partisans of security measures.…  Seguir leyendo »

«Nous sommes en guerre», a déclaré François Hollande. Oui, nous sommes en guerre dès lors qu’une entité - groupe criminel, secte millénariste ou Etat territorial en gestation - a décidé par la violence, de nous contraindre - nous, adversaires nommément désignés et ciblés - à exécuter sa volonté, pour reprendre la célèbre définition de Clausewitz. Cette entité a manifesté en outre sa volonté d’user d’une violence sans limites, nihiliste et apocalyptique, mais qui a sa rationalité. Celle-ci n’est contrainte par aucun souci de protéger les siens (combattants suicidaires ou civils utilisés comme boucliers), et elle s’alimente de volontaires venus de toutes parts.…  Seguir leyendo »

Nous n’avons pas été nombreux, jeudi, en Commission des Lois, lors de l’examen du projet de loi prorogeant l’état d’urgence, à exprimer des doutes.

Après les effroyables événements de la semaine dernière, le contexte de guerre où les terroristes ont plongé le pays, dans celui, plutôt, où le Président de la République a soutenu que nous étions désormais, pour donner un peu de corps à sa rhétorique et de poids à sa politique, il n’est facile pour personne de lever la main pour dire qu’il refuse de donner sa voix à un texte qui nous fait passer dans un régime d’exception, qui prive l’autorité judiciaire de l’exercice de ses compétences ordinaires, donne tant de pouvoir à la police, et suspend, dans une certaine mesure, nos libertés.…  Seguir leyendo »

A Paris, on envoie l’armée rassurer la population, et on interdit les rassemblements. Pourtant, les événements interrogent clairement l’efficacité du plan Vigipirate et de l’opération «Sentinelle» : de l’aveu même du ministère de la Défense, le déploiement de soldats en faction revient surtout à mettre une cible devant une autre cible. L’interdiction des rassemblements, quant à elle, empêche de descendre dans les rues de Paris manifester la solidarité et l’unité de la nation dans l’adversité. Dommage. On brise l’élan populaire qu’avaient provoqué les attentats contre Charlie Hebdo, et on y perd l’occasion de donner une leçon d’humanité aux auteurs d’un carnage qui a réussi à paralyser la capitale avec seulement huit hommes.…  Seguir leyendo »

Je suis à Paris et je suis passée boulevard Beaumarchais, près du lieu de la tuerie de vendredi soir. J’avais dîné à dix minutes d’une autre cible. Tous ceux que je connais sont sains et saufs, mais beaucoup de gens que je ne connais pas sont morts, ou traumatisés, ou en deuil. C’est choquant et horrible. Aujourd’hui, il y avait du monde dans les rues l’après-midi, mais personne le soir. Et ce matin, c’était très calme.

D’après les débats qui ont eu lieu à la télévision publique immédiatement après les événements, il semble clair que «l’état d’urgence», bien que temporaire, annonce un Etat sécuritaire renforcé.…  Seguir leyendo »

In calling for a war against Islamic State, French President Francois Hollande is engaging in a tragically counterproductive enterprise. Under international law, "war" can only exist between sovereign states. Hollande is rashly giving Islamic State precisely what it wants: legal recognition.

Such a move would not only represent a profound defeat for the West in the war of ideas; it would also have immediate practical consequences. If the French succeed in capturing terrorists, must they treat them as prisoners of war, entitled to all the rights guaranteed by the Geneva Convention?

This is precisely the question the U.S. has confronted at Guantanamo.…  Seguir leyendo »

Religiones unidas frente al terrorismo

El nuevo y terrible atentado terrorista en París, aunque con contenidos y motivaciones propias, tiene el mismo origen que el anterior de hace 10 meses, también en la capital francesa, contra el semanario satírico Charlie Hebdo: el fundamentalismo religioso con el brazo ejecutor del denominado Estado Islámico (IS). Ante la clara determinación de continuar y extender estas acciones terroristas no sólo en Europa, sino también en otros lugares del mundo, es indispensable un antes y después en la lucha contra el terrorismo, porque la repetición de este atentado demuestra que se trata de acciones no aisladas sino organizadas para ser repetidas periódicamente, como una guerra santa y venganza contra lo que en cada momento se consideren ofensas contra su religión, o acciones en territorios que estimen de propiedad de su Estado Islámico, como ocurre actualmente en Oriente Próximo, principalmente en Siria e Irak.…  Seguir leyendo »

Un Rafale de l’armée française participant aux frappes françaises sur Raqqa, le 9 octobre. PHOTO ECPAD. AP.

L’Etat islamique (EI) a organisé les attentats du 13 novembre en riposte aux bombardements français en Syrie et en Irak. Le combat est doublement dissymétrique : nous utilisons l’arme aérienne (et les drones pour les Etats-Unis) sans aller au sol, la réponse de nos ennemis est d’agir sur notre territoire. L’idée que la France puisse, aujourd’hui, intervenir militairement au Moyen-Orient sans conséquences sur son territoire est une illusion. Or, il n’est pas sûr que les citoyens, en dehors des spécialistes pour qui c’était une évidence, aient compris les implications de la décision de l’exécutif français de participer à la coalition contre l’Etat islamique.…  Seguir leyendo »

Les forces aériennes ne suffiront pas à abattre l’organisation terroriste. © Anadolu Agency

Nombreux ont été ceux qui ont proclamé qu’il fallait déclarer la guerre à Daech à la suite des atrocités commises par «l’armée djihadiste». François Hollande a déclaré que la «France est en guerre» devant le parlement. Et pourtant, le fait de qualifier ces assassinats d’actes de guerre et de vouloir déclarer la guerre à Daech constitue une erreur d’analyse des faits qui pourrait avoir des conséquences néfastes dans la lutte contre le terrorisme et la prévention de futures attaques.

Bien que le terme «guerre» soit souvent utilisé librement de manière assez vague, il est défini de manière très précise dans le droit international.…  Seguir leyendo »

Mourners gather to lay flowers outside Le Carillon restaurant. Credit Tomas Munita for The New York Times

As President François Hollande of France has declared, the country is at war with the Islamic State. France considers the Islamist group, also known as ISIS, to be its greatest enemy today. It fights it on the front lines alongside the Americans in the Middle East, and as the sole Western nation in the Sahel. It has committed to this battle, first started in Mali in 2013, a share of its armed forces much greater than has the United States.

On Friday night, France paid the price for this. Messages expressing solidarity have since poured in from all over the Western world.…  Seguir leyendo »

Desde los ataques terroristas de enero contra el semanario satírico Charlie Hebdo y un supermercado kosher, los parisinos sabían que la barbarie acechaba a la vuelta de la esquina y que volvería a golpear. Pero una cosa es saber algo, anticiparlo, y otra enfrentarse a la triste realidad. En la noche del viernes, la realidad nos golpeó con toda su fuerza. Estamos en guerra. Sería erróneo (incluso peligroso) no admitirlo. Y para ganar, se necesitarán claridad, unidad y firmeza.

Lo que más necesitamos en este momento es claridad para el análisis. Apenas conocemos a nuestro enemigo, excepto por la intensidad de su odio y la profundidad de su crueldad.…  Seguir leyendo »

Pues bien, aquí está la guerra.

Una guerra de un nuevo tipo.

Una guerra con y sin fronteras, con y sin Estado; una guerra doblemente nueva porque mezcla el modelo desterritorializado de Al Qaeda con el viejo paradigma territorial que ha recuperado el Estado Islámico (ISIS).

Pero una guerra, en cualquier caso.

Y ante esta guerra que no deseaban ni Estados Unidos, ni Egipto, ni Líbano, ni Turquía, ni hoy Francia, solo podemos hacernos una pregunta: ¿qué hacer? Cuando nos cae encima una guerra así, ¿cómo responder y ganar?

Primera ley: llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan, y al vino, vino.…  Seguir leyendo »

Un rassemblement dimanche devant Le Carillon, en hommage aux victimes. Credit Tomas Munita for The New York Times

Comme l’a déclaré le Président François Hollande, la France est bien en guerre contre Daesh. La France considère le groupe Islamiste comme son ennemi numéro un. Elle le combat en première ligne avec les Américains au Moyen-Orient, et comme seule nation occidentale dans le Sahel. Elle a engagé dans cette lutte, commencée au Mali en 2013, un pourcentage de son armée bien supérieur à celui des troupes américaines.

Vendredi soir la France en a payé le prix. Depuis, les messages de solidarité pleuvent de tout le monde occidental. Et pourtant elle est curieusement seule. Jusqu’à maintenant, aucun autre état ne traitait Daesh comme la principale menace stratégique dans le monde aujourd’hui.…  Seguir leyendo »

When news of a terrorist beheading broke on June 26, the first reactions from residents of Saint Quentin Fallavier, a small town of 6,000 inhabitants, sounded terribly familiar: "We never thought this could happen here."

The same words were uttered by Parisians living in the quiet 11th arrondissement of the French capital where, on January 7, Islamist terrorists had first struck in a series of attacks which petrified the whole country. That day they killed 12 people -- cartoonists, journalists and two policemen at the offices of the French satirical weekly "Charlie Hebdo."

The Isere region, where today's attack occurred, is better known for its green scenery, mountainous landscape and canoeing than for the industrial factories such as Air Products, the industrial gas plant targeted by Yassin Sahli, the 35- year-old alleged author of the attack.…  Seguir leyendo »

El secuestro de Europa

¡Cómo me impresionó el Parlamento francés puesto en pie cantando La Marsellesa! Improvisadamente, con una emoción contenida; algunos, tal vez avergonzados porque era una forma de expresar sus sentimientos demasiado evidentes. Aun así, todos los diputados franceses entonando su himno nacional dejaron clara su voluntad de enfrentarse al fundamentalismo islamista a la vez que cincelaban con su emoción de forma clara su sentimiento nacional –el concepto de nación labrado a través de siglos de avances y retrocesos, de periodos de progreso y guerras por afirmarse, sólo es discutible cuando no corre peligro ni la nación, ni sus integrantes–. Más conmoción sentimos si la imagen la contemplamos desde nuestro país, que conoció cómo las consecuencias de un atentado mayor fueron más devastadoras desde un punto de vista político y social, desgarrado por las luchas intestinas de unos políticos decididos a que lo sucedido no les pasara factura o a sacarle el máximo provecho.…  Seguir leyendo »

Benjamin Franklin écrivait en 1755 que «ceux qui renoncent à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté ni sécurité». Malgré l’ambiance d’insécurité actuelle et le traumatisme provoqué par les récents actes de violences, le devoir de justice ne doit pas imposer la généralisation des lois et des procédures d’exception. Les démocraties n’y gagnent pas en efficacité répressive, bien au contraire. Défendre la liberté contre ses ennemis ne doit pas conduire à un affaiblissement des droits humains et des libertés fondamentales.

Or, depuis 1986, la France connaît un élargissement continu de la catégorie des infractions dites «à caractère terroriste», à l’occasion de dispositifs législatifs de plus en plus dérogatoires au droit commun.…  Seguir leyendo »

Depuis près de deux ans, les spécialistes du terrorisme sont particulièrement inquiets. Ils répètent régulièrement : «La question n’est pas de savoir si la France sera touchée par un attentat mais quand elle le sera.» L’attaque redoutée a donc eu lieu le 7 janvier 2015. Le soir même, on pouvait entendre sur les ondes des intervenants en tout genre exprimer leur solidarité avec les victimes, mais aussi dénoncer l’échec des services de renseignements, appeler à la mise en œuvre d’une stratégie radicalement différente ou encore demander une nouvelle loi antiterroriste… alors que l’encre de la dernière loi sèche à peine. Un attentat est nécessairement la conséquence de failles dans un dispositif antiterroriste.…  Seguir leyendo »

Buscar la causa del atentado ocurrido el 7 de enero en París en la venganza es un análisis simplista; que es un ataque a la libertad de expresión, sin duda. En el año 2006 la revista francesa Charlie Hebdo publicaba caricaturas no de Mahoma sino de los fundamentalistas que actuaban en su nombre. Las críticas de entonces son demasiado poco para constituirlas en única causa. No nos dejemos llevar por análisis descontextualizados. Los yihadistas acudirán a cualquier medio violento en su lucha permanente por alcanzar publicidad y poder como vía para establecer un universo islámico.

Hemos dejado escapar demasiadas oportunidades para atacar la raíz de las causas de este terrorismo.…  Seguir leyendo »