Por José Ramón Recalde, ex consejero socialista del Gobierno vasco (EL PAIS, 12/11/03):
Mi oposición al plan Ibarretxe se sostiene en tres tipos de argumentos que son tres denuncias: la del principio de legitimidad que alega el lehendakari, la del procedimiento jurídico que anuncia para su establecimiento y la de la corrección política de sus objetivos. Las tres tienen una importancia fundamental para el asentamiento de la democracia: quién propone, y en nombre de quién; cómo se cumplen, o se incumplen, las reglas del sistema jurídico, y cómo se realiza, o no, el bien común. La falsa legitimidad de los "albores de la historia", el incumplimiento de las reglas de juego que, desde el sistema constitucional-estatutario, nos habíamos establecido, y el atentado grave que supone contra la convivencia en España y en Euskadi son, así, mis argumentos fundamentales contra el plan.… Seguir leyendo »
Por Antonio Basagoiti, concejal y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao (EL MUNDO, 11/11/03):
Miguel Herrero de Miñón ha alcanzado una importante notoriedad en los últimos días por diversos motivos. El primero de todos, por su postura favorable al plan Ibarretxe aprobado por el Gobierno vasco el pasado 25 de octubre, del que Herrero ha llegado a decir que es «políticamente muy positivo» y que «encaja al 99% en la Constitución». La segunda razón de su protagonismo se enmarca en los actos previos a la celebración del XXV aniversario de la Constitución, y su presencia en la reunión del Parador Nacional de Gredos, donde coincidieron los padres de la Constitución, Gabriel Cisneros, Manuel Fraga, Gregorio Peces Barba, José Pérez Llorca, Miquel Roca y el propio Herrero de Miñón.… Seguir leyendo »
Por Anjeles Iztueta Azkue, consejera de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno vasco (EL PAIS, 10/11/03):
Nos enfrentamos a poderes muy fuertes. Poderes políticos que mueven los hilos de los mass media. Poderes que no escuchan, que no pretenden aclarar las cosas, poderes que demonizan lo que se salga del status quo. Poderes que utilizan las palabras con lenguas afiladas, acerinas. Estos días mucha gente me pregunta por las razones últimas de esta gran polémica desatada en torno a la circular encaminada a recibir como es debido la escolarización del alumnado inmigrante. He recibido insultos, porque es un grave insulto que te llamen nazi, racista, excluyente, totalitaria.… Seguir leyendo »
Por Francisco Rubio Llorente, catedrático emérito de la U. Complutense y titular de la Cátedra Jean Monnet en el I. Universitario Ortega y Gasset (EL PAIS, 08/11/03):
Según parece, si Dios no lo impide, la semana próxima nuestro Gobierno presentará ante el Tribunal Constitucional un recurso contra el tristemente famoso Plan Ibarretxe. No es un recurso de inconstitucionalidad como inicialmente se dijo, quizás porque ni el Gobierno ni sus asesores pensaron nunca en un recurso de ese género, o quizás, aunque esto es menos probable, porque al uno, o a los otros, o a todos, les hicieron mella las razones que muchos dimos para explicar que era imposible presentar un recurso de inconstitucionalidad frente a un proyecto de ley.… Seguir leyendo »
Por Carlos Martínez Gorriarán, profesor de Filosofía en la Universidad del País Vasco (ABC, 08/11/03):
Resulta evidente que el nacionalismo vasco cuenta a su favor con la confusión general que causa su política, confusión extendida al modo de oponerse a su proyecto de secesión para Euskadi. Basta con leer estos días los periódicos para percibir que el rechazo general al Plan Ibarretxe es todavía poco más que un acuerdo genérico sobre su inconstitucionalidad, y poco más. Sin embargo, son muchos los que siguen abrigando ilusiones tan peligrosas como que se trata de una propuesta negociable y reducible a límites razonables, o bien que es algo tan descabellado que chocará por sí mismo con la realidad y con los poderes del Estado, por lo que no merece la pena preocuparse demasiado.… Seguir leyendo »
Por Juan Manuel Eguiagaray, profesor asociado de Economía de la Universidad Carlos III. Ha sido portavoz del Partido Socialista de Euskadi (PSE) en el Parlamento vasco, ministro para las Administraciones Públicas y de Industria y Energía, así como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados (EL PAIS, 07/11/03):
Abundan en estos días los diagnósticos sobre el agravamiento de la situación política en el País Vasco y florecen las expresiones de sorpresa o de indignación por lo lejos que, a juicio de muchos, hemos llegado ya. Sin duda estamos muy alejados de donde queríamos estar quienes, de modo abrumadoramente mayoritario, ratificamos en referéndum el Estatuto de Autonomía del País Vasco.… Seguir leyendo »
Por Mikel Buesa, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid (ABC, 06/11/03):
Tenía que ocurrir. Inevitablemente, la presentación oficial del plan Ibarretxe, su plasmación documental en el proyecto aprobado por el Gobierno Vasco y presentado ante el Parlamento de Vitoria para su tramitación, debía conducir a la evocación de su único inspirador político: el ínclito Sabino Arana, un hombre de mediocres ideas que, seguramente, no habría pasado de ser un perfecto desconocido o, como mucho, de ser tratado como uno de tantos individuos curiosos, por lo grotesco, entre los estudiosos del pensamiento reaccionario español, si no fuera porque esas mismas ideas resultaron ser las inspiradoras de una religión política en cuyo nombre se han empuñado las armas, cometiéndose todo tipo de crímenes, se ha alimentado por generaciones el odio a España y se ha sostenido un fanatismo que oscurece la inteligencia y aproxima la acción política al ejercicio del poder con vocación totalitaria.… Seguir leyendo »
Por Javier Guevara, diputado de Presidencia de la Diputación Foral de Álava (EL PAIS, 06/11/03):
Desde la Diputación Foral de Álava queremos recoger el guante lanzado por el lehendakari Ibarretxe e iniciar un debate, tranquilo, sereno, sin descalificaciones, sobre la Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi que acaba de aprobar el Gobierno vasco tripartito. Y lo primero que debemos hacer es trasladar a la sociedad alavesa, y a la sociedad vasca, la verdadera naturaleza de lo que se nos está proponiendo. Si los vascos tenemos derecho "a ser lo que queramos ser", deberemos empezar por conocer lo que se nos propone que seamos.… Seguir leyendo »
La consumación de la ignominia. Gregorio Peces-Barba Martínez es catedrático de Filosofía del Derecho y rector de la Universidad Carlos III de Madrid (03/11/03).
Reflexiones frente a la rebelión. Jesús Santaella es abogado en ejercicio y decano del Cuerpo Jurídico de la Asociación de la Prensa. Entre 1981 y 1982 fue secretario general técnico del Ministerio de Justicia (EL MUNDO, 29/10/03).
Lo que está en juego. José María Benegas es diputado por Vizcaya y vicepresidente de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados (EL PAIS, 28/10/03).
Nicolás Sartorius, vicepresidente de la Fundación Alternativas (EL PERIODICO, 27/10/03).
La pelota lanzada sobre la pared del frontón, con la cesta punta, la pala o la mano, suena como un disparo. Es el trasfondo continuo del espléndido documental de Julio Medem sobre el conflicto vasco. El espectador queda atrapado desde el primer momento por el dramatismo de los hechos que relata, el interés del debate que suscita y la belleza de las imágenes que muestra del país. La polémica que ha suscitado esta obra del director donostiarra ha sido dura. Para unos es una aportación objetiva y valiosa al debate sobre el problema vasco; para otros, una grosera manipulación al mejor servicio de la causa nacionalista.… Seguir leyendo »
