Por Edward N. Luttwak, miembro directivo del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington. Traducción: Newsclips (EL PAÍS, 21/03/03):

En 1991, las fanfarronadas de Sadam fueron seguidas por la ignominiosa derrota de su Ejército en la primera guerra del Golfo. Desde entonces, puede que algunas fuerzas de élite hayan mejorado, pero el resto es todavía más débil que en la última guerra. A pesar de ello, la actual guerra no será ni mucho menos fácil para las fuerzas estadounidenses y aliadas.

Para empezar, las principales fuerzas ofensivas que ascenderían desde Kuwait (la 3ª y 4ª divisiones de Infantería Mecanizada del Ejército de Estados Unidos y los tanques de la 1ª de Caballería, así como la 7ª Brigada Acorazada británica) deben avanzar a lo largo de más de 500 kilómetros sólo para alcanzar Bagdad.…  Seguir leyendo »

Por Gema Martín Muñoz, profesora de Sociología del Mundo Árabe e Islámico de la Universidad Autónoma de Madrid. Es autora del libro de próxima aparición Irak, un fracaso de Occidente, Tusquets (EL PAÍS, 21/03/03):

Ante la contemplación impotente de la invasión militar norteamericana de Irak ejercida al margen de la ley internacional creo que el "deber de memoria" nos exige recordar que lo que ocurre hoy es el resultado de 12 años de pasividad cómplice de la ONU con la política ilegítima e interesada de EE UU con respecto a esta cuestión. El signo de su inacción de ayer es la razón de su fracaso de hoy.…  Seguir leyendo »

Por Ignacio Sánchez Cámara. Catedrático de Filosofía del Derecho, Universidad de La Coruña (ABC, 21/03/03):

No es evidente, como se pretende, que la intervención aliada en Irak, sin una nueva resolución del Consejo de Seguridad, entrañe una violación del Derecho internacional, ni mucho menos que permita calificar a Bush, Blair y Aznar como forajidos. De momento, en este conflicto el único forajido es Sadam Husein. La intervención para restablecer el derecho violado puede apoyarse en la resolución 1441 en conexión con otras anteriores, especialmente la 687. Los intentos diplomáticos fallidos de alcanzar una nueva resolución se han vuelto en contra de sus promotores.…  Seguir leyendo »

Por Gregorio Peces-Barba Martínez, rector de la Universidad Carlos III de Madrid (EL PAIS, 21/03/03):

La actual crisis internacional que ha desembocado en la guerra preventiva contra Irak para derribar al régimen del sátrapa cruel y sanguinario en que se ha convertido Sadam Husein ha producido unos daños, quizás irreparables, al sistema de convivencia laboriosamente construido en la modernidad, basado en los valores de la Ilustración, en los principios del Estado de Derecho liberal democrático y en un orden internacional cuya legitimidad última derivaba de los principios organizadores de las Naciones Unidas, herederas de la Sociedad de Naciones, y en la existencia de uniones regionales efectivas como la Unión Europea.…  Seguir leyendo »

Por Timothy Garton Ash, historiador británico y director del Centro de Estudios Europeos, St. Antony's College, Oxford (EL PAIS, 21/03/03):

Ahora que empieza la segunda guerra del Golfo, miramos a través de la tormenta de arena para intentar percibir la silueta del nuevo mundo que hay detrás. Como casi todos los mundos nuevos, en realidad es una mezcla de elementos viejos y nuevos. Unos oficiales estadounidenses se encuentran sentados ante pantallas de ordenador desde la que guían bombas teledirigidas para que inhabiliten los aparatos de mando de Sadam, a miles de kilómetros de distancia, mediante impulsos electromagnéticos. Las escenas de batallas intergalácticas de Star Trek parecen realismo decimonónico, en comparación.…  Seguir leyendo »

Reyes Mate, investigador del CSIC (El Periódico, 21/03/03):

El primer jinete del Apocalipsis cabalga un caballo alazán que representa la guerra; el caballo del segundo es negro, como el hambre, y el tercero, bayo, anuncia la peste. Este cortejo de calamidades sigue los pasos de un caballo blanco que simboliza precisamente la invasión de una tierra extraña por pueblos bárbaros.
Durante siglos los cuatro jinetes del Apocalipsis han hecho la ley e impuesto el orden porque la guerra, la peste y el hambre eran vistos como una fatalidad, una necesidad o sencillamente como un mal menor. Rara ha sido, en Europa, la generación que no ha conocido una guerra, hasta el punto de que Unamuno o Hegel veían en ella la ocasión para sacar del hombre, además de lo peor, lo mejor de sí mismo.…  Seguir leyendo »

Por W. Laqueur, director del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington. Traducción: José María Puig de la Bellacasa (LA VANGUARDIA, 21/03/03):

La guerra ha estallado y las pasiones se encenderán aún más que en las últimas semanas. Lo que debería haberse circunscrito poco más que a una iniciativa consistente en una actuación de policía internacional se ha convertido en una disputa monumental, como mínimo en el plano ideológico y político. La moralidad se ha debatido como nunca antes en la historia; el derecho internacional, el futuro de la OTAN y de la UE se hallan en juego y la economía mundial se encuentra amenazada.…  Seguir leyendo »

Por Pedro Martínez Montávez, arabista y catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (EL MUNDO, 20/03/03):

Estoy casi seguro de que la mayoría de los belicistas, en esta cuestión de Irak, no tendrán inconveniente en que quienes no estamos en su campo, los pacifistas, tratemos de puntualizar y de aclarar algunos aspectos de la cuestión que ellos, celosamente, ocultan y sumen intencionadamente en la confusión. A pesar de nuestra grande e incorregible ingenuidad, o posiblemente acicatados por ella. De la que no pueden sacarnos sus constantes, generosos y denodados esfuerzos, manifestación congruente de la amplísima e inagotable experiencia que poseen en esta clase de asuntos.Quizá…  Seguir leyendo »

Por Joan Subirats, catedrático de Ciencia Política de la UAB. Actualmente ocupa la Cátedra Príncipe de Asturias en Georgetown University, EE UU (EL PAÍS, 20/03/03):

Luce la luna llena en Washington, y por primera vez, después de varios meses de frío, la gente puede cenar y tomar un café en las terrazas de bares y restaurantes de la capital norteamericana. Pero la sensación no es de tranquilidad primaveral. Y esa sensación de temor, de nerviosismo contenido, se puede detectar en muchos lugares. Corre el rumor de que es mejor no coger el metro, ya que es precisamente ese medio de transporte tan popular en la capital y su área metropolitana, uno de los objetivos más atractivos y evidentes para cualquier terrorista potencial.…  Seguir leyendo »

Por Xavier Vidal-Folch (EL PAÍS, 20/03/03):

La guerra contra Irak es inmoral, se afirma. ¿Con qué criterios? De Aristóteles a Tomás de Aquino, de Francisco Suárez a Hugo Grocio, de Kant a Walzer, filósofos griegos, moralistas medievales, padres del derecho de gentes renacentistas, politólogos contemporáneos, abordan el problema de la guerra en términos de legitimidad moral, de si hay guerras "justas" y, si las hay, cuándo lo son.

Es un enfoque distinto al hoy predominante del positivismo jurídico. Pero no lo contradice, le suministra valores y suple sus vacíos. A cada crisis del sistema internacional, cuando la legislación vigente ofrece menos respuestas, o respuestas insuficientes, renace como hoy el debate sobre los principios que la inspiran.…  Seguir leyendo »

Por Luis Goytisolo, escritor (EL PAÍS, 20/03/03):

Sí, tragedia, ya que no comedia; por lo demás, el enredo de los hilos argumentales, la presencia de equívocos y malentendidos y de juegos cruzados, son similares a los de la comedia de Shakespeare. Sólo que aquí los protagonistas se llaman Irak y Estados Unidos, Gran Bretaña y España, Francia y Alemania, el Vaticano, Israel, la Liga Árabe. Eso sí, la escenificación tiene algo de reposición. Reposición del clima creado en torno a la guerra del Golfo, réplica a su vez del rechazo creado en torno a la guerra de Vietnam en los años sesenta y setenta.…  Seguir leyendo »

Por M. Wieviorka, sociólogo. Profesor de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París (LA VANGUARDIA, 20/03/03):

De modo que estalla la guerra y, visto desde Europa, el balance del periodo que acaba de transcurrir no puede alegrar ni a los responsables políticos que la han querido, empezando por los responsables políticos que la han querido, por los gobiernos español, británico e italiano, ni a los que se han opuesto a ella, especialmente en Alemania y, sobre todo, en Francia. En este último país el rechazo a la guerra ha ofrecido la imagen de un consenso nacional relativamente grande y, por consiguiente, también de un fuerte apoyo de la opinión pública al presidente Chirac.…  Seguir leyendo »

Por Edurne Uriarte (ABC, 20/03/03):

El debate sobre el conflicto de Irak se ha convertido en un falso debate entre los que se califican como pacifistas y los llamados, por los primeros, belicistas. Algunos analistas e intelectuales han llegado a utilizar el concepto de «señores de la guerra» como terrible y oscura imagen que descalificaría a los Gobiernos, como el español, partidarios de soluciones más duras contra el régimen de Irak. Y han dividido las posiciones políticas y éticas del momento entre los sádicos amantes de las muertes y las guerras y los intachables defensores de la vida y de la paz, es decir, entre los señores de la guerra y los de la paz.…  Seguir leyendo »

Por J. H. H. Weiler, catedrático y director de la cátedra Jean Monnet de la Unión Europea, facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (EL PAIS, 20/03/03):

Aunque el "tiempo para la diplomacia" parezca haberse acabado ya, y el seguimiento de la guerra empiece a agotar nuestra atención, no se debería permitir que el alcance y las consecuencias de la derrota de la diplomacia de EE.UU. sean dejados a un lado. El quejarse de la "intransigencia" e "hipocresía" de Francia (sí, los franceses han sido intransigentes e hipócritas; ¿qué hay de nuevo en ello?) o el apuntar con el dedo a Colin Powell o a Tony Blair como responsables por ir a la ONU en primer lugar, no excusa el grado de ineptitud nunca visto en la diplomacia moderna de EE.UU.…  Seguir leyendo »