El Estatuto catalán: documentación

461

INTRODUCCIÓN: Hilo argumental de los nacionalismos (*):

  1. La humanidad de divide naturalmente en naciones.
  2. Las naciones son reconocibles por ciertos rasgos naturales.
  3. La organización del poder político debe acomodarse a los límites de la nación a través del principio de autodeterminación nacional.

[* Rodríguez Abascal, Luis: Las teorías del nacionalismo y sus limitaciones en Cuadernos de Alzate, nº 21, 1999]

Este silogismo parte de dos premisas falsas de las que no se puede deducir —salvo incurriendo en la falacia naturalista— el deber ser que se formula en la conclusión. Tiempo habrá para justificar esta afirmación, pero antes deberíamos preguntarnos cómo hemos llegado a esta situación y quién o quiénes son los responsables. Mucho antes de alcanzar Zapatero el cargo de Secretario General del PSOE, los políticos catalanes ya negociaban el contenido del nuevo Estatut pero el verdadero pistoletazo de salida lo dio el propio Zapatero cuando, en el mitin central de la campaña de las elecciones autonómicas de Cataluña, afirmó que apoyaría «la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña» (13/NOV/2005). A tan desafortunada promesa, le siguió —con ocasión del debate sobre el "Estado de la nación" en mayo— la oportuna precisión: «apoyaré la reforma del Estatuto de Cataluña, con dos condiciones que son obvias y que van en la propia naturaleza de las cosas: respeto a la Constitución y amplio consenso». No obstante, la calculada ambigüedad de Zapatero en todo lo referente al modelo de Estado le hace responsable de la actual situación junto al brazo ejecutor, es decir Maragall, quien repentinamente abandona su discurso de izquierdas para sumirse en el pozo de los nacionalismos. Tras el dictamen del Consejo Consultivo de la Generalitat, todos los grupos políticos a excepción de CIU parecen avenirse a tal dictamen pero Artus Mas decide plantar cara y Maragall antepone el consenso a la constitucionalidad del proyecto. Para bien o para mal, Zapatero, Maragall y Artus Mas se reparten esta tarta inconstitucional e insolidaria en que se ha convertido el Estatut catalán.

DOCUMENTACION Y NOTICIAS:

  • 21/06/06: El Consejo de Gobierno de Aragón ha ordenado a sus servicios jurídicos la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto catalán, una vez que éste se publique en el Boletín Oficial de Cataluña y en el del Estado, en los artículos o disposiciones relacionadas con el Archivo de la Corona de Aragón. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el vicepresidente del Ejecutivo, José Angel Biel, informó de la presentación de este recurso, algo que ya había sido anunciado por el jefe del Gobierno, el socialista Marcelino Iglesias. El Gobierno aragonés se opone al texto porque éste pretende, dijo Biel, la "gestión unilateral" de una parte del Archivo de la Corona de Aragón que, por otra parte, corresponde a varias Comunidades Autónomas (además de a Cataluña, a Aragón, Baleares y la Comunidad Valenciana). El Estatuto de Autonomía de Cataluña que fue aprobado el domingo en referéndum (último paso para su publicación en los boletines oficiales y, por tanto, para su entrada en vigor) incluye en la disposición adicional decimotercera que los "fondos propios" de Cataluña situados en el Archivo de la Corona de Aragón y en el Archivo Real de Barcelona se integran en el sistema de archivos de Cataluña. Aragón siempre se ha opuesto a una gestión "unilateral" y "específica" de un archivo que es "común" a varias Comunidades, recordó Biel. El vicepresidente subrayó también que está pendiente, por parte de los servicios jurídicos, la presentación del recurso ante el Tribunal Constitucional contra el Estatuto valenciano en el artículo que se arroga derechos sobre los excedentes de agua de cuencas deficitarias [Vía Heraldo de Aragón].
  • 26/06/06: Segundo recurso ante en Constitucional contra el nuevo Estatuto de Cataluña: El Pleno del Gobierno valenciano aprobó la semana pasada la presentación de un recurso basado en el hecho de que esta CCAA se reserva la capacidad de gestión del caudal sobrante del Ebro. El Estatuto catalán, en su artículo 117, establece que «la Generalitat debe emitir un informe preceptivo para cualquier propuesta de trasvase de cuencas que implique la modificación de los recursos hídricos de su ámbito territorial». El Gobierno valenciano entiende que el Gobierno catalán no puede reservarse las competencias en la gestión de los sobrantes de agua del Ebro, ya que ésta es una cuestión que corresponde al Estado, cuando se trata, como en este caso, de un río que discurre por varias comunidades autónomas [Vía EL MUNDO].
  • 31/07/06: el PP presenta recurso de inconstitucionalidad.
  • 22/09/06: El Gobierno de Baleares acordó presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Cataluña por arrogarse el Archivo de la Corona de Aragón.
  • 19/09/06: El Defensor del Pueblo presenta recurso de inconstitucionalidad. Incide fundamentalmente en las siguientes cuestiones: la regulación que hace el estatuto en materia de derechos y deberes, lengua, competencias, justicia, Sindic de Greuges, relaciones bilaterales con el Estado y derechos históricos.
  • 28/06/10: Sentencia Tribunal Constitucional en el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP.

ANÁLISIS Y ARTÍCULOS DE OPNIÓN:

461 comentarios


  1. Pero Gibraltar es tan Británico como Guántanamo americano.

    1.- El problema de Gibraltar se arrastra de la Guerra de sucesión, donde se ofreció a título gratuíto a los Británicos en sus términos territoriales Gibraltar y Menorca.

    2.- Menorca fué "recomprada" por el Estado español, al ser isla sin interés estrátégico. De hecho si se va a Menorca su producto típico turístico-cultural en su ginebra menorquina, que al no ser vino español no es D.O. la Rioja.

    De aquella tan archiconocida frase de "París bien vale una Misa" devenien estos males que actualmente padece la Españolidad.

    Creo que la cosa se remonta hacia el año 1.700, más o menos.

    Alguien más documentado que yo, podrá oferir algún enlace de interés.

    saludos (Mediterráneo)

    Responder

  2. ¿Los de FACAO no son esos mismos que se manifiestan junto a la extrema derecha blavera y xenófoba de Valencia?

    Más que nada, lo digo por esa inusitada facilidad para tildar de fascista o nazi a todo nacionalismo periférico.

    Responder

  3. Sólo es para comprobar lo del "Cokie", al cual personalmente no conozco, que informáticamente me hace anónino.

    Saludos.

    Responder

  4. Hola:¡ "Cokie" ¡ Ya nos conocemos, aunque sea virtual. ¡

    Entre un "algo" virtual llamado cokie y un nacionalista cabezón, al final nos entendemos todos.

    Salut i força al canut, "Coki"

    Responder

  5. Julián, he leido el artículo y te soy franco si te digo que lo he empezado a leer con interés hasta topàrme con esta parla que gustósamente suscribiría un Pio Moa o un César Vidal:

    En 1937, cuando Cataluña creó su propio Ejército, invadió Aragón y lo intentó en Balear, Azaña encargó a Negrín recuperar Cataluña para la legalidad estatutaria y constitucional

    Esto no hace, si no corroborar la paranoia de cierto nacionalismo español con respecto a los nacionalismos periféricos (y en particular hacia el catalán) y la existencia de esencialismos y exclusivismos en ambos bandos ideológicos.

    Responder

  6. Buenas tardes, a Xabi y al señor Vitruvi.

    ¿Habeis observado bien la página Franja de Ponent?
    Con manifestaciones en Barcelona y todo, recogida de libros en Badalona, etc... ¿ No da la impresión de que las masas catalanohablantes oprimidas en Aragón ya se han revelado en la llamada Franja?. Todo patrocinado por la Generalitat.
    Pues bien, he revisado las últimas elecciones municipales:
    En Aragón y ni un solo partido catalán se ha presentado ni ha sacado ni un solo voto.
    Bien, entonces: ¿de donde salen estos individuos?.

    En los sudetes los alemanes utilizaron a la población de origen germano que existía en la franja fronteriza de Checoslovaquia para dinamitar el estado checo.

    http://html.rincondelvago.com/segunda-guerra-mundial_las-campanas-de-la-guerra.html

    Para mí, el método es el mismo (no digo que Cataluña sea la Alemania Nazi en ningún momento), aunque mucho más caro. Primero se crea una franja imaginaria. Después se empieza a meter cizaña con cualquier excusa y después se anexiona.
    Estamos en el segundo paso. El tercero queda en el aire. Lo de caro lo digo porque no hay población autóctona que se preste a ello y hay que contratarla en Cataluña.
    ¿y si no es así?, ¿qué hacen allí?.

    Al Konrad Heinlein lo tengo localizado:

    http://www.llenguavalencianasi.com/lect_imp/018_c.htm

    http://www.google.es/search?q=Fraga+nacionalismo+catal%C3%A1n&hl=es&lr=&start=20&sa=N

    Y por supuesto todo ciudadano que ose oponerse al nacionalismo catalán es un facha, del PP, un nazi y demás... el que quiera ver que vea, yo lo tengo muy claro.

    Recomiendo la lectura de Sabino Arana, fundador del nacionalismo vasco. Aclara mucho las ideas.
    La comparación entre Montenegro y Cataluña ha surgido aquí mismo y no he sido yo el que la hizo.

    No sé Xabi, pero sacar al PP para justificar el nacionalismo no me parece que lleve a ningún lado. Yo no veo que el PP de Aragón esté todo el día con la palabra Nación Española en la boca y agrediendo a la cultura aragonesa. Aquí no hay ningún problema de naciones o no naciones. Nadie se platea seriamente si es más español que aragonés o viceversa salvo ciertos grupos muy minoritarios. El PP es un partido de derechas y ya está, defiende sus intereses de clase igual que los de izquierdas.
    En Cataluña la nación lo invade todo (en política), lo condiciona todo y se utiliza cuando conviene, está en todos lados. Es un arma, y se utiliza contra cualquier disidente. No voy a entrar en lo que pienso del tema, pero que partidos supuestamente de izquierdas pongan a la nación catalana como motor de su actuación, es... extraño. En Zaragoza, te aseguro que no pasa (salvo la CHA, clon de ERC).

    En regalías y privilegios... tenemos en el parlamento español varios partidos que defienden exclusivamente los intereses, dicen, de su comunidad o nación. Sería ingenuo pensar que no buscan el privilegio y sacar tajada. Ya lo dijo Pujol, somos seis millones. ¿democrático?, puede, más claro el agua. Y no voy a poner el ejemplo de los bienes del obispado de Barbastro como utilización en Madrid de privilegios.

    La ciudadanía catalana va a ver recortados sus derechos si lo de convertir al TSJC en última instancia se lleva a cabo. ¿nadie se ha dado cuenta?. No, el velo de la nación no deja ver nada. Solo el intentarlo huele muy mal.

    Y como tú dices, en España se puede hoy en día construir cualquier proyecto, incluso el secesionista, bien... ¿donde está ese malvado nacionalismo español?

    A mí la Nación Española me proteje con su Constitución (con muchos peros y muy mejorable), la Nación Catalana me agrede. Esa es la diferencia para mí.

    -Caso bienes de las parroquias de Barbastro, desprecio olímpico y prepotencia.
    -Caso intromisión imperialista y paternalista en Aragón y Bruselas.
    -Perversión de la Historia, Aragón es ninguneado por el aparato nacionalista.

    Y aquí hasta los del PP son del Barca, por ahora.

    No me queda tiempo para seguir.

    Un saludo

    Responder

  7. En efecto Xabi. Son las "joyas" de esta nueva ultraderecha , compuesta por importantes intelectuales y profesionales ligados a la universidad. Ya antes hemos comentado, casi de pasada, algunos de sus articulos (recogidos en buena proporcion por Miguel). Creo que no debemos perderlos de vista.

    P.D. Si Mediterraneo se "pelea" con la "galletas", yo tngo ahora problemas con los acentos. Ser{a cosa de la configuracion del teclado o del idioma. Esto de la informatica ocupa mas tiempo que leer la prensa.

    Responder

  8. qarlos, lo de crear una franja imaginaria es de lo más gracioso que he oído últimamente. repasa la historia medieval. tube la suerte de pasar una buena temporada en Saidí antes de la muerte de franco y la lengua más hablada no era el castellano. (puedes llamarlo catalan, aragonés oriental o cómo te plazca) no creo que se le pueda atribuir esto a la generalitat (o tal vez a la republicana...)
    negar la existencia de una pluralida dentro de aragón es tan aberrante cómo hacerlo en cataluña o toda españa. si quieres discutimos sobre política, pero sobre realidades físicas me da cierta pereza.

    Responder

  9. por cierto, lo que yo he evitado decir, por no ser linchado, lo ha dicho julian. poco sospechoso, en principio, de nacionalista periférico.

    Responder

  10. Quisiera comentar algunos aspectos de la entrada 8788 de Xabi.

    Dice él que es natural que se aproveche el poder para barrer para casa. Y es bien cierto, es un comportamiento humano perfectamente comprobable todos los días. Pero no es menos cierto que ese partidismo o egoísmo individual, de clase, o nacional, ha sido y es combatido por personas e ideologías que hacen suyos los principios de igualdad y solidaridad.

    Natural, por humano, es el partidismo y anteponer el interés particular al general. Natural, por humano, es la lucha por la igualdad, la solidaridad y la primacía del interés general. Ambos comportamientos los veo naturales, pero incluso, aunque el primer comportamiento es más frecuente y más normal, yo apoyo los segundos. Y creo que el valor social de los segundos es infinitamente mayor.

    Resulta archifrecuente y natural que los grupos dominantes enmascaren sus intereses disfrazándolos de interés general y/o nacional. Por eso ha de haber personas e ideologías que denuncien esa manipulación, a sabiendas que serán tachadas de enemigos de la patria, como tú bien dices.

    Los que denunciamos el nacionalismo como ideología de dominación y encubridora de intereses partidistas, somos considerados enemigos de España (por unos) y de Cataluña, Euskadi, etc, (por otros). Depende de que nacionalismo critiquemos y en donde lo hagamos.

    Utilizar los poderes públicos para imponer una cultura sobre otra, en un determinado territorio, es un intento de dominación, contrario al principio de igualdad y respeto al multiculturalismo. El nacionalismo cívico es permisivo con el multiculturalismo, pero siempre y cuando no cuestione, no ponga en entredicho, la cultura hegemónica. Es decir la del grupo, que por su poder, se ha atribuido el carácter de “cultura nacional”. Por supuesto les importa poco si las otras culturas representan un 1% un 25% o un 50%.

    Sobre la legitimidad democrática del proceso de dominación-asimilación en el caso de Cataluña, nada tengo que objetar. Se hace cumpliendo los parámetros democráticos de las sociedades occidentales y democráticas.

    Sin embargo, todos sabemos que esas sociedades tienen un “sistema democrático imperfecto”. Una democracia muy mejorable, controlada desde los medios de comunicación. Creo que no exagero demasiado si digo que, básicamente, la opinión pública se configura día a día, a través de los medios de comunicación, que a su vez son propiedad de los grupos dominantes. Es decir de aquellos que cubren sus intereses con las banderas.

    En consecuencia, si las élites dominantes se alían con uno u otro nacionalismo, y por tanto, los medios de comunicación se alían con uno u otro nacionalismo, los no nacionalistas lo tenemos muy difícil en esta democracia. Voy a poner un ejemplo. Durante la fase de aprobación del estatuto de Cataluña, los medios contrarios al nacionalismo catalán, pero no al nacionalismo español, nos han permitido expresar opiniones contra el nacionalismo catalán por oportunidad táctica. Ahora, una vez aprobado, es muy posible que se nos cierren en gran medida dichas tribunas. ¿Sabeis cual será la lectura desde Cataluña? Estos no nacionalistas solo están cuando interesa a sus amigos los españolistas. La realidad es que estamos siempre, pero aparecemos, es decir nos hacen aparecer, cuando ellos quieren. Ni que decir que los medios nacionalistas catalanes nos ignoran.

    Por eso los no nacionalistas, como cualquier otra ideología que no descanse en el poder establecido, junto a la crítica al nacionalismo, tenemos que añadir demandas de calidad democrática.

    Al igual que Xabi, voy a finalizar haciendo una definición de España: España es una sociedad de ciudadanos iguales en derechos y libertades, que se fundamenta no en la tradición, el común origen, la historia o la cultura compartidas, sino en la adhesión a los principios y valores políticos de la democracia, la libertad y la igualdad. Una sociedad fruto de un proceso multisecular de interacción reciproca de pueblos interdependientes dotados de autogobierno en el marco de la Constitución y de los diferentes Estatutos.

    Como toda definición seguro que es mejorable. Su única pretensión, es desvincular ciudadanía de nacionalidad. Haciendo que quepan en ella ciudadanos con sentimientos nacionales diferentes.

    Responder

  11. vitruvi, el 90% de los habitantes de la Franja se consideran aragoneses. ¿Tú no lo respetas?

    No obstante, si se aprobara el catalán como lengua oficial en Aragón lo que ocurriría inmediatamente después, como hemos podido comprobar en el otro lado, sería un genocidio lingüistico por imposición del catalán oficial por parte de los nacionalistas. Sólo un cínico como tú puede decir que somos nosotros los que negamos la pluralidad cuando la única forma de protegerla es que os mantengamos alejados.
    ------------------------------------

    Xavi, por dios, pues claro que son nazis y fascistas... ¡te llevan la contraria, qué otra cosa podría ser!
    ------------------------------------

    ¿Alguno más tiene un "argumento" que no sea del tipo "es que son del PP", "es que son unos fascistas", "es que se les ve el plumero"?

    Responder

  12. "En 1937, cuando Cataluña creó su propio Ejército, invadió Aragón y lo intentó en Balear, Azaña encargó a Negrín recuperar Cataluña para la legalidad estatutaria y constitucional"

    Pues sí, y lo llamaron "Exèrcit de Catalunya". Parece ser que hasta que el Gobierno Republicano no impuso un poco de orden Cataluña iba por libre.
    Más información en esta página que he encontrado (llena de fachas y de nazis).
    http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/EPR/EprD/Pirinenques.htm

    Salud!
    konde

    Responder

  13. Puesto que no sabía que Catalunya había constituído en ejército en 1937, debería ser el mismo que se constituyó en Madrid en la defensa de la capital ( ¿ batalla de Manzanares, quizás' ?. Creo que las Brigadas Internacionales estuvieron en el poco HONRADO ejercito que defendía la libertad contra la opresión nacional-socialistaa .

    Pero la pregunta del millón es que Catalunya constituyó un ejercito invasor.

    No sé si CATALUNYA "iba por libre".

    Azaña y Negrín creo que salieron corriendo de un puerto del mediterráneo (¿ valencia o quizás alicante? en plan "maricón el último?. No lo sé, no soy historiador y la memoria junto con la edad y los sofocos del verano ya me falla.

    Konde: Yo no tengo un argumento, pero sí una reflexión:
    1.- A los que son del PP (8817), a tí no te incluyo, : ¿ TENEIS ALGO QUE PROPONER EN EL MODELO DE FUTURO QUE ESTAMOS CREANDO ? ¿ O ENCARA SEGUÍS CON LA RESPUESTA QUINCEAÑERA DEL NO¡¡ POR SISTEMA Y SINO LA CULPA SIEMPRE LA TIENEN LOS CATALANES Y VASCOS O VASCOS Y CATALANES ?

    Mira, te cuento un chiste ( viñeta)publicado en un periódico, por lo tanto no me atribuyo la autoría, en que lo único satisfactorio de la salección española de futbol del mundial de Alemania, es que en los últimos tres años algo acaecido en España no era culpa ni de un catalán ni de un vasco, sino de un "Aragonés"

    Arreveure

    Responder

  14. Hola, buenas noches.

    Lo de el perjuicio económico lo leí hace tiempo en un estudio especializado y me pareció lo suficientemente serio para darle crédito. Se refería a la historia desde el Tratado de Utrecht hasta ahora. Yo no digo que el mayor o menor desarrollo (palabra maldita) de Andalucía y del Campo de Gibraltar se deba en exclusiva a la colonia. Sino que los ingleses aprovecharon a tope lo que a España no le servía estratégicamente pero a ellos sí, por dejadez nunca de fortificó.
    Te pongo solo un ejemplo de su perniciosa influencia: ya solo el ir y venir de submarinos nucleares británicos es una seria hipoteca para la zona, sin ninguna contraprestación ni beneficio (y no me vale el contraejemplo de Rota ni que haya que buscar trabajo en Gibraltar). No hablemos ya de contrabando, asilo de petroleros peligrosísimos, etc.., etc... no puedo extenderme más. Franco uso el tópico para alejar la atención de otros temas, nada extraño, lo tenía muy fácil.
    Hechas estas puntualizaciones no estoy en desacuerdo con lo que escribes.
    Y si el sr. Mediterráneo no tiene ganas de currar, yo tampoco.

    Responder

  15. Perdon: rectifico:

    Donde digo: "lo único satisfactorio de la selección española" debe decir " LO UNICO SATISFACTIRIO DE LA ELIMINACION DE LA SELECCION ESPAÑOLA".

    saludos

    Responder

  17. Pues te doy la razón Qarlos, que también nos merecemos ¡ UN DESCANSO ¡ y más en verano.

    Saludos

    Responder

  18. Sr. vitruvi, fíjese lo que admito yo la pluralidad que entiendo que cada ser humano es diferente e irrepetible.
    Sin que quiera decir que me caiga bien, y menos por ser aragonés. Pero esta conversación es a nivel de naciones, nacionalidades y regiones, algo han tocado diferente. Por cierto, si estuvo entonces allí, dígame ¿había algún problema?.
    Para mí que los mercaderes hacen ya negocio de todo.

    Responder

  19. konde, si sólo el 90% de los habitantes una zona de aragon se consideran aragoneses, es que teneis un grave problema de identidad o de autoestima. otra cosa es en la lengua en que se expresen.
    sr. qarlos, me pierdo en sus intervenciones. no se exacamente que me pregunta ni que quiere decir con eso delosmercaderes. he dicho yo que hubiera algun problema?

    Responder

  20. "konde, si sólo el 90% de los habitantes una zona de aragon se consideran aragoneses, es que teneis un grave problema de identidad o de autoestima."

    Los problemas de identidad (nacional) sólo los tienen los nacionalistas; ese 10% que, viviendo en Aragón, se consideran catalanes tal vez porque, de hecho, lo sean. En cuanto a lo de la autoestima no somos nosotros los que nos vamos inventando la historia para parecer más. Digo.

    Responder

  21. Buenos días.

    Sr. Konde, no sabía de la existencia de ese 10%. ¿Me puede facilitar sus fuentes si es tan amable?.

    Sr. Vitruvi, tiene razón que a veces no me expreso claramente. Dice usted que estuvo en una zona de Aragón y que no habló en Español. Mi pregunta es, ¿se quejaron a usted de que tuvieran problemas de identidad, lingüisticos o de naturaleza parecida? Sí lo hicieron, ¿qué problemas había?.
    Lo de los mercaderes no lo decía por usted ni por nadie. Una aclaración:
    - Le digo "señor Vitruvi" porque considero que es un apellido, igual que Mediterráneo o Espinosa.
    - Con los nombres, si se ha fijado no lo uso. Podría usar también el "don", pero aquí lo veo fuera de lugar.
    Creo que convenía aclarar esto para no piense que se trata de una burla.

    Responder

  22. no sr. no recuerdo que se quejaran de nada, y di por supuesto que aunque se expresaran en catalan (aragonés oriental o cómo quiera llamarle) se consideraban aragoneses ya que una cosa no quita la otra. de la misma manera que hay ciudadanos franceses con lengua materna catalana.
    sr. konde, los nacionalistas españoles se inventan la historia y lo que haga falta para parecer más. exactamente igual que en todas partes. conservo unos cortes de voz de algunas emisoras "nacionales" a proposito de la sellección "nacional" antes de ser eliminada del mundial que no tienen desperdicio. Lo peculiar del nacionalismo español es que, cómo no se reconoce cómo tal, tiene una gran facilidad en caer en el patetismo sin el más mínimo sentido del ridículo.

    Responder

  23. El nombre que lo pongan ellos si les va el tema. No niego que haya zonas en que lo que se hable se pueda considerar catalán, valenciano, chapurreao o lo que sea, no soy un experto. Lo que no veo es que sea lícito unificarlo para utilizarlo después como arma.

    Responder

  24. tan poco lícito como decir que el castellano es la lengua comun de todos los españoles o que el valenciano es una lengua distinta del catalan con finalidades políticas opuestas. A la geolinguística se dedican las universidades. más vale que los políticos no se metan en ciencia.

    Responder

  25. Vaya, y yo que pensaba que el castellano (o español) sí era la lengua común de todos los españoles, independientemente de que algunos de ellos tuvieran otra... Si es que tengo unas cosas...

    Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *