Terrorismo (Continuación)

Antonio Berisatán, catedrático de Derecho Penal y director H. del Instituto Vasco de Criminología (LA RAZON, 15/12/04).

Lo peor de ETA contamina –más o menos– también a muchos no violentos. Su paradigma, su victimación primaria, secundaria y terciaria –sin que nadie lo note– han invadido con sus metástasis parte del cerebro y el corazón de muchos políticos, de muchos juristas, de muchos ciudadanos, de muchos cristianos..., de muchos encargados de extirpar ese cáncer. Entre otras pruebas de este diagnóstico criminógeno, basta leer varios periódicos españoles de hace pocas fechas, con títulos polisémicos, algo así como «rechacemos la nueva propuesta de HB porque no condena la violencia».…  Seguir leyendo »

José María Carrascal (LA RAZON, 14/12/04).

Había dicho que su intervención iba a ser distinta a la de Aznar, y resultó que fue una copia de la misma: beligerante y altanera, acusadora y reiterativa. Naturalmente, cada uno en su tono y estilo. Aznar es seco, abrasivo, desdeñoso; Zapatero, ampuloso, resbaladizo, melifluo. Pero ante la Comisión del 11-M, ambos sacaron su artillería gruesa y ni el uno ni el otro cedieron un milímetro en sus posiciones previas. Lo que significa que nos quedamos como estábamos, sin saber nada nuevo de lo ocurrido antes, durante y después de los atentados, que llevan camino de convertirse en uno de los grandes misterios de la historia contemporánea española.…  Seguir leyendo »

Ernesto Ekaizer (EL PAIS, 14/12/04).

Tras su intervención inicial escrita de unos 50 minutos, José Luis Rodríguez Zapatero se sometió al interrogatorio del portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, quien le introdujo en los protocolos de los sabios de la colaboración ETA-Al Qaeda. El presidente del Gobierno, antes de contestar a las preguntas, matizó su posición política, y luego, al contestar, usó los informes que traía dentro de las carpetas repletas que había preparado su equipo. La chulería de Zaplana y las largas explicaciones del presidente, lectura cansina de materiales mediante, crearon una dinámica en la cual, al cabo de una hora de preguntas, el portavoz popular ya estaba entregado.…  Seguir leyendo »

Iñaki Ezkerra (LA RAZON, 13/12/04).

Zapatero ha elegido para presentar su Pacto Antiterrorista II un escenario tan poco adecuado como es la Comisión del 11-M a la cual debe ir para responder y no para proponer. Aunque con ello busca dar una imagen positiva será difícil que, de verse acorralado, no centre una parte de su comparecencia –siguiendo la tónica de sus colegas de partido– en reprochar a Aznar y a los suyos haber podido impedir unos hechos trágicos de los que no les advirtieron quienes podían advertirles, o sea ciertos personajes siniestros que sólo han desfilado ante esa comisión para contradecirse y echar la culpa a otros.…  Seguir leyendo »

Pedro J. Ramírez, Director de EL MUNDO (EL MUNDO, 12/12/04).

Ninguno de estos 100 interrogantes tiene que ver ni con que si el Gobierno de Aznar mintió o no mintió, ni con que si la dirección del PSOE manipuló o no manipuló. Allá los políticos si siguen obsesionados por darse de estacazos con un asunto que debería unirles más que ningún otro. Mi catálogo se circunscribe a los hechos que es imprescindible establecer antes de poder empezar a preocuparse de extraer las conclusiones. He aquí, como una honesta contribución más a la búsqueda de la verdad, el libro de ruta de este jeroglífico, envuelto en el misterio y encerrado en el enigma.…  Seguir leyendo »

Paolo Flores d'Arcais es filósofo italiano, director de la revista MicroMega. Traducción de Valentina Valverde (EL PAÍS, 10/12/04).

Las respuestas dadas por José María Aznar en su comparecencia del 29 de noviembre en la Comisión de Investigación del 11-M conciernen a todos los ciudadanos europeos (es más, occidentales), no sólo a los españoles, a pesar de que Aznar ya no desempeñe ningún papel en la política europea (tampoco tiene un cargo oficial en la española). Su deposición ha vuelto a plantear de forma clamorosa un problema crucial (y removido) de la crisis por la que atraviesa actualmente la democracia liberal (hasta en su mismo "corazón": los Estados Unidos): la relación entre política y mentira.…  Seguir leyendo »

Joseba Arregi, ex consejero del Gobierno vasco (EL PERIODICO, 08/12/04).

Durante días y semanas los analistas se han dedicado a escudriñar el lenguaje de Batasuna para decidir si su último mensaje contenía novedades reales. La tentación está a mano para pensar que ETA ha decidido poner fin a las elucubraciones aclarando definitivamente el mensaje de Batasuna: no hay nada nuevo, ETA siempre hace lo mismo. Lo único que sabe hacer: usar ilegítimamente la violencia, aterrorizar a los ciudadanos para que sientan miedo y hagan así posible una política que de otra forma no lo es. Es bien cierto que ETA hace siempre lo mismo.…  Seguir leyendo »

Por Joseba Arregi, ex militante del PNV y consejero de Cultura en los gobiernos de Carlos Garaikoetxea y José Antonio Ardanza (EL MUNDO, 07/12/04):

Escribe José Ramón Recalde en su libro de memorias Fe de vida que el nacionalismo no es hegemónico en Euskadi, en contra de lo que tantas veces se afirma, aunque ocupe gran parte del poder en la sociedad vasca. Algunos analistas afirman, sin embargo, que es el PNV el que tiene en sus manos, en estos momentos, todas las claves del futuro de Euskadi: controla los temas y los tiempos de forma exclusiva, al tiempo que controla la mayoría de las instituciones de la sociedad vasca, habiendo conquistado la capacidad de gestionar el conjunto del nacionalismo.…  Seguir leyendo »

José Antonio Vera (LA RAZON, 04/12/04).

Porque, hombre, es duro que te saquen los colores y te digan y demuestren que no fue él quien mintió, que no fue él quien manipuló, que no fue él quien rompió la jornada de reflexión ni el que amenazó ni insultó. Es muy duro y molesta ver cómo durante diez horas y cuarenta minutos van cayendo uno a uno todos los argumentos, todos los cimientos, todos los acusadores, todos los inquisidores. Todos los que en teoría tenían que demostrar que enredó y tergiversó, pero que a medida que pasaban los minutos se veía cómo no sólo no demostraban nada, sino que iban cayendo zarandeados, oscurecidos, enrojecidos, claramente abatidos.…  Seguir leyendo »

José Alejandro Vara (LA RAZON, 02/12/04).

Cuando se sentó en la mesa circular de la Sala Internacional del Congreso, José María Aznar, frío como un bacalao noruego, delgado como el aire, pareció pensar aquello de Travolta en «Cómo conquistar Hollywood»: «Señores, yo soy el que dice cómo están las cosas».

Y lo dijo. Fueron once horas para decir su verdad sobre el 11-M. Para el desahogo, para el desquite, para la clarificación, para la defensa, para el ataque, para la dignidad. Once interminables horas que parecen muy cortas si se ha de responder a ese caudal de ponzoña que arrojaron sobre él y su partido desde aquella mañana de los trenes del horror.…  Seguir leyendo »

Alberto Oliart ha sido ministro de Industria y Energía y Sanidad y Seguridad Social con Adolfo Suárez, en la transición política, y ministro de Defensa con Leopoldo Calvo Sotelo (EL PAIS, 01/12/04).

El 11 de marzo del año pasado, a las ocho de la mañana, llegué al estudio de la SER desde el que se transmite el programa de Hoy por hoy de Iñaki Gabilondo para, como casi todos los jueves, participar en él como comentarista. Acababa de llegar la noticia, todavía confusa, de que había estallado una bomba en la estación de Atocha. En media hora las noticias se multiplicaban.…  Seguir leyendo »

Pedro Schwartz (LA VANGUARDIA, 01/12/04).

Durante las casi once horas de su declaración ante la Comisión Investigadora del 11 de marzo, José María Aznar confirmó su integridad como persona y su solidez como político. Pretendida víctima de un espectáculo de acoso y derribo, se tornó en acusador de quienes, en su afán de desprestigiarle, habían dado pábulo a falsos rumores e incluso habían arrojado sobre su Gobierno culpas de acción u omisión por la espantosa matanza de Atocha. Incluso si no coincidiéramos con la totalidad de sus afirmaciones, seguiríamos sosteniendo que Aznar salió indemne de los cargos que varios diputados de izquierda y nacionalistas le imputaban.…  Seguir leyendo »

Benigno Pendás, profesor de Historia de las Ideas Políticas (ABC, 30/11/04).

EL terrorismo hace más daño que la guerra, mucho más daño. Expresa la violencia en su versión más injusta y perversa. Deja secuelas morales, incluso en una sociedad que a veces parece apática. Provoca vértigo: el 11-M, en relación de causa a efecto con el 14-M, amenaza con quebrar el consenso que sustenta nuestro sistema constitucional. Ganan terreno los sectarios que pretenden convertir al adversario político en enemigo existencial, tomando a Aznar como víctima predilecta. En ese marco surge la ansiedad, fruto del desconcierto y de la rabia impotente.…  Seguir leyendo »

José María Carrascal (LA RAZON, 30/11/04).

¿No querías caldo? Pues tres tazas. Y de aceite de ricino, además. Más de uno, en lo que él llamó con rintintín «coalición gubernamental» debe estar maldiciendo al que se le ocurrió la idea de que Aznar compareciera ante la comisión investigadora del 11-M. Seguro que no fue Rubalcaba. La táctica de Rubalcaba es dar el golpe y salir pintando. Ni en sueños se le ocurriría quedarse por allí a esperar que el otro le devolviera la bofetada. Por fortuna para el PP, no todos los socialistas son Rubalcabas. Durante toda su comparecencia, Aznar actuó como hoy juega el Barça: un cerrojo en la defensa y tres o cuatro rematadores en vanguardia, aprovechando cada balón para meterlo en la red contraria.…  Seguir leyendo »

José Manuel Romero (EL PAIS, 29/11/04):

El 11 de marzo de 2004, la masacre de los trenes de cercanías de Madrid, dejó un reguero de informaciones contradictorias. El Gobierno eligió un camino que no coincidió con el que siguieron los hechos ni con el que iban desbrozando los policías encargados de la investigación.

José María Aznar facilitó una versión sobre el atentado, el más grave en la historia de España, que fue desmentida en menos de 48 horas por el peso de los hechos. Desde el mediodía de esa trágica jornada, el jefe del Gobierno se dedicó personalmente a la tarea de comunicar a los principales dirigentes políticos y a los directores de los periódicos de mayor difusión en España su "absoluta certeza" de que ETA había cometido la matanza.…  Seguir leyendo »

Por Fernando Múgica (EL MUNDO, 29/11/04):

En la 'célula de Avilés' hay personajes que parecen secundarios pero que han tenido un papel esencial en la trama de la dinamita que ayudó a los presuntos autores de los atentados del 11-M. El más significativo es Carmen María Toro Castro, la esposa de Emilio Suárez Trashorras y hermana de Antonio Toro, los hombres que manejaban todo el trapicheo de drogas, armas y explosivos, que servían a los intereses de la Policía, de la que eran confidentes, y que han sido imputados por el juez Juan del Olmo en los atentados. Carmen Toro era un pieza clave en el enlace telefónico entre la banda de Avilés y los marroquíes radicales que compraron explosivos en Asturias y que presuntamente perpetraron los atentados.…  Seguir leyendo »

Por Mikel Buesa, Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid (ABC, 29/11/04).

El terrorismo es una forma de actuación política basada en el ejercicio de una violencia sistemática contra las personas y los bienes, destinada lograr la adhesión de la población a su causa, no mediante el convencimiento ideológico, sino por el miedo. Es, en cierta manera, una forma singular de guerra cuyas acciones se diseñan y ejecutan con vistas a lograr el desistimiento de la sociedad frente a las pretensiones de dominación o de poder de las organizaciones que lo utilizan. Esta forma de guerra, al contrario que las establecidas con el desarrollo del Estado moderno, especialmente después de las innovaciones napoleónicas, no trata de preservar el territorio propio para asentar sobre su suelo unas actividades de producción con las que sostener el esfuerzo bélico -como correspondería a una economía de movilización o a la constitución de un complejo militar-industrial-, sino que propicia su destrucción para facilitar la extracción de los recursos materiales y financieros que requiere su mantenimiento.…  Seguir leyendo »

Ignacio Camacho, Director de ABC (ABC, 28/11/04)

En su despacho de la séptima planta de la sede del PP en la calle de Génova, rodeado de los miembros de su sanedrín de confianza -Acebes, Elorriaga, Astarloa, Ana Pastor-, Mariano Rajoy se pondrá mañana a las nueve ante el televisor con la respiración contenida para presenciar la comparecencia de José María Aznar ante la comisión parlamentaria de investigación del 11-M. Una declaración tan imprescindible como esperada, que llega en un momento incómodo para los intereses del principal partido de oposición -en realidad, el único partido de oposición-, cuyas perspectivas se han vuelto más optimistas tras una semana en que la terca torpeza del ministro Moratinos y la fiera e insolidaria rabieta de Carod-Rovira han situado al Gobierno socialista en los límites más bajos de su crédito político.…  Seguir leyendo »

Por Jorge M. Reverte, escritor y periodista (EL PERIODICO, 23/11/04):

Aplicar al estudio de los comunicados de ETA las herramientas normales del análisis racional tiene el mismo sentido que darles una intencionalidad críptica superior. Los mensajes que la organización terrorista envía a la sociedad tienen en ocasiones el aire de una complejidad falsa que sólo se debe a las carencias intelectuales de quienes los elaboran. Frases hechas y conceptos arcaicos que disfrazan la incapacidad de poner en cuestión su propia dinámica. Los últimos de ellos no escapan a esa lógica. Carecen de contenido, aunque su tono pretende marcar la agenda de los demás, disimulando en lo posible el estado crítico de sus músculos.…  Seguir leyendo »

Por Carlos Carnicero, periodista (EL PERIODICO, 21/11/04):

Los escenarios cruzados siempre ocultan intenciones perversas. La mixtificación del terrorismo islamista, ETA y las guerras de religión no se convoca con intenciones vacuas. La pregunta a la que hay que encontrar respuesta es: ¿qué hacen los servidores de Dios, desde la cadena COPE, y los talibanes que organizan las cacerías ideológicas españolas necesitando desesperadamente a ETA? El bautizo, a los talibanes, se lo hizo Manuel Cobo, que a pesar de ser el ala iconoclasta del PP no deja de ser uno de ellos, con lo cual facilita mucho la labor de clasificación de las especies.…  Seguir leyendo »