Jueves, 27 de marzo de 2003

Por José María Marco, historiador (EL MUNDO, 27/03/03):

Como en la polémica sobre la intervención en Irak están saliendo bastantes referencias a la Guerra de Cuba (1898), conviene recordar algún dato más sobre aquel conflicto. Hasta la intervención de Estados Unidos, España ganaba la guerra. En cuanto Estados Unidos decidió intervenir, el Gobierno español supo que la había perdido.Pero no fue capaz de trasladar esa amenaza a la opinión pública.La opinión pública española no había medido el potencial americano y no se daba cuenta de que se enfrentaba a un país en plena expansión y a un ejército incomparablemente superior.…  Seguir leyendo » “Una opción razonable”

Por Julián Marías, de la Real Academia Español (ABC, 27/03/03):

Se está generalizando una curiosa táctica que se podría definir así: gritar contra alguien lo que éste defiende. Se usa contra un supuesto adversario algo que constituye su propia actitud, aquello en que fundamentalmente consiste. Parece imposible que esto pueda hacerse, pero hay épocas en que se afirma lo inexistente y se consigue que circule. Recuerdo que Ortega hablaba de esto y ponía como ejemplos «platos de ternera sin ternera» o «cuchillos sin hoja ni mango». Son formas de suplantación de la realidad, de sustitución de esta por lo inexistente.…  Seguir leyendo » “Una táctica”

Por Gilles Kepel, catedrático en el Instituto de Estudios Políticos de París. Traducción de María Cordón (EL PAIS, 27/03/03):

La intervención militar en Irak va más allá del desarme y el derrocamiento de Sadam Husein. Su objetivo es cerrar la caja de Pandora que Estados Unidos abrió cuando decidió estimular, armar y financiar a unos aliados locales poco recomendables que han terminado por volverse en su contra. Sadam -así como los yihadistas y los talibanes de Afganistán- se inscribían en esa lógica con la que Washington quiere hoy romper. Para comprender este arriesgado reto hay que retroceder hasta el establecimiento de una política que comienza en 1979 y acaba con la invasión de Irak.…  Seguir leyendo » “Washington y la caja de Pandora”

Por Rafael Fernández de Castro, profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México y director de la revista Foreign Affairs en español (EL PAIS, 27/03/03):

Harry S. Truman (1945-1952) y George W. Bush (2001-) son los presidentes de Estados Unidos que han enfrentado los mayores retos internacionales en la historia de su país, y no es exagerado decir que eran los menos preparados para las tormentas exteriores que tuvieron que capotear.

En la difícil elección presidencial de 1944, los estadounidenses nunca hubieran votado por Truman. Era sólo un inocuo compañero de fórmula del legendario Franklin D. Roosevelt (FDR), quien buscaba la reelección por cuarta ocasión, y cuyo grave estado de salud se guardó en secreto frente al electorado.…  Seguir leyendo » “Entre lo terrenal de Truman y la religiosidad de Bush”

Por Edward N. Luttwak, miembro directivo del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington (EL PAIS, 27/03/03):

Los informes sobre las bajas en combate estadounidenses y británicas caídas en emboscadas y escaramuzas, los soldados capturados de una unidad de mantenimiento extraviada, la destrucción de un cazabombardero Tornado de la fuerza aérea británica por un misil Patriot estadounidense, el ataque con granadas por parte de un soldado de la 101 Airborne contra sus propios mandos y otros incidentes similares son simplemente eso, incidentes ocurridos al margen del acontecimiento principal: el casi imparable avance de las fuerzas estadounidenses hacia Bagdad y de las fuerzas combinadas británicas y de EE UU a ambos lados de Basora.…  Seguir leyendo » “La guerra, hasta el momento”