Lunes, 22 de noviembre de 2004

Por Josep-Maria Terricabras, miembro del Institut d'Estudis Catalans y catedrático de Filosofía de la UG (EL PERIODICO, 22/11/04):

Hace unos días, el presidente del Gobierno español se sometió, por primera vez, a una sesión de control en el Senado. El portavoz del PP se mostró, como de costumbre, preocupado por preservar la unidad de España o, mejor dicho, una visión de la unidad de España que le parece la única posible. En respuesta a su intervención, el señor Rodríguez Zapatero le dijo que conviene que se abandone el fundamentalismo, que no se utilicen conceptos como España, nación o naciones de forma partidista.…  Seguir leyendo »

Por Raúl Morodo, embajador de España en Venezuela (EL PAIS, 22/11/04):

Ayer llegó a Madrid, en visita oficial, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, don Hugo Chávez. Visita precedida de encuentros que el presidente venezolano ha tenido con el rey don Juan Carlos y con el presidente don José Luis Rodríguez Zapatero en la Cumbre Iberoamericana de Costa Rica. La invitación del Gobierno español al primer mandatario venezolano tiene un alcance muy especial: profundizar en las relaciones bilaterales -políticas, económicas, culturales- que, por una serie de acontecimientos y actitudes, se ensombrecieron en los últimos años del Gobierno de Aznar.…  Seguir leyendo »

Por Félix Villa, politólogo (LA RAZON, 22/11/04):

La batalla por el control de la organización regional madrileña del Partido Popular trasluce una mucho más importante batalla por el control e incluso por la definición misma de ese partido. Para el correcto enfoque de los hechos comencemos por dejar sentado que los grandes partidos de vocación mayoritaria son necesariamente plurales. Igual que se habla de las «dos almas» del Partido Socialista –la estatista y la societaria– o de sus varias sensibilidades, puede hablarse con pertinencia de las familias ideológicas del Partido Popular. ¿Y por qué no habría de tener el Partido Popular «dos almas», la liberal y la socialcristiana, que en realidad serían dos principios compatibles dentro de su alma?…  Seguir leyendo »

Por Joan M. Perpinyà Barceló, secretario nacional de comunicación de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (EL MUNDO, 22/11/04):

Las trascendentes revelaciones que está haciendo EL MUNDO en relación a la tragedia del 11-M, confirman lo que algunos veníamos denunciando desde hace tiempo: la Guardia Civil está gravemente enferma. Es una Institución tan desfasada, tan anacrónica y tan sumamente cerrada que desde fuera es imposible hacerse una idea de lo que realmente sucede dentro. Las normas militares más recalcitrantes (especialmente su régimen disciplinario salvaje, que el PSOE se apresura a modificar aunque mucho me temo que a peor), la endogamia que tradicionalmente ha perpetuado un sistema interno de castas propio de la India y el corporativismo en mayúsculas, devoran al Instituto Armado hoy exactamente igual que hace 160 años.…  Seguir leyendo »

Por Fred Halliday, profesor de relaciones internacionales de la London School of Economics (LA VANGUARDIA, 22/11/04):

El mes de noviembre del año 2004 marca el término de tres periodos de transición, de tres interregnos. En primer lugar, finaliza el periodo caracterizado por el escándalo moral y político -e ilegitimidad- de las elecciones presidenciales del año 2000 en Estados Unidos, en las que George W. Bush ganó la presidencia pese a obtener el segundo puesto en el voto popular. Con un mandato popular claro, y una mayoría más amplia en el Congreso, se consolida ahora como líder político. En segundo lugar, finaliza el interregno emanado del 11 de septiembre del 2001: las consecuencias de aquel acontecimiento fueron contradictorias: por una parte, la mayor sintonía y sentimiento de pesar que embargó al mundo con relación a Estados Unidos, acompañados de cierto esfuerzo más intenso por parte de Washington para articular un sistema internacional basado en la cooperación; por otra, las simplezas y necedades típicas del discurso sobre el eje del mal, que lleva aparejado el refuerzo del militarismo estadounidense en el mundo, el auge del nacionalismo norteamericano y el fortalecimiento -de forma muy antidemocrática- de la camarilla política en torno a Bush, en cuyo seno Cheney -en muchos aspectos el auténtico presidente de EE.UU.-…  Seguir leyendo »

Por Gregorio Peces-Barba Martínez, catedrático de Filosofía del Derecho y rector de la Universidad Carlos III (EL PAIS, 22/11/04):

Cada vez que se produce un acontecimiento criticable o rechazable, sobre todo si se reitera en el tiempo y se producen daños graves a la convivencia e incluso daños personales, incluidas muertes, surgen voces que reclaman en la educación, en todos los niveles, la presencia de acciones y de enseñanzas que propicien el conocimiento de valores y de principios que puedan servir de antídoto a esas situaciones. Cada semana, después de la estadística de accidentes en carretera, encontramos opiniones que reclaman para acabar con esa plaga una adecuada educación para la circulación.…  Seguir leyendo »

Por Joan B. Culla i Clarà, historiador (EL PAIS, 22/11/04):

En el argot del modesto colonialismo hispano que, tras el Desastre ultramarino de 1898, se proyectó durante el primer tercio del siglo XX sobre el norte de Marruecos, llamábase "moros amigos" a aquellos notables del Rif o de la Yebala presuntamente favorables a la penetración española en aquellas tierras. Además de ejercer pequeñas magistraturas indígenas al servicio del Protectorado, la tarea principal de esos "moros amigos" -mimados por las Comandancias Generales de Ceuta y Melilla- consistía en decirles a los militares africanistas españoles lo que éstos deseaban escuchar: que las kábilas rebeldes eran pocas y permanecían desunidas, que bien pronto se someterían una tras otra, que la pacificación del territorio estaba al caer y que ellos, los "moros amigos", eran quienes poseían las claves para interpretar y encauzar la compleja situación en la zona.…  Seguir leyendo »

Por Juan Velarde Fuertes (ABC, 22/11/04):

Los debates parlamentarios son una cosa; otra, bien diferente, lo que sobre ellos se ha publicado por centros de reflexión, normalmente, prestigiosos. De ahí el interés de ofrecer en estos momentos resúmenes de lo que procede de dos: lo que se contiene en el folleto del Instituto de Estudios Económicos, «Los Presupuestos Generales del Estado para el 2005» (Serie Opinión, octubre 2004), y en el trabajo del Círculo de Empresarios, «Presupuestos Generales del Estado 2005 y ¿un cambio de modelo?» (Documentos Círculo, 21 octubre 2004).

La primera característica que se debería señalar es una visión conjunta negativa del conjunto de este proyecto de presupuestos par el año 2005.…  Seguir leyendo »